Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-6/2015 Судебный участок №-** района

**, дело 1-43/2015

мировой судья Соганов Д.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва ** года

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Смирнове М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ** Сорокиной Л.В.,

защитника- адвоката ** Хромова Р.М., предъявившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дзадзиева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № * *** Соганова Д.Г. от ** года, которым

Дзадзиев ***, ** года рождения, ***,

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осуждённому оставлена в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислен с ** года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

у с т а н о в и л:

Дзадзиев А.В. признан виновным и осужден приговором мирового судьи за то, что он совершил покушение на совершение кражи, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Дзадзиев А.В. ** года примерно в ** час. в помещении магазина ООО «**», расположенного по адресу: ***, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, взяв с торговых стеллажей: три банки кофе «**» стоимостью каждая ** руб.* коп., на общую сумму ** руб.* коп; две упаковки «**» каждая стоимостью ** руб. * коп., общей стоимостью ** руб.* коп; два батона колбасы «**» общим весом ** гр., общей стоимостью ** руб.* коп.; одну упаковку жевательной резинки «**» стоимостью ** руб. * коп.; две упаковки «**» стоимостью ** руб.* коп за упаковку, общей стоимостью ** руб.*коп, пытался вынести указанный товар из торгового зала без оплаты в кассе, намереваясь причинить ООО ущерб на сумму ** руб. * коп., однако не довёл свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

На приговор мирового судьи осужденным Дзадзиевым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификацию совершенного им деяния, доказанность вины, считает назначенное ему наказание слишком суровым, назначенным без учёта всех смягчающих обстоятельств, просит снизить срок назначенного ему наказания.

Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался.

Государственным обвинителем Красных Н.Б. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых она просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного -без удовлетворения.

Осужденный Дзадзиев А.В. просил провести судебное заседание по рассмотрению его апелляционной жалобы без его присутствия. Защитник Хромов Р.М. доводы и требования апелляционной жалобы своего подзащитного поддержал в полном объеме, просил смягчить назначенное Дзадзиеву А.В. наказание.

Государственный обвинитель просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями материального и процессуального права, вид, размер и порядок отбывания наказания считает разумным и справедливым, назначенным в рамках закона, с учетом всех данных о личности осужденной.

Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного Дзадзиева А.В. удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело в отношении Дзадзиева А.В. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Дзадзиеву А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия в совершенном преступлении по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По доводам апелляционной жалобы Дзадзиева А.В. суд полагает следующее.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, мировой судья, при назначении наказания, учел не только конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, но и все данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, заявил суду о раскаянии в содеянном. Мировой судья учёл наличие малолетнего ребенка на иждивении осужденного, а также, то, что Дзадзиев А.В. страдает рядом хронических заболеваний. Кроме того, мировой судья учёл, что фактический ущерб по делу отсутствует. Все эти обстоятельства смягчили назначенное Дзадзиеву А.В. наказание. Кроме того, мировой судья справедливо принял во внимание, что Дзадзиев А.В. имеет непогашенную судимость, настоящее преступление совершил при рецидиве, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С доводами осуждённой о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку наказание Дзадзиеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.60, ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Мировой судья учёл, что ранее Дзадзиев А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, и с учётом рецидива в его действиях правильно определил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Дзадзиева А.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-15, 389-16, 389-20, 389-24, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № * *** Соганова Д.Г. от ** года в отношении Дзадзиева ***, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.