Приговор

1-54/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,

подсудимого Балакина ***,

защитника Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер №1168 от 08 февраля 2016 года,

при секретаре Битеряковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Балакина ***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, не имеющего судимостей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Балакин А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Балакин А.А., 22 октября 2015 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, 1-ый Западный проезд, д.9, действуя незаконно, из личной заинтересованности, достоверно зная, что сообщает ложные и не соответствующие действительности сведения, вводя тем самым правоохранительные органы в заблуждение и препятствуя нормальной деятельности правоохранительных органов, обратился в Дежурную часть ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы с не соответствующим действительности заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 09 августа 2015 года по 11 октября 2015 года тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «***», регистрационный знак ***, в то время как в действительности указанный автомобиль был им (Балакиным А.А.) передан в 2013 году гражданину ***на основании доверенности №50 АА ***от 18.05.2013 года, дающей право на управление и распоряжение данным транспортным средством. После чего он (Балакин А.А.) 22 октября 2015 года примерно в 16 часов 35 минут, находясь в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, 1-ый Западный проезд, д.9, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, осознавая, что сообщает ложные сведения о совершенном преступлении, которые очевидно для него (Балакина А.А.) не соответствуют действительности и являются заведомо ложным доносом о совершении преступления, собственноручно написал заявление и дал объяснение сотрудникам полиции о том, что он (Балакин А.А.) просит принять меры к розыску автомобиля марки «***», регистрационный знак ***, стоимостью 20.000 рублей, похищенного со стоянки, расположенной возле корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы, то есть он (Балакин А.А.) сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, хотя он (Балакин А.А.) заведомо знал, что указанного им события преступления не было, что повлекло за собой нарушение нормального функционирования органов внутренних дел. В тот же день его (Балакина А.А.) заявление было принято, зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы за №16710 от 22 октября 2015 года, после чего органами внутренних дел по данному факту была проведена проверка, в ходе которой факты, изложенные в его (Балакина А.А.) заявлении, были полностью опровергнуты.

Подсудимый Балакин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хитяник В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, в совершении которого обвиняется Балакин А.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Балакина А.А. по ч.1 ст.306 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Балакина А.А., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, со слов, работает, имеет 2-х несовершеннолетних детей ***года рождения и ***года рождения, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Балакина А.А. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, наличие у него несовершеннолетнего и малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Балакина А.А., его имущественное положение, суд считает возможным назначить Балакину А.А. наказание в рамках санкции ст.306 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст.ст.60, 61, 62 УК РФ, в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, в размере 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Балакина ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Балакину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: