Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2016 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Спиридоновой ***, Спиридонову ***, Базуриной ***о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна),

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково», действуя через представителя по доверенности Кузьмина М.В.(л.д.26), обратился в суд с иском к Спиридоновой ***, Спиридонову ***у, Базуриной ***о взыскании задолженности по услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна), в котором указывает, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу ***, на основании договора социального найма. Истец указывает, что ответчики уклоняются от оплаты коммунальных услуг, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков Спиридоновой Л.А., Спиридонова Д.А., Базуриной В.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ***по *** в размере ***, а также возместить расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» Онищенко О.Е. по доверенности в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Спиридонова Л.А. в судебное заседание явилась, требования искового заявления признала, размер задолженности не оспаривала, обосновав наличие задолженности затруднительным материальным положением, просила рассрочить исполнение решения суда.

Ответчики Спиридонов Д.А., Базурина В.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки отсутствуют, об отложении слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.83).

Суд на месте определил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Спиридонова Д.А., Базуриной В.С.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленным документам, истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково», в связи с реорганизацией путем преобразования является правопреемником ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Крюково Зеленограда», в том числе управляющей организацией в отношении корпуса *** в соответствии с уставом ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково», договором управления многоквартирным домом (л.д. 29-32, 33-43).

Судом установлено, что ответчики Спиридонова Д.А., Спиридонов Д.А., Базурина В.С. проживают в жилом помещении – *** квартире ***, общей площадью *** кв.м на основании ордера *** от *** (л.д.44).

Согласно финансовому лицевому счету ***, выписке из домовой книги по состоянию на ***., единому жилищному документу ***по состоянию на ***в квартире по адресу: ***, постоянно зарегистрированы: Спиридонова ***, ***года рождения, Спиридонов ***, *** года рождения, Базурина ***, *** года рождения, *** (л.д.44; 45, л.д.46-47).

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с ч.4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 68 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не предусмотрено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи ежемесячно, в порядке, установленном ЖК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 7 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В подтверждение обоснованности исковых требований и размера задолженности ответчика по оплате ЖКУ истцом представлены суду справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 48-52).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» к Спиридоновой Л.А., Спиридонову Д.А., Базуриной В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчиков Спиридоновой Л.А., Спиридонову Д.А., Базуриной В.С. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ***по *** в размере ***.

Согласно платежному поручению ***от ***, истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере ***. (л.д. 25).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований, учитывая сумму удовлетворяемых требований, с ответчиков Спиридоновой Л.А., Спиридонову Д.А., Базуриной В.С. в пользу истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере ***. в равнодолевом порядке в пользу истца, то есть по ***. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.10,11,67-69,153-160 ЖК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Спиридоновой ***, Спиридонову ***, Базуриной ***о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Спиридоновой ***, Спиридонова ***, Базуриной ***в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи(радио, коллективная антенна) за периоды с ***по ***в размере ***.

Взыскать со Спиридоновой ***в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать со Спиридонова ***в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с Базуриной ***в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ