Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1355/2016 по административному иску ИФНС России по г.Красногорску Московской области к Пересыпкину *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л

ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратилась в суд с иском к административному ответчику Пересыпкину Р.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за *** год, ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: ***. На основании ст. 396 НК РФ ответчику был исчислен налог за *** год в размере *** рублей. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № *** об уплате земельного налога со сроком уплаты до ***года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога № *** от ***года со сроком исполнения до ***года.

С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженности по земельному налогу *** рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области не явился, извещен.

Административный ответчик Пересыпкин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с приложенными квитанциями об оплате задолженности, в связи с чем, суд, на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что Пересыпкин Р.А. в *** году являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: ***.

В обоснование административного иска истцом представлена суду копия налогового уведомления № *** об уплате земельного налога со сроком уплаты до ***года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога № *** от ***года со сроком исполнения до ***года.

Отказывая в удовлетворении административного иска ИФНС России по г.Красногорску Московской области к Пересыпкину *** о взыскании обязательных платежей и санкций, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением от *** года и.о. мирового судьи судебного участка по *** г.Москвы – мировым судьей судебного участка по району *** заявление ИФНС России по г.Красногорску Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с должника Пересыпкина Р.А. возвращено заявителю, что не является основанием для исчисления шестимесячного срока на подачу административного иска с даты вынесения вышеуказанного определения.

*** года административному ответчику было направлено требование об уплате налога № *** от ***года со сроком исполнения до ***года.

Настоящее исковое заявление направлено административным истцом в суд *** года.

При таких обстоятельствах, установленный законом срок для предъявления иска к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество за *** год по требованию от ***года за № *** административным истцом, пропущен. Срок направления иска в суд истек *** года.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом ни в содержании административного иска, ни в приложение к административному иску не заявлено о восстановлении пропущенного срока на предъявление налоговым органом требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое требование ИФНС России по г.Красногорску Московской области к Пересыпкину *** о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.