Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-995/2016 по административному иску ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Светикову *** о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к Светикову Л.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за *** год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, а всего *** рублей, как к собственнику автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***; автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик, являясь собственником указанных автотранспортных средств, до настоящего времени не уплатил транспортный налог за *** год.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Административный ответчик Светиков Л.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в *** году Светиков Л.Н. являлся собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***; автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***.

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области в адрес Светикова Л.Н. направила *** года налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога за указанный выше автомобиль, начисленный за *** год, в размере *** руб. за автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***; автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за *** год, *** года ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области направила требование административному ответчику за № *** об уплате транспортного налога за *** года с уплатой в срок до *** года.

На момент рассмотрения настоящего административного дела в суде, Светиковым Л.Н. не представлено доказательство исполнения обязанности по уплате транспортного налога за *** год на вышеуказанные транспортные средства.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Транспортный налог на территории Московской области установлен Кодексом и Законом Московской области от 30 ноября 2009 года № 139/2009-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», в соответствии с которым налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года следующего за налоговым периодом.

На основании ст. 1 Закона №139/2009-ОЗ расчет налога производится по следующим налоговым ставкам: до 100 л.с. равна 7 рублям с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 150 л.с. равна 29 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 150 л.с. до 200 л.с. равна 43 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 200 л.с. до 250 л.с. равна 72 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 250 л.с. равна 143 рублям с каждой лошадиной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мощность двигателя автомобиля «ГАЗ ***», государственный регистрационный знак *** составляет *** л.с.; мощность двигателя автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** составляет *** л.с.; мощность двигателя автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** составляет *** л.с., суд считает возможным взыскать с Светикова Л.Н. в пользу ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области задолженность по транспортному налогу за автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, за *** год, сумму в размере *** рублей (*** л.с. * *** руб. (ставка налога) **** /*** (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде); задолженность по транспортному налогу за автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** за *** год, сумму в размере *** рублей (*** л.с. * *** руб. (ставка налога) **** /*** (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде); задолженность по транспортному налогу за автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** за *** год, сумму в размере *** рублей (*** л.с. * *** руб. (ставка налога) **** /*** (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде) и пени в размере *** рублей, а всего к взысканию подлежит *** руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Светикову *** о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Светикова ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области задолженность за *** год по транспортному налогу по требованию № *** в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Взыскать с Светикова ***, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.

Решение изготовлено в окончательной форме *** года.