Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.

при секретаре судебного заседания Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Лазуткиной *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к Лазуткиной *** о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административный иск подан по месту жительства административного ответчика Лазуткиной И.В.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Лазуткина И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано в суд по месту жительства административного ответчика Лазуткиной И.В. по адресу: ***. Согласно справке ГБУ МФЦ г.Москвы района ***, сведениями о регистрации Лазуткиной И.В. по адресу: *** не располагает. По сведениям представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по *** административный ответчик Лазуткина И.В. зарегистрирована по адресу: ***. Данная территория к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия административного искового заявления к производству территория места жительства административного ответчика к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относилась.

В силу ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства административного ответчика и правил о территориальной подсудности административное дело подсудно Бутырскому районному суду *** (***).

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ настоящее гражданское дело надлежит передать в Бутырский районный суд *** по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному иску ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Лазуткиной *** о взыскании обязательных платежей и санкций – передать по подсудности в Бутырский районный суд ***.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья А.Р. Абалакин