Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1256/2016 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Московской области к ***о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 21 по Московской области в лице заместителя начальника Ободянского В.А. обратился в суд с административным иском к ***. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на недвижимое имущество за 2013 год в общем размере *** руб. 89 коп., пеней в общем размере ***руб. 12 коп., как к собственнику земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, д. Ильятино, д. 47, а также недвижимого имущества – дома № ***, расположенного по адресу: ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ***., являясь собственником земельного участка и жилого дома № ***, расположенных по адресу: ***, до настоящего времени не уплатила соответствующие налоги за 2013 год.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 21 по Московской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ***. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В установленный законом срок МИФНС № 21 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № 311 Пушкинского района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 14-17).

Определением мирового судьи судебного участка № 311 Пушкинского судебного района Московской области от 24 марта 2015 года административному истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с должника ***. (л.д. 13).

Учитывая, что несвоевременное обращение административного истца с административным иском к ***. было вызвано объективными обстоятельствами, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ удовлетворить ходатайство административного истца и признать причину пропуска процессуального срока на подачу иска уважительной, восстановить указанный процессуальный срок.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что на период 2013 года ***. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** а также собственником недвижимого имущества - ***расположенного по адресу: ***.

20 июля 2014 года Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области в адрес ***. направлено налоговое уведомление № 809142 об уплате земельного налога и налога на недвижимое имущество, начисленных за 2013 год, в размере ***рублей за земельный участок, расположенный по адресу: ***и жилой дом № ***, расположенный по адресу: ***, в размере ***руб. 89 коп., срок оплаты указанных налогов установлен до 5 ноября 2014 года (л.д. 19, 21).

Административным ответчиком ***. не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате земельного налога и налога на недвижимое имущество за 2013 год.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 3 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со ст.394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Налоговая база в соответствии со ст. 404 НК РФ определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Учитывая, что инвентаризационная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, д. Ильятино, д. 47, составляет 1 821 000 руб., то сумма земельного налога составляет 3 642 руб., исходя из расчета: 1 821 000 руб. (кадастровая стоимость) * 0,2 % (налоговая ставка)/ 1/1 (доля в праве).

Решением Совета Депутатов сельского поселения Дороховское Рузского муниципального района Московской области от 18 ноября 2010 года № 116/17 «О налоге на имущество физических лиц» применяется налоговая ставка в размере 1,5 %.

Учитывая, что инвентаризационная стоимость жилого дома № ***, расположенного по адресу: ***, составляет ***руб., то сумма налога на указанное имущество составляет 16 398 руб. 89 коп., исходя из расчета: ***руб. (инвентаризационная стоимость) * 1,5 % (налоговая ставка)/ 1/1 (доля в праве).

Суд считает, что требования административного истца о взыскании с ***. задолженности по уплате налога на указанное недвижимое имущество за период 2013 года и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в общей сумме ***руб. 89 коп. (3 642 руб. – задолженность по земельному налогу + ***руб. 89 коп. – задолженность по налогу на имущество), также пеней в размере ***руб. 12 коп. ***руб. 76 коп. –пени по земельному налогу + ***руб. 36 коп. – пени по налогу на имущество), а всего с административного ответчика подлежит взысканию ***руб. 01 коп.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 865 руб. 22 коп. в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Московской области к ***о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ***, зарегистрированной по адресу: г. ***, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Московской области задолженность по земельному налогу в размере ***руб., пени в размере *** руб. 76 коп., задолженность по налогу на имущество в размере ***руб. 89 коп., пени в размере ***руб. 36 коп., а всего *** (двадцать две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 01 копейку.

Взыскать с ***, зарегистрированной по адресу: г. Москва, г. ***, государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере *** (***) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.