Приговор

Дело №1-50/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника-адвоката Ворониной Н.В., предъявившей удостоверение № * и ордер * от 05 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Запруднова А.Ю., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Запруднов А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Запруднов А.Ю., 06 ноября 2015 года в период 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь на первом этаже во втором подъезде корп*, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у своего знакомого ФИО1 вещество массой не менее 0,3 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида, то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вышеуказанное наркотическое средство он (Запруднов А.Ю.) без цели сбыта незаконно хранил и носил при себе вплоть до того момента, когда в 01 час 00 минут 06 ноября 2015 года он (Запруднов А.Ю.) в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции возле корп. *, после чего в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 15 минут 06 ноября 2015 года приобретенное им (Запрудновым А.Ю.) у ФИО1 вещество массой 0,3 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято при производстве его (Запруднова Д.Ю.) личного досмотра из правого переднего кармана одетых на нем спортивных штанов.

Подсудимый Запруднов А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронина Н.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Запруднова А.Ю. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Запруднова А.Ю. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Запруднову А.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.141-143), заключением которой №* от 18 декабря 2015 года установлено, что Запруднов А.Ю. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Запруднова А.Ю., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Запруднову А.Ю. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Запруднова А.Ю., который молод, впервые привлекается к уголовной ответственности,*, положительно характеризуется по месту прежней работы, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Запруднова А.Ю., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Запруднова А.Ю. без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется. Оснований для применения к Запруднову А.Ю. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений УК РФ, о необходимости которой указано в заключении экспертов №* от 18.12.2015, так как возложение на осужденного обязанности по прохождению лечения от наркомании, медицинской и социальной адаптации, возможно лишь при назначении ему в качестве основного наказания за совершенное преступление: штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, тогда как санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Запруднову А.Ю. не применять с учетом личности подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой 0,1 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, находящееся в камере хранения *, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Запруднова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Запруднову А.Ю. наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, работать, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости - курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному Запруднову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: вещество, остаточной массой 0,1 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн