Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 1-44/2015 Судебный участок №-* района

**, дело 1-10/2015

мировой судья Багрова М.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

** года. г.Москва.

Мотивированное постановление изготовлено ** года.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Яушевой М.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

осужденного Кривенкова М.Ю.,

защитника- адвоката ** Хромова Р.М., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Кривенкова М.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № * района ** от ** года, которым

Кривенков ***, ** года рождения, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее судимый: ** года ** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённый ** года по отбытию срока наказания.

-признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осуждённому изменена на содержание под стражей, он взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с ** года.

у с т а н о в и л:

Кривенков М.Ю. признан виновным и осуждён приговором мирового судьи за то, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кривенков М.Ю. ** года примерно в ** час. с *-го этажа *-го подъезда ***, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий *** велосипед «**» стоимостью ** руб., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

На приговор мирового судьи осужденным Кривенковым М.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификацию совершенного им деяния, доказанность вины, считает назначенное ему наказание слишком суровым, назначенным без учёта наличия у него ряда хронических заболеваний, просит снизить срок назначенного ему наказания.

Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, письменные возражения на апелляционную жалобу не подавались.

В судебном заседании осужденный Кривенков М.Ю. просил жалобу удовлетворить, снизить назначенное ему наказание. Защитник Хромов Р.М. доводы и требования апелляционной жалобы своего подзащитного поддержал в полном объеме, просил смягчить назначенное Кривенкову М.Ю. наказание.

Государственный обвинитель просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями материального и процессуального права, вид, размер и порядок отбывания наказания считает разумным и справедливым, назначенным в рамках закона, с учетом всех данных о личности осужденной.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, приговор мирового судьи не обжаловала, возражений на апелляционную жалобу подсудимого не подавала, от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказалась. Участники процесса не настаивали на вызове потерпевшей в заседание суда апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие ***

Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного Кривенкова М.Ю. удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело в отношении Кривенкова М.Ю. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя и потерпевшей при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Кривенкову М.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия по совершенным преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По доводам апелляционной жалобы Кривенкова М.Ю. суд полагает следующее.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, мировой судья, при назначении наказания, учел не только конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, но и все данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, заявил суду о раскаянии в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб. Кроме того, мировой судья учёл состояние здоровья осужденного, страдающего рядом хронических заболеваний. Все эти обстоятельства смягчили назначенное Кривенкову М.Ю. наказание. Кроме того, мировой судья справедливо принял во внимание, что Кривенков М.Ю. имеет непогашенную судимость, образующую рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого.

С доводами осуждённой о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку наказание Кривенкову М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Мировой судья учёл, что ранее Кривенков М.Ю. отбывал наказание в виде лишения свободы, и с учётом рецидива в его действиях правильно определил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Кривенкова М.Ю. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-15, 389-16, 389-20, 389-24, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № * района ** Багровой М.А. от ** года в отношении Кривенкова ***, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кривенкова М.Ю. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ

Федеральный судья: Козлова Е.В.