Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тюмину Д.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», действуя через представителя по доверенности М.Е.С., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Тюмину Д.Б. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тюмин Д.Б. заключили соглашение о кредитовании №*** от *** года. Данное соглашение заключено путем принятия ответчиком Тюминым Д.Б. оферты. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** руб. *** коп. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем списания банком ежемесячных платежей каждый месяц. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере *** руб. *** коп., в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., сумму неустойки в размере *** руб. *** коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. *** коп.

Заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ***года иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворен. Определением суда от ***года заочное решение отменено по возражениям ответчика, произвосдвто по делу возобновлено.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Ответчик, неоднократно извещенный в установленном законом порядке (л.д. 122, 130-133), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Доказательств в обоснование своих возражений после возобновления производства по делу не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ***года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Тюминым Д.Б. (заемщик) заключено Соглашение о предоставлении кредита №***путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика Тюмина Н.Б. на сумму *** руб. ***коп. Согласно Общим условиям предоставления персонального кредита АО «АЛЬФА-БАНК», кредитному предложению, тарифам банка, справке по персональному кредиту по счету Тюмина Д.Б. (л.д. 16-19, 28-79), кредит предоставлялся под ***% годовых. Истец АО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере *** руб. *** коп., ответчик Тюмин Д.Б. осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-26). Общими условиями предоставления персонального кредита предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита, а также сумма уплаты комиссии за обслуживание счета (л.д. 16-19). Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на *** года размер задолженности составляет *** руб. *** коп. (л.д.83, 84). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Тюмина Д.Б. задолженности по кредиту в размере ***руб. *** коп., в том числе, суммы задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., суммы неустойки в размере *** руб. *** коп., заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** руб. *** коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330, 432, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тюмину Д.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Тюмина Д.Б. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (***) рублей *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.