Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Г.В.Коновалова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2016 по исковому заявлению Конева ***к Коневой ***о признании денежных обязательств общим долгом, взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец Конев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Коневой Е.М. о признании денежных обязательств общим долгом, взыскании денежных средств, указав, что с ***по 23 декабря 2014 года истец состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака, с устного согласия ответчика, на имя истца был оформлен потребительский кредит *** ***года в КБ ***на общую сумму ***. Указанные денежные средства были потрачены следующим образом: ***. были внесены на расчетный счет ***, открытый в ОАО *** в счет первоначального взноса при покупке квартиры по кредитному договору № *** от *** , ***. были потрачены на семейные нужды. С *** Кб «*** передал права по указанному договору банку ОАО ***, с этого дня расчеты производились с банком ОАО ***. Фактически семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены с ***, с ***все выплаты по кредитным обязательствам по договору ***от *** производились истцом из личных денежных средств. *** истец произвел полное погашение кредита. Всего за период с *** по *** истцом было выплачено ***. В связи с изложенным, истец просит суд признать денежные средства в размере ***. общим долгом Конева А.Н. и Коневой Е.М. по *** доле каждого; взыскать с Коневой Е.М. в пользу истца денежную компенсацию в размере *** от суммы выплаченного истцом основного долга в сумме ***; взыскать с ответчика *** доли от суммы выплаченных процентов по кредитному договору в сумме ***.; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере ***.

Истец – Конев А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Конева Е.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ранее подав возражения на исковые требования (л.д.50-51), пояснив, что истец должен взыскивать данные денежные средства с истца в ***, так как ***. из указанного истцом кредита были потрачены на приобретение квартиры в ипотеку, а ***. истец потратил на личные нужды, ездил отдыхать к своим родителям.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что с ***по ***истец и ответчик находились в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака ***, дата выдачи *** (л.д.41), копией резолютивной части решения мирового судьи судебного участка *** района ***города Москвы – ***от *** (л.д. 47). Стороны свидетельствовали, что семейно-брачные отношения между супругами были прекращены в ***. ***, т.е. в период брака, между Коневым А.Н. и КБ *** был заключен договор о предоставлении потребительского кредита *** (л.д.12-17). Согласно платежному поручению ***от *** КБ *** ООО предоставил истцу денежные средства в размере *** (л.д.23). В соответствии с дополнительным соглашением *** от ***к кредитному договору от *** № *** права по указанному кредитному договору переданы банку ОАО *** (л.д.18-20). В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик Конев А.Н. принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Между сторонами кредитного договора согласовано то, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита (л.д.13).

По смыслу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе имущества учитываются общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Как следует из содержания п.2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное было использовано на нужды семьи.

Как указывал Конев А.Н., против чего не возражала Конева Е.М., денежные средства, полученные по кредитному договору № *** от ***, были потрачены для приобретения совместного жилья супругов (л.д.39,40), что подтверждается представленным кредитным договором ***от ***, заключенным между Коневым А.Н., Коневой И.М. и ОАО *** (л.д.26-34) и выпиской из лицевого счета (л.д.37-38), согласно которой ***на счет были внесены денежные средства в размере ***. ***., как указывал Конев А.Н., были потрачены на семейные нужды. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что кредитные средства в размере ***. были использованы в интересах семьи. Конева Е.М. участником сделки не является.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Таким образом, по смыслу закона предполагается, что при заключении кредитного договора ***от ***Конев А.Н. действовал с согласия своей супруги.

Согласно справкам от ***остаток задолженности на *** составлял ***., по состоянию на ***обязательства по договору выполнены в полном объеме (л.д.24,25). ***истец подал заявление в ОАО *** № *** на досрочное погашение кредита (л.д. 36), согласно приходному кассовому ордеру ***от ***истец выплатил ОАО ******. (л.д.35).

В соответствии со ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, долг, возникший у Конева А.Н. перед Банком в период брака с Коневой Е.М. является общим долгом супругов и должен быть распределен между ними в равных долях. В этой связи суд полагает возможным признать общим долгом в размере ***. за Коневым ***и Коневой ***по обязательствам, вытекающим из договора о предоставлении потребительского кредита от ***№ ***, заключенного между Коммерческим банком ***и Коневым А.Н., произведя раздел долга в равнодолевом порядке – по *** доли за каждым в размере ***.

При исполнении обязательств по кредитному договору Конев И.Н. вправе в силу положений ст. 39 СК РФ и ст. 15 ГК РФ требовать от Коневой Е.М. возмещения убытков в пределах перешедшей к ней доли общего долга перед Банком.

В соответствии со ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку истец Конев А.Н. полностью погасил задолженность по кредитному договору № ***от ***, и произвел частичное погашение задолженности по кредитному договору №***от ***, суд приходит выводу, что истец имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на него самого, исковые требования подлежат удовлетворению. Так взысканию подлежит с Коневой Е.М. в пользу Конева А.Н. компенсация за оплаченные Коневым А.Н. денежные средства по обязательствам, вытекающим из заключенного с Коммерческим банком *** кредитного договора № *** от ***в размере ***.

Истцом, при подаче иска, оплачена государственная пошлина в размере ***. (л.д.8-9), ***доплачена в размере ***. (л.д.4-5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования имущественного характера в размере ***., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

РЕШИЛ:

Иск Конева ***к Коневой ***о признании денежных обязательств общим долгом, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать общим долгом в размере *** за Коневым *** и Коневой ***по обязательства вытекающим из договора о предоставлении потребительского кредита от ***№ ***, заключенного между Коммерческим банком ***и Коневым ***, произведя раздел долга в равнодолевом порядке – по ***доли за каждым в размере ***.

Взыскать с Коневой ***в пользу Конева ***произведенные им выплаты по обязательства вытекающим из договора о предоставлении потребительского кредита от ***№ ***, заключенного между Коммерческим банком ***и Коневым ***в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Васильев