Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Г.Ю. Пшенициной

при секретаре судебного заседания О.И. Михно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2016 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Масленникову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Банк Москвы»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.24) Клязьмину Д.Н., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Масленникову Д.И. и сослался на то, что **. между ОАО «Банк Москвы» и Масленниковым Д.И. заключен кредитный договор № **, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме ** руб. * коп. на потребительские цели сроком возврата **. с процентной ставкой **% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме. На основании договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия / недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере ** процента от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее ** руб. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в результате чего возникла просроченная задолженность. По состоянию на **. размер требований истца составляет ** руб. ** коп. и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – ** руб. ** коп.;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – ** руб. ** коп.;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – ** руб. ** коп.

ОАО «Банк Москвы» просит:

1. Взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на **. составляет ** руб. ** коп. и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – ** руб. ** коп.;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – ** руб. ** коп.;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – ** руб. ** коп.

2. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере ** руб. ** коп. (л.д.2-4).

Истец ОАО «Банк Москвы» о месте и времени судебного разбирательства извещался, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без личного участия своего представителя (л.д.4).

Ответчик Масленников Д.И. о месте и времени судебного заседания извещен (л.д.48), в судебное заседание не явился, возражения относительно исковых требований не представил.

Суд учитывает, что ответчик Масленников Д.И. принимал участие в судебном заседании ** года, где объяснил, что кредит он действительно брал, когда была возможность платил, а когда не стало такой возможности – перестал платить. Он (Масленников Д.И.) полагает, что неустойка завышена.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца ОАО «Банк Москвы» и ответчика Масленникова Д.И.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что истец ** года заключил в простой письменной форме с ответчиком Масленниковым Д.И. кредитный договор № ** (далее – Кредитный договор) о предоставлении истцом ОАО «Банк Москвы» ответчику Масленникову Д.И. потребительского кредита «Кредит наличными» в сумме ** руб. со сроком возврата ** года под ** процентов годовых (л.д.11-16).

Кредит в сумме ** руб. на основании заявления Масленникова Д.И. от ** года (л.д.17) выдан истцом ответчику ** года путем зачисления на счет № **, что доказывается выпиской по счету (л.д.6-7).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.п.* – * Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя:

- сумму части основного долга по кредиту;

- сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет * руб. Размер последнего платежа устанавливается в размере * руб. * коп.

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется * числа каждого календарного месяца, начиная с **года путем внесения заемщиком денежных средств на счет.

Под «процентным периодом» понимается период, за который начисляются проценты на оставшуюся часть срочной задолженности Заемщика по кредиту.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается *. Последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются * числа каждого следующего календарного месяца. Последний процентный период заканчивается датой возврата кредита, либо датой полного досрочного погашения заемщиком кредита в полном объеме (л.д.11-12).

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разделу * Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере *% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее * руб. в день. При нарушении требований п.* договора заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет:

- просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга;

- сумму неустойки.

Сумма внесенного заемщиком платежа, направляется:

- в первую очередь, на погашение просроченной задолженности по основному долгу;

- во вторую очередь – погашение просроченных процентов по кредиту;

- в третью очередь – погашение процентов по просроченной задолженности по основному долгу;

- в четвертую очередь – погашение начисленных срочных процентов по кредиту;

- в пятую очередь – погашение срочной задолженности по основному долгу;

- в шестую очередь – уплату неустоек (л.д.13).

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом просроченная задолженность Масленникова Д.И. по Кредитному договору по состоянию на ** года составляет ** руб. ** коп., из которых:

- просроченный основной долг – ** руб. ** коп.;

- просроченные проценты – ** руб. ** коп.;

- неустойка – ** руб. * коп. (л.д.5)

Масленников Д.И. возражений по представленным расчету задолженности, а также свой контррасчет суду не представил.

Суд находит расчет истца задолженности Масленникова Д.И. по Кредитному договору по состоянию на ** года правильным и соглашается с ним.

Суду не представлены достаточные и допустимые доказательства того, что указанная выше задолженность Масленникова Д.И. погашена полностью или в части.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным уменьшить задолженность по неустойке суммы до суммы в размере ** руб. ** коп.

При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ОАО «Банк Москвы» подлежащим удовлетворению частично в размере **

Судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере ** руб. ** коп., что доказывается наличием в деле платежного поручения № ** от ** года (л.д.10).

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, суд учитывает, что по смыслу положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (, , ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды ( ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333¹⁹ НК РФ сумме ** руб. ** коп. соответствует размер государственной пошлины в сумме **

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере – ** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 330, 333, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.333¹⁹ НК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 68, 88, 98, 150, 167, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Масленникову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Масленникова Д.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество): в счет взыскания задолженности по кредитному договору – ** руб. ** коп.; в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины – ** руб. ** коп., а всего – ** руб. ** коп.

Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в удовлетворении остальной части искового заявления к Масленникову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья