Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

** марта 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Смирнове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Долецкому Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» через представителя по доверенности Грецову Н.А. обратился в суд с иском к Долецкому Р.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от ***года в размере *** руб. *** коп., из которых основная ссудная задолженность – *** руб. *** коп., просроченная ссудная задолженность - *** руб. *** коп., начисленные проценты – *** руб. *** коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность *** руб. *** коп.; неустойка на просроченные проценты – *** руб. *** коп., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Требования мотивированы тем, что ***года Долецкий Р.В. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере ***руб. на приобретение автомобиля БМВ 5, VIN: ***, *** года выпуска. ***между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № *** сроком до ***года. В соответствии с кредитным договором возврат кредита и уплату процентов ответчик должен был осуществлять путем ежемесячной оплаты ежемесячных платежей в размере ***руб. ***руб. до 21 числа каждого месяца. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку - пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. ***года наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (ПАО), ***года утверждено новое фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Росбанк».

Представитель истца ПАО «Росбанк» по доверенности Губанов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Долецкий Р.В. в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 807, 809, 810, 811, 309, 310, 329, 330 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ***года между ОАО АКБ «Росбанк» и Долецким Р.В. заключен кредитный договор № ***, состоящий в совокупности из заявления – анкеты на предоставление кредита (л.д. 23-27), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 14-15), Согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 15), Информационного графика платежей (л.д. 16), Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 19-22), в соотвествии с которым Долецкому Р.В. предоставлен кредит в размере *** руб. до ***года под 20 % годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором (п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, п. 6 Индивидуальных условий) заемщик Долецкий Р.В. обязался погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) платежей в размере ***. (л.д. 13, 20).

ПАО «Росбанк» выполнило в полном объеме обязательства по кредитному договору, перечислив ***года на счет Долецкого Р.В. сумму кредита в размере ***руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д. 46).

Заемщиком Долецким Р.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом - денежные средства в счет уплаты ежемесячных платежей им вносились на счет не регулярно и в недостаточных суммах, что также подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 46) и не оспорено в установленном порядке.

В этой связи у Долецкого Р.В. образовалась задолженность перед ПАО «Росбанк» по указанному кредитному договору, которая по состоянию на *** года составляет ***руб. *** коп., из которых основная ссудная задолженность ***руб. *** коп., просроченная ссудная задолженность ***; начисленные проценты *** руб. *** коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность ***.; неустойка на просроченные проценты ***., о чем истцом представлен расчет, проверенный судом и не опровергнутый ответчиком (л.д. 47).

С учетом изложенного, суд полагает установленными факты заключения между истцом и ответчиком Долецким Р.В. кредитного договора, исполнения кредитором обязательств по договору в полном объеме, неправомерного удержания денежных средств заемщиком и наличия задолженности на день обращения истца с иском в суд.

Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от ***года утверждено новое фирменное наименование – ПАО «Росбанк» (л.д. 38).

Таким образом, суд находит исковые требования истца ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика Долецкого Р.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ***руб. ***коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 521 руб. 91 коп. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к Долецкому Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Долецкого Р. В. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере ***руб. ***коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. ***коп., а всего ***рублей ***копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова