Приговор

Дело № 1-47/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В., Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Антонова В.В., представившего удостоверение №* и ордер № * от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Носикова И.А., *, ранее судимого:

- *; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Носиков И.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Носиков И.А., в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 00 часов 30 минут 06 ноября 2015 года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории г.*, с целью последующего сбыта в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, общей массой не менее 3,1 г, то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое он (Носиков И.А.) с целью последующего сбыта незаконно носил и хранил при себе вплоть до того момента, когда 06 ноября 2015 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 час 00 минут он (Носиков И.А.), следуя своим преступным намерениям, находясь в состоянии наркотического опьянения на * этаже * подъезда корп. * г. *, незаконно сбыл часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, общей массой не менее 0,3 г, то есть в крупном размере, передав его безвозмездно ФИО. В тот же день в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 15 минут вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, общей массой 0,3 г, то есть в крупном размере, было изъято у ФИО сотрудниками полиции при проведении личного досмотра из правого переднего кармана штанов, одетых на ФИО.

Он же, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 00 часов 30 минут 06 ноября 2015 года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории г.*, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество общей массой не менее 3,1 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, часть которого массой не менее 0,3 грамма он (Носиков И.А.) 06 ноября 2015 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут незаконно сбыл ФИО, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества массой 2,8 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, то есть в крупном размере, он (Носиков И.А.), находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил и носил при себе, до того момента пока в 01 час 00 минут 06 ноября 2015 года был задержан сотрудниками полиции возле корпуса * г. *, после чего в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 51 минуты 06 ноября 2015 года указанное вещество общей массой 2,8 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, то есть в крупном размере, было у него (Носикова И.А.) изъято сотрудниками полиции в ходе его (Носикова И.А.) личного досмотра напротив корп. * г. * из переднего кармана одетой на нем (Носикове И.А.) куртки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Носиков И.А., свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ не признал, признал, что совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Носиков И.А. показал, что у него есть знакомый – ФИО, с которым они иногда употребляют наркотические средства вместе, и он (Носиков) приобретает их для совместного употребления, поскольку у ФИО знакомых сбытчиков нет. 03 ноября 2015г. ФИО передал ему для этих целей (приобретения «спайса») 1000 рублей. С этой целью 04 ноября 2015 года днем он (Носиков) созвонился со своим знакомым ФИО1 и договорился о приобретении у ФИО1 наркотического средства «спайс» весом 3 грамма. Затем он встретился с ФИО1, который передал ему (Носикову И.А.) 3 грамма «спайса», а он (Носиков И.А). заплатил за это ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей, из которых 1000 рублей – это были деньги ФИО, а 500 рублей – его (подсудимого) собственные деньги, и остался также должен 1000 рублей, поскольку за покупку надо было заплатить 2500 рублей. В тот же день он (Носиков И.А.) употребил часть приобретенного «спайса», после чего в тот же день примерно в 20 часов он созвонился с ФИО и они договорились встретиться примерно в 23 часа 05 ноября 2015 года. Поскольку ФИО в тот день находился в гостях у своего знакомого, проживающего в корп. * г.*, то он (Носиков) подъехал к корп. * г.* на своем автомобиле, зашел в подъезд указанного корпуса, поднялся на *-й этаж, где встретился с ФИО. На этаже он (Носиков) отломил кусок от общей массы приобретенного им «спайса», они с ФИО покурили, потом он отломил еще кусок, так называемую, «пяточку» для ФИО, положил его на подоконник для ФИО. Тот спешил, быстро положил в карман отломленный кусок «спайса» и они пошли к выходу из подъезда. При выходе из подъезда их встретили сотрудники полиции, которые попросили их предъявить документы, после чего спросили, имеются ли у них при себе запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Он (Носиков И.А.) не сказал сотрудникам полиции, что у него при себе находится наркотическое средство. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его (Носикова И.А.) личный досмотр, в ходе которого у него (Носикова И.А.) в кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство «спайс». Также сотрудники полиции произвели в присутствии понятых личный досмотр ФИО, в ходе которого у последнего также была изъята «пяточка» наркотического средства «спайс», а именно 5 «плюшечек» на 1 или на 2 раза употребления. Относительно обвинения в сбыте наркотического средства в крупном размере, подсудимый свою вину не признал в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании о том, что на протяжении 2015 года он периодически употребляет наркотические средства. Носикова знает на протяжении трех-четырех лет, они проживают рядом, иногда вместе при встрече употребляли наркотические средства, бывало, что скидывались деньгами и покупали через * наркотические средства. 05 ноября 2015 года в вечернее время он (ФИО) находился у своего знакомого в квартире, расположенной по адресу: *. Находясь в гостях у своего знакомого, он (ФИО) пользовался компьютером, общался в социальной сети «*» и употреблял пиво. Примерно в 00 часов 30 минут 06 ноября 2015 года ему (ФИО) на его аккаунт в социальной сети «*» ему написал сообщение Носиков, пригласил его погулять, не назвав определенной цели данной встречи. Примерно через 40 минут он (ФИО) вышел из квартиры своего знакомого, спустился на первый этаж в подъезде указанного корпуса, где его уже ждал Носиков. Он передал ему кусочек наркотического средства «спайс», для приобретения которого, тот ранее давал ему 1000 рублей. Сам (ФИО) опасался приобретать «закладки», поскольку боялся, что деньги просто «уйдут». Носиков поделил наркотик, положил кусок для него (ФИО) на подоконник. Затем он (ФИО) взял свой кусок и положил к себе в карман. После чего он и Носиков вышли из подъезда на улицу. Пройдя несколько метров, он и Носиков были задержаны сотрудниками полиции. Оперативными сотрудниками были проведены его (ФИО) и Носикова личные досмотры. Перед производством личного досмотра ему (ФИО) были разъяснены его права и обязанности, а также предоставлено право на телефонный разговор. Далее в ходе личного досмотра, производимого в присутствии понятых, в правом кармане одетых на нем (ФИО) брюк был обнаружен кусок наркотического средства «спайс», переданный ему ранее Носиковым. По данному факту он (ФИО) был осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере Зеленоградским районным судом г.Москвы 05 февраля 2016г., ему назначили наказание в виде лишения свободы условно;

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании о том, что 06 ноября 2015 года примерно в 01 час 15 минут он (ФИО2) шел с работы домой и проходил мимо корп. * г. *, когда к нему обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра двух задержанных граждан и автомобиля. Так как он (ФИО2) располагал временем, то ответил согласием и проследовал с полицейскими к корп. * г.*, где увидел двух молодых людей – ранее ему незнакомых Носикова И.А. и ФИО. Возле * подъезда данного корпуса находился автомобиль марки «*» серебристого цвета. Затем сотрудники полиции привезли на автомобиле второго понятого, после чего его (ФИО2) и второго понятого пригласили к одному из задержанных молодых людей – Носикову И.А., где сотрудник полиции в штатской одежде объяснил порядок проведения личного досмотра, их обязанности и права. Далее Носиков И.А. представился, и сотрудник полиции разъяснил Носикову И.А. его права. Затем сотрудник полиции спросил у Носикова И.А., имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Носиков И.А. ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Затем в ходе личного досмотра Носикова И.А. в переднем кармане куртки темно-синего цвета, одетой на Носикове И.А., был обнаружен сверток со спрессованным веществом коричневого цвета. Его упаковали. У второго задержанного – ФИО также было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, весом поменьше, чем у первого задержанного. ФИО по поводу изъятого у него вещества, пояснил, что вещество не его, а Носикова. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он (ФИО2) и все участвующие лица. Также был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «*» серебристого цвета, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего у него (ФИО2) было получено объяснение по поводу его участия при производстве личных досмотров;

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании о том, что 06 ноября 2015 года примерно в 01 час 25 минут он (ФИО3) находился возле корп. * г.*, когда к нему (ФИО3) обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании и попросили поучаствовать понятым при задержании двух молодых людей, разъяснили ему и второму понятому их права. Таким образом он (ФИО3) участвовал при личном досмотре сначала одного молодого человека, который представился Носиковым, а затем второго – ФИО. У каждого из них были найдены и изъяты запрещенные вещества к обороту. У Носикова был пакетик побольше с веществом, у ФИО- маленький комочек, напоминающий по виду комочек грязи. Все это было изъято и упаковано в конверты. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он (ФИО3) и все участвующие лица. Другим сотрудником полиции в штатской одежде в его (ФИО3) присутствии был проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «*». В ходе досмотра в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было. Также был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались участвующие лица. После чего у него (ФИО3) было получено объяснение. Никакого психологическое воздействия сотрудниками полиции на задержанных не оказывалось, физическая сила не применялась;

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании о том, что 05 ноября 2015 года в 09 часов он (ФИО4) заступил на суточное дежурство в качестве дежурного оперативного сотрудника ОМВД *. 06 ноября 2015 года примерно в 00 часов 55 минут ему (ФИО4) позвонили из дежурной части отдела МВД * и сообщили, что нужно оказать помощь сотрудникам МОВО *, так как ими были задержаны двое подозрительных граждан, у которых при себе могут находиться наркотические средства. После чего он (ФИО4) прибыл к корп. * г.*, где напротив *-го подъезда увидел автомобиль марки «*», двух задержанных молодых людей и сотрудников МОВО. Далее были приглашены два представителя общественности, дружинниками они не являлись – были случайными прохожими. Он (ФИО4) разъяснил задержанным Носикову И.А, и ФИО, что будет проводить их личный досмотр с участием двух понятых мужского пола. Были разъяснены права задержанным и понятым. Носиков И.А. ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Между тем в ходе личного досмотра у Носикова было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, округлой формы, похожее на пластилин. Он сказал, что это курительная смесь, не отрицал, что ранее приобрел ее за 1500 рублей для себя посредством «закладки» на первом этаже корпуса *. На момент задержания у сотрудников полиции имелась информация, что Носиков занимается сбытом наркотических средств, а именно «спайса». В ходе досмотра ФИО также было обнаружено наркотическое вещество. ФИО на момент задержания сообщил, что наркотическую смесь ему подарил Носиков. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра было изъято и упаковано, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Впоследствии сотрудником ОУР УВД * ФИО5 был произведен досмотр автомобиля «*», в котором ничего изъято и обнаружено не было. Данный автомобиль находился под управлением Носикова И.А. Носиков И.А, и ФИО были доставлены в ОМВД * для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании о том, что 06 ноября 2015 года примерно в 01 час ему (ФИО6) на мобильный телефон позвонил старший оперуполномоченный ОМВД * ФИО4, который попросил его (ФИО6) оказать помощь в работе с двумя гражданами, задержанными по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Он (ФИО6) приехал в отдел МВД *, там он получил объяснение у задержанного Носикова И.А., который пояснил, что 05 ноября 2015 года он (Носиков И.А.) приобрел у своего знакомого ФИО1 около 3 грамм наркотического средства «спайс» за 1500 рублей, договорившись, что оставшуюся часть денежных средств Носиков И.А. отдаст ФИО1. позже. Позже 06 ноября 2015 года Носиков И.А. списался в сети интернет с ФИО и пригласил того погулять, договорившись, что они встретятся возле корп. * г. *. После этого Носиков И.А. приехал на автомобиле к указанному корпусу, зашел в подъезд и стал ждать на первом этаже ФИО Через 10-15 минут к Носикову И.А. спустился ФИО, после чего Носиков И.А. зашел за лестницу на * этаже и достал из переднего кармана своей куртки кусок «спайса», отломил от него кусочек и передал этот кусочек ФИО в качестве подарка, а оставшуюся часть «спайса» Носиков И.А. положил обратно в передний карман своей куртки, после чего вместе с ФИО вышел из подъезда, где они были задержаны сотрудниками полиции, которые в дальнейшем с участием двух понятых произвели личный досмотр Носикова И.А., в ходе которого у Носикова И.А. из переднего кармана куртки была изъята часть оставшегося наркотического средства «спайс». Был составлен протокол, с которым Носиков И.А. был ознакомлен и расписался в нем. Вину в совершенном преступлении Носиков И.А. признал, предлагал оказать содействие в изобличении и задержании известных ему сбытчиков наркотических средств. После чего составленное объяснение он (ФИО6) передал для ознакомления Носикову И.А., который с ним ознакомился. Затем он (ФИО6) задал Носикову И.А. вопрос, все ли верно записано в объяснении. Носиков И.А. ответил положительно и поставил в объяснении свою подпись. Никакого давления на Носикова И.А. не оказывалось, в объяснении все было записано со слов Носикова И.А. ;

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании о том, что с 2012 года он работает в должности полицейского МОВО *. В его (ФИО7) должностные обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование территории обслуживания, то есть г.*, пресечение административных правонарушений и преступлений, а также задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления. 05 ноября 2015 года в 20 часов он (ФИО7) заступил на службу в составе экипажа совместно со старшим сержантом полиции ФИО8. Осуществляя автопатрулирование территории ОМВД *, в 01 час 00 минут 06 ноября 2015 года у корп. * г. * ими были замечены двое подозрительных граждан, которые были остановлены для проверки документов и по подозрению в совершении кражи велосипедов. В ходе проверки документов были установлены их личности - Носиков И.А. и ФИО. Во время проверки документов указанные граждане нервничали, засовывали руки в карманы. Особенно сильно нервничал и волновался Носиков. На вопрос о том, имеются ли у них при себе запрещенные предметы и вещества, Носиков И.А. и ФИО пояснили, что у них при себе ничего запрещенного нет. В связи с возникшими сомнениями ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, о чем было доложено в дежурную часть МОВО *. После чего на место прибыл дежурный оперативный сотрудник ФИО4. Потом были приглашены двое понятых - мужчины, в присутствии которых ФИО4 был проведен личный досмотр гражданина Носикова И.А. В момент проведения личного досмотра он (ФИО7) находился рядом, поэтому видел и слышал, как все происходило. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее ФИО4 спросил у Носикова И.А., имеются ли у того при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Носиков И.А. ответил, что у него ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, при себе нет. Далее в ходе личного досмотра в кармане куртки, одетой на Носикове И.А., был обнаружен сверток со спрессованным веществом округлой формы коричневого цвета. Носиков сказал, что нашел его на лестничной площадке * этажа, это была «закладка», которую он подобрал и положил к себе в карман. ФИО также подтвердил, что Носиков нашел «закладку» в корпусе на 1 этаже. У ФИО также было при себе вещество, но меньшего объема, он пояснил, что ему его передал Носиков. Вещество у того и другого задержанных было изъято и упаковано. Были составлены соответствующие протоколы, в котором расписались все участвующие лица. Также был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «*». Документы на машину были у Носикова. Машина стояла на парковке. В автомобиле ничего обнаружено и изъято не было. Далее был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались участвующие лица. Затем Носиков И.А. и ФИО были доставлены в отдел МВД * для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании о том, что работает в должности полицейского МОВО по Зеленоградскому административному округу, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7.

Все вышеприведенные показания свидетелей, по мнению суда, правдивы, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного УР ОМВД * майора полиции ФИО4 о том, что 06 ноября 2015 года он совместно с сотрудниками ОР МОВО * ФИО7 и ФИО8 напротив корп. * г.* задержал по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, гражданина ФИО, у которого в ходе личного досмотра в правом переднем кармане спортивных штанов было обнаружено и изъято спрессованное вещество округлой формы темно-коричневого цвета. По поводу изъятого вещества ФИО пояснил, что вещество является наркотиком «спайс», данное вещество принадлежит ему и предназначено для его личного употребления, указанным веществом его угостил знакомый Носиков И.А. 06.11.2015 года (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра ФИО от 06.11.2015, согласно которому в ходе личного досмотра в правом переднем кармане одетых на ФИО спортивных штанов было обнаружено и изъято спрессованное вещество округлой формы темно-коричневого цвета. По поводу изъятого вещества ФИО пояснил, что указанное вещество является наркотиком «спайс», данное вещество принадлежит ему и предназначено для его личного употребления, указанным веществом его угостил знакомый Носиков И.А. 06.11.2015 года (л.д. 15);

- справкой об исследовании № *, согласно которой спрессованное вещество, пластичное на ощупь, растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,3 г из конверта, изъятое в ходе личного досмотра гр-на ФИО, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 17);

- заключением эксперта № *, согласно которому вещество массой 0,2 г. из конверта, изъятое в ходе личного досмотра гр-на ФИО и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 139-141);

- вещественным доказательством: веществом массой 0,3 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 147-148);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № *, согласно которому у Носикова А.И. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством («спайсом», амфетамином) (л.д. 25);

- рапортом полицейского ГЗ ОР МОВО * ФИО7 о том, что 06.11.2015 года в 01 час напротив корп. * г.* им по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан гражданин Носиков И.А., у которого в ходе личного досмотра в переднем кармане куртки было обнаружено и изъято спрессованное вещество округлой формы темно-коричневого цвета, завернутое в целлофан; (л.д. 10)

- протоколом личного досмотра Носикова И.А. от 06.11.2015, согласно которому в ходе личного досмотра в переднем кармане куртки, одетой на Носикове И.А., был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала со спрессованным веществом округлой формы темно-коричневого цвета внутри. По поводу изъятого вещества Носиков И.А. пояснил, что указанное вещество является курительной смесью, данное вещество он приобрел за 500 рублей через «закладку» под лестницей на этаже в корпусе * г.*. Изъятое вещество предназначено для его личного употребления; (л.д. 11)

- справкой об исследовании № *, согласно которой спрессованное вещество, пластичное на ощупь, растительного происхождения коричневого цвета, массой 2,8 г из свертка, изъятое в ходе личного досмотра гр-на Носикова И.А., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (л.д. 13);

- заключением эксперта № *, согласно которому вещество массой 2,7 г. из свертка, изъятое в ходе личного досмотра гр-на Носикова И.А. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (л.д. 64-66);

- вещественным доказательством: веществом массой 2,8 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 73-75).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

В ходе предварительного расследования Носикову И.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 245-247), заключением которой № * установлено, что Носиков И.А. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Носикова И.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Носикову И.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Носикова И.А. о том, что 06 ноября 2015 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут он ФИО наркотическое средство не сбывал, по мнению стороны защиты совершал пособничество в приобретении и передаче ФИО наркотического средства, которое впоследствии они вместе употребляли.

По мнению суда, в ходе судебного заседания данные доводы не нашли своего объективного подтверждения, суд считает их неубедительными и надуманными, а также не соответствующими действительности, так как данные доводы подсудимого Носикова И.А. опровергаются:

-показаниями свидетеля ФИО, оснований не доверять которым, у суда не имеется, так как они объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, который при его задержании рассказал об обстоятельствах, при которых 06 ноября 2015 года Носиков И.А. ему передал часть наркотического средства «спайса» и об этом слышали лица, осуществлявшие оперативные мероприятия.

Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции или иных лиц в отношении него (ФИО) не допускалось, он добровольно и без какого бы то ни было принуждения сообщил о передаче ему «спайса» Носиковым.

Каких-либо долговых обязательств у него (ФИО) перед Носиковым И.А. не имеется, оснований для оговора Носикова И.А. у него (ФИО) также не имеется. При этом суд отмечает, что свидетель ФИО и сотрудники полиции в ходе проведения мероприятия по настоящему уголовному делу действовали в соответствии с требованиями действующего законодательства;

-показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО6, которые подробно рассказали об обстоятельствах задержания подсудимого Носикова И.А., об обстоятельствах проведения личного досмотра Носикова И.А., из которого следует, что в ходе проведения всего комплекса мероприятий присутствовали понятые ФИО2, ФИО3, которым были разъяснены их права и обязанности, и которые наблюдали за всеми действиями сотрудников, составлялись необходимые документы, с содержанием которых были ознакомлены все присутствующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания документов ни от кого не поступало, каких-либо жалоб и заявлений от подсудимого Носикова И.А. не поступало; после задержания подсудимому были разъяснены его права и обязанности, в том числе и положение ст.51 Конституции РФ; каких-либо противоправных действия в отношении подсудимого Носикова И.А. не допускалось, подсудимый находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался; какой-либо заинтересованности в исходе дела у понятых не имелось, принимая участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, они выполняли свой гражданский долг, ранее подсудимого понятые, а также другие сотрудники полиции не знали и не видели;

-протоколом личного досмотра ФИО от 06 ноября 2015 года, согласно которому ФИО в правом переднем кармане одетых на ФИО спортивных штанов было обнаружено и изъято спрессованное вещество округлой формы темно-коричневого цвета, ФИО пояснил, что указанное вещество является наркотиком «спайс», данное вещество принадлежит ему и предназначено для его личного употребления, указанным веществом его угостил знакомый Носиков И.А. 06.11.2015;

-заключением эксперта № *, согласно которому вещество массой 0,2 г. из конверта, изъятого в ходе личного досмотра ФИО и представленного на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Таким образом, суд не может согласиться с утверждением Носикова И.А. и стороны защиты о том, что действия подсудимого Носикова И.А. необходимо квалифицировать, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, и суд полагает, что умысел подсудимого Носикова И.А. изначально был направлен именно на незаконный сбыт ФИО наркотического средства, часть которого находилась во владении и распоряжении подсудимого Носикова И.А. к моменту встречи с ФИО, и он имел реальную возможность распоряжаться ею по своему усмотрению.

Довод стороны защиты о том, что действия Носикова не могут квалифицироваться как сбыт наркотического средства, если указанное средство принадлежит самому приобретателю, совместно приобретено потребителем и другим лицом для совместного потребления, не могут быть приняты во внимание, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Соответственно, в результате избираемой виновным формы реализации (отчуждения) таких предметов они передаются (поступают) в незаконное владение и (или) пользование другого лица, что означает оконченность незаконного сбыта, а последующее их обнаружение у этого лица - в том числе при проведении в его отношении оперативно-розыскных мероприятий - влечет пресечение совершаемого им незаконного их оборота (в виде хранения или иных действий).

Судом достоверно и бесспорно установлено, что Носиков приобрел наркотическое средство, а затем распорядился им по своему усмотрению, то есть сбыл часть его ФИО, о чем последний сообщил при своем задержании. В последующем, в отношении ФИО было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ, вину в содеянном он признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

Также доказательством, подтверждающим факт сбыта Носиковым ФИО наркотического средства в крупном размере является приговор * районного суда г.Москвы от * в отношении ФИО, осужденного по факту приобретения у Носикова И.А. и последующего хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, являются показания свидетелей ФИО, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, заключение химической судебной экспертизы, согласно которой, вещество массой 2,8 г., изъятое в ходе личного досмотра Носикова И.А., фигурирующие в настоящем уголовном деле, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Суд доверяет заключениям проведенных химических судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, так как данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

По мнению суда, показания свидетелей ФИО, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 следует признать достоверными, так как они последовательны, логичны, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу. Кроме того, учитывая, что свидетели ФИО, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 чувства неприязни к подсудимому не испытывали, суд считает, что у данных свидетелей не имелось оснований для оговора подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

По приведенным мотивам суд доверяет показаниям указанных свидетелей и кладет их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора, а позицию подсудимого Носикова И.А. объясняет желанием преуменьшить степень своей вины в содеянном.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, а доводы подсудимого о его невиновности полностью опровергнуты в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд считает, что квалифицирующий признак «крупный размер» незаконного сбыта наркотического средства и незаконного приобретения и хранения наркотического средства подтвердился в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,3г, 2,8г наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия подсудимого также квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Выступая в прениях, государственный обвинитель Сорокина Л.В. просила суд переквалифицировать действия Носикова И.А. в этой части обвинения со ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку в судебном заседании не добыто достаточных доказательств, того, что Носиков И.А. ранее приобретший наркотическое средство в крупном размере и сбывший его часть ФИО, в дальнейшем собирался сбыть оставшуюся его часть, тем самым покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также, учитывая характер поведения подсудимого Носикова И.А. до, после и во время совершения инкриминируемых ему деяний, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого Носикова И.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, а также в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд оценивает показания его матери, Носиковой Н.В., которая охарактеризовала сына как артистичного, увлеченного ранее стихами, танцами, конструированием, до того, как начались проблемы со здоровьем. Пристрастие к наркотикам он пытался побороть, в этом помогала семья, в частности, мама прошла дополнительную профессиональную программу «Комплексный подход в лечении и реабилитации зависимых от ПАВ», год после осуждения Носиков провел в * региональном филиале * фонде по формированию здорового образа жизни «*», где прошел курс стационарной реабилитации, положительно характеризуется руководством данного центра.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым в период испытательного срока преступлений: тяжкого и особо тяжкого преступления, данные о личности Носикова И.А., который молод, к административной ответственности ранее не привлекался, *, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту прежней работы в ООО «*», где работал разнорабочим, характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту *, стремится к излечению от наркотической зависимости, *. Суд признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений и полагает возможным назначить Носикову И.А. наказание с применением УК РФ - ниже низшего предела санкции уголовного закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что данное преступление Носиков И.А. совершил в период отбывания условного осуждения по приговору * районного суда * по ч.2 ст.228 УК РФ, однако данная судимость рецидива не образует, при этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Носикова И.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58, ст.ст. 60, ст.64, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не применять к Носикову И.А. дополнительные виды наказаний, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Носикову И.А. статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что

вещество, остаточными массами 0,1 г и 2,6г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 147-148,149, 73-75,76), находящееся в камере хранения УОТО *, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Носикова И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 2 (два) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Носикову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором * районного суда *, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору * районного суда * в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражей, осужденному Носикову И.А. – оставить без изменений, срок отбывания наказания осужденному исчислять с 05 апреля 2016 года, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 06 ноября 2015 года по 04 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: вещество, остаточными массами 0,1 г и 2,6г, содержащее в своем составе наркотическое средство (л.д. 147-148,149, 73-75,76) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн