Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-47/2016 МО ГИБДД ТНРЭР № * ГУ

МВД России по г.Москве

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Козлова Е.В.,

с участием Смирнова А.А.,

рассмотрев жалобу Смирнова ***, ** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: *** на постановление госинспектора МО ГИБДД ТНРЭР № * ГУ МВД России по г.Москве *** № *** от ** года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением госинспектора МО ГИБДД ТНРЭР № * ГУ МВД России по г.Москве *** от ** года Смирнов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

В настоящей жалобе Смирнов А.А. просит отменить постановление должностного лица, считая его незаконным и необоснованным, ввиду допущенных при рассмотрении жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.24.1 КоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит постановление госинспектора МО ГИБДД ТНРЭР № * ГУ МВД России по г.Москве *** от ** года подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, регламентирующих порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ описательно-мотивировочная часть постановления по делу об административном правонарушении должна содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

В нарушение указанного требования закона описательно-мотивировочная часть постановления госинспектора МО ГИБДД ТНРЭР № * ГУ МВД России по г.Москве *** не содержит описания обстоятельств совершенного правонарушения, в постановлении лишь указано, что «** года в ** час. по адресу: ***, владелец Смирнов ***»

Постановление должностного лица в нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не мотивированно, версия Смирнова А.А. о невозможности регистрации транспортного средства в установленный законом срок, не опровергнута.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило госинспектору МО ГИБДД ТНРЭР № * ГУ МВД России по г.Москве *** рассмотреть дело в соответствии с законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение должностного лица подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления должностного лица по процессуальным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов о невиновности в совершении правонарушения, изложенных в жалобе Смирнова А.А., так как они подлежат исследованию должностным лицом МО ГИБДД ТНРЭР № * ГУ МВД России по г.Москве при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление госинспектора МО ГИБДД ТНРЭР № * ГУ МВД России по г.Москве *** № *** от ** года о привлечении Смирнова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ – отменить, дело вернуть в МО ГИБДД ТНРЭР № * ГУ МВД России по г.Москве на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.