Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2016 по иску Акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» к Кузнецову *** о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО», действуя через представителя по доверенности Визбор Н.И.(л.д.23) обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Кузнецову В.В., указав, что ***результате неблагоприятного события, связанного с эксплуатацией жилого помещения – квартиры ***, расположенной по адресу: *** причинен материальный ущерб. На основании акта обследования от 02 ноября 2014 года неблагоприятное событие «Пожар» признано страховым случаем. Причина и обстоятельства события и причинения материального ущерба: «Возгорание и тушение пожара в квартире ***». На момент пожара пострадавшее жилое помещение было застраховано в АО «МЕСКО» по программе добровольного страхования жилых помещений, материальный вред (ущерб), нанесенный владельцу, возместило АО «МЕСКО», перечислив ему денежные средства в размере ***. Таким образом, выполнив перед страхователем обязательство по выплате страхового возмещения, ОАО «МЕСКО» получило право на возмещение ущерба (суброгация) с виновника причинения вреда в пределах выплаченной суммы. Задолженность ответчика перед ОАО «МЕСКО» в размере ***. не погашена. В этой связи истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ***. в счет возмещения причиненного ущерба; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Определением ***судом привлечена для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тихонова *** (л.д.28).

Представитель истца Акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» по доверенности Мирошниченко А.С. (л.д.126) в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Тихонова В.С. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон ; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) .

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован в том числе риск повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что в результате пожара, имевшего место ***, квартире ***причинены повреждения, согласно акту ***от *** (л.д.6-7), копии акта о пожаре ***от *** (л.д.8-9). Жилое помещение, расположенное по адресу***на момент страхового события было застраховано в компании истца АО «МЕСКО» (л.д.14).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: *** является Тихонова В.С., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 55).

Согласно справке о подтверждении факта пожара, выданной Управлением по ***ГУ МЧС России по городу Москве наиболее вероятной причиной пожара в данном случае, могло послужить неосторожное обращение с огнем при курении гражданина Кузнецова В.В. (л.д.10). Согласно постановлению ***об отказе в возбуждении уголовного дела от ***следует, что наиболее вероятной причиной пожара могло послужить неосторожное обращение с огнем при курении гражданина Кузнецова В.В. (л.д.53-54).

Согласно страховому акту ***от *** (л.д.17-18), пояснительной записке по расчету ущерба (л.д.19-20), методике оценки ущерба, нанесённого жилым помещениям в результате стихийных бедствий и чрезвычайных событий (л.д.72-125), а также платежному поручению ***истец выплатил страхователю Тихоновой В.С. сумму страхового возмещения в размере ***. (л.д.21).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме, как основанные на законе и подтвержденные совокупностью представленных достоверных и допустимых доказательств, и взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ***.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере ***. (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 929, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 167, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» к Кузнецову ***о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ***в пользу Акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» в счет возмещении ущерба в порядке суброгации ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья