Решение
Дело № 02-0780/2016 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2016 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи А.М. Осиповой
при секретаре судебного заседания Д.Е. Вахрушевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению Парамеевой И.А. к Крютченко М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Парамеевой И.А. к Крютченко М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Крютченко Михаила Николаевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: город Москва, город Зеленоград, корпус***, квартира ***.
Решение является основанием для снятия Крютченко М.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город Москва, город Зеленоград, корпус ***, квартира*** .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2016 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи А.М. Осиповой
при секретаре судебного заседания Д.Е. Вахрушевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по исковому заявлению Парамеевой И.А. к Крютченко Михаилу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Парамеева И.А. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Крютченко М.Н. и сослалась на то, что по договору купли-продажи от ***года она приобрела в собственность долю в квартире по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. ***, кв. ***. Она неоднократно просила ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин. Между ней и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в квартире не заключалось.
Парамеева И.А. просит признать КрютченкоМ.Н., ***года рождения, утратившим право пользования долей в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *** кв. *** (л.д.5).
По инициативе суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Парамеев Максим Михайлович, Парамеева Н.А. (л.д.34) и Отделение по району Матушкино УФМС России по г. Москве в Зеленоградском АО (л.д.61-62).
Истец Парамеева И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, объяснила, что она выкупила долю бывшего мужа в праве собственности на квартиру. Ответчик является ее бывшим супругом. Ответчик не живет в квартире уже около 8 лет. Брак с ответчиком был расторгнут лет 6-7 назад. Совместное хозяйство с ответчиком не ведется.
Ответчик Крютченко М.Н. о месте и времени судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, Парамеева Н.А. и Парамеев М.М. о месте и времени судебного заседания извещены (л.д.63), в судебное заседание не явились, Парамеев М.М. поддерживает исковое заявление Парамеевой И.А. и просит рассмотреть дело без своего участия (л.д.60).
3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Отделение по району Матушкино УФМС России по г. Москве в Зеленоградском АО о месте и времени судебного заседания извещалось (л.д.64), своего представителя в судебное заседание не направило.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика Крютченко М.Н., 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Парамеевой Н.А. и Парамеева М.М., представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, Отделения по району Матушкино УФМС России по г. Москве в Зеленоградском АО.
Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Заслушав истца Парамееву И.А., исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что квартира № ***, общей площадью ***и состоящая из одной комнаты (площадью *** кв.м.), расположена в корпусе ***Зеленограда г. Москвы (далее – спорная квартира).
Крютченко М.Н., 1963 г.р., и Парамеева И.А., 1962 г.р., на основании договора мены № ***от ***г. зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства (л.д.23, 24-25).
Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года по гражданскому делу № ***по иску Крютченко М.Н. к Парамеевой И.А. о разделе совместного имущества супругов, вступившим в законную силу *** года, среди прочего постановлено:
- признать за Крютченко М.Н. право собственности на ½ (одну вторую) доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью*** кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. *** , кв. ***, кадастровый (или условный) номер объекта***;
- признать за Парамеевой Ириной Анатольевной право собственности на ½ (одну вторую) доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. *** , кв. *** , кадастровый (или условный) номер объекта***.
Данным решением также установлено, что Парамеева И.А. и Крютченко М.Н. вступили в брак ***года. Брак между сторонами прекращен ***года на основании решения мирового судьи судебного участка № *** района Матушкино-Савелки города Москвы от*** (л.д.41-46).
Суд учитывает, что по смыслу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании договора купли-продажи одной второй доли в праве собственности на квартиру от 25 августа 2015 года, заключенного в простой письменной форме между Крютченко М.Н. (Продавец) и Парамеевой И.А. (Покупатель), Парамеева И.А. приобрела ½ долю в праве собственности на спорную квартиру (л.д.52-53).
Суд учитывает, что данный договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру не содержит положений о праве пользования спорной квартирой ответчиком Крютченко М.Н.
Право индивидуальной собственности Парамеевой И.А. на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРП ***года за № *** (л.д.67).
В настоящее время в спорной квартире, кроме сторон, по месту жительства зарегистрированы: Парамеев Д.М., *** г.р., Парамеев М.М., *** г.р., Парамеева Н.А., *** г.р. (л.д.25-26).
Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Суд также учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14).
Так, в соответствии с положениями п.11 постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Суд при этом учитывает, что в соответствии с положениями п.13 постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Таким образом, поскольку брак между сторонами прекращен, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами также прекратились.
В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств заключения между сторонами договора о порядке пользования спорной квартирой.
На основании изложенных выше обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление Парамеевой И.А. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.61, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Парамеевой И.А. к Крютченко М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Крютченко М.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: город Москва, город Зеленоград, корпус*** , квартира*** .
Решение является основанием для снятия Крютченко Михаила Николаевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город Москва, город Зеленоград, корпус*** , квартира*** .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья