Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

11 марта 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Смирнове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2016 по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ***о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» через представителя по доверенности Грецову Н.А. обратился в суд с иском к ***., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 8 ноября 2012 года в размере ***руб. 87 коп., что включает основную ссудную задолженность в размере ***руб. 87 руб., просроченную ссудную задолженность в размере ***руб. 68 коп., начисленные проценты в размере ***руб. 48 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере ***руб. 13 коп., неустойку на просроченные проценты в размере ***руб. 71 коп., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 84 коп. Требования мотивированы тем, что 8 ноября 2012 года ***. обратился в ОАО АКБ «***» с заявлением о предоставлении автокредита в размере ***руб. на приобретение автомобиля ***, VIN: X***, 2012 года выпуска. ОАО АКБ «***» акцептовало данную оферту путем перечисления 8 ноября 2012 года денежных средств в размере ***руб. на счет ответчика № ***, открытый ОАО АКБ «***». Таким образом 8 ноября 2012 года между ОАО АКБ «***» и ***. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № ***. В соответствии с договором возврат кредита и уплату процентов на кредит ответчик обязался осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере ***руб. 31 коп. по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору, а при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов обязался уплатить кредитору пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. 30 сентября 2014 года наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «***» (ПАО), 15 декабря 2014 года утверждено новое фирменное наименование – Публичное акционерное общество «***».

Представитель истца ПАО «***» по доверенности ***. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ***. в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 807, 809, 810, 811, 309, 310, 329, 330 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 8 ноября 2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и *** заключен кредитный договор № № ***, состоящий в совокупности из заявления ***о предоставлении кредита (л.д. 6-7), заявления-анкеты ***. на предоставление кредита (л.д. 15-16), а также информационного графика платежей (л.д. 9) и Условий предоставления автокредита со страховкой (л.д. 10-13), с которыми заемщик ознакомлен при подписании заявления (л.д. 6).

В соответствии с указанным кредитным договором (п. 3 заявления о предоставлении кредита) заемщик ***. обязался погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного зачисления денежных средств (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) на открытый ему счет.

ПАО «***» выполнило в полном объеме обязательства по кредитному договору, перечислив 8 ноября 2012 года на счет ***. сумму кредита в размере ***руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д. 41-50).

Заемщиком ***обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом - денежные средства в счет уплаты ежемесячных платежей им вносились на счет не регулярно и недостаточными суммами, что также подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 41-50) и не оспорено в установленном порядке.

В этой связи у ***. образовалась задолженность перед кредитором ПАО «Росбанк» по указанному кредитному договору, которая по состоянию на 14 декабря 2015 года составляет ***руб. 87 коп., что включает основную ссудную задолженность в размере ***руб. 87 руб., просроченную ссудную задолженность в размере ***руб. 68 коп., начисленные проценты в размере ***руб. 48 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере ***руб. 13 коп., неустойку на просроченные проценты в размере ***руб. 71 коп., о чем истцом представлен расчет, проверенный судом и не опровергнутый ответчиком (л.д. 51-52).

С учетом изложенного, суд полагает установленными факты заключения между истцом и ответчиком ***. кредитного договора, исполнения кредитором обязательств по договору в полном объеме, неправомерного удержания денежных средств заемщиком и наличия задолженности на день обращения истца с иском в суд.

Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «***» от 15 декабря 2014 года, утверждено новое фирменное наименование – ПАО «***» (л.д. 31).

Таким образом, суд находит исковые требования истца ПАО «***» подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика ***. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ***руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 84 коп. (л.д. 36).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ***в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере ***руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 84 коп., а всего ***рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова