Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1238/2016 по административному иску ИФНС № 35 по г. Москве к Назаровой ***о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Назаровой С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, с учетом уточнений представитель административного истца просит взыскать с Назаровой С.А. задолженности по уплате имущественного налога за *** год в размере *** рублей, пени в размере ***рублей, а всего ***рубля, как с собственника квартиры расположенной по адресу: ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Назарова С.А., являясь собственником указанной квартиры, до настоящего времени не уплатила имущественный налог за *** год.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по имущественному налогу за *** год в размере *** рублей, пени в размере ***рублей, а всего ***рубля.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве по доверенности Андреев П.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска.

Административный ответчик Назарова С.А. в судебное заседание не явилась, просила заявление, согласно которого сумму имущественного налога не оспаривала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в *** году Назарова С.А. являлась собственником недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: ***.

*** года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес Назаровой С.А. направило налоговое уведомление № *** об уплате налога на имущество, а именно, за квартиру, расположенную по адресу: *** в размере *** рублей (л.д.11).

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество за *** год, ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за *** года с уплатой в срок до ***года (л.д. 9).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ***года административное исковое заявление ИФНС России №35 по г.Москве к Назаровой С.А. возвращено, в связи с нарушением требований ст.ст. 125,126 КАС РФ при подаче административного иска (л.д.16), на основании изложенного административный истец просил восстановить срок для предъявления требования о взыскании налога.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании п.1 ст.95 КАС РФ суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок обращения административного истца в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с Назаровой С.А. задолженности по уплате налога на имущество за *** год в размере *** рублей, пени в размере ***рублей, всего в сумме ***рублей, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ИФНС № 35 по г. Москве к Назаровой ***о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Назаровой ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по имущественному налогу за *** год в размере *** рублей, пени в размере ***рублей, а всего ***рубля.

Взыскать с Назаровой ***, зарегистрированной по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.