Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

***марта *** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-***/2016 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве к Калбазову Н. Ф. о взыскании транспортного налога, пеней,

Установил:

Административный истец ИФНС № 35 по городу Москве через представителя в лице исполняющего обязанности начальника Марных О.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с административным иском к Калбазову Н.Ф., в котором просил взыскать с административного ответчика как с собственника транспортных средств: ГАЗ 2705, г.р.з. ***, ГАЗ 2818-00000 10-60, г.р.з ***, ВАЗ 2106, г.р.з. ***, ДЭУ МАТИЗ, г.р.з ***, ДЭУ МАТИЗ, г.р.з. ***, ДЭУ НЕКСИЯ, г.р.з. ***, МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 ЭСПРИТ, г.р.з. ***, задолженность по уплате транспортного налога за *** год в общем размере ***руб., а также пени в размере *** руб. *** коп.

Представитель административного истца ИФНС России № 35 по городу Москве по доверенности Андреев П.Н. в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в административном иске.

Административный ответчик Калбазов Н.Ф. в судебном заседании с требованиями административного искового заявления согласился, размер задолженности не оспаривал, не отрицал, что на период *** года в его собственности находились указанные в административном иске транспортные средства.

Выслушав пояснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в ***году Калбазов Н.Ф. являлся собственником транспортных средств ВАЗ 2106, г.р.з. ***, мощностью 73 л/с, ГАЗ 2705, г.р.з. ***, мощностью 98 л/с, ГАЗ 2818-00000 10-60, г.р.з. ***, мощностью 140 л/с, ДЭУ НЕКСИЯ, г.р.з. ***, мощностью 75 л/с, МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180 ЭСПРИТ, г.р.з. ***, мощностью 122 л/с, ДЭУ МАТИЗ, г.р.з. ***, мощностью 50 л/с, ДЭУ МАТИЗ, г.р.з. ***, мощностью 50 л/с, что не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании.

*** апреля *** года ИФНС России № 35 по городу Москве в адрес Калбазова Н.Ф. направлено налоговое уведомление № *** о необходимости уплаты транспортного налога за указанные выше транспортные средства за *** год в общем размере ***руб. В налоговом уведомлении Калбазову Н.Ф. в случае обнаружения недостоверной информации также предлагалось сообщить об этом в ИФНС России № 35 по городу Москве (л.д. 11-13).

В связи с неуплатой Калбазовым Н.Ф. в установленный срок транспортного налога, ***февраля *** года ИФНС России № 35 по городу Москве направило Калбазову Н.Ф. требование за № *** об уплате в срок до ***марта *** года, в том числе и транспортного налога за *** года (л.д. 9).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Налоговые ставки установлены статьей 2 Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» и зависят от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 2 Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налоговая ставка легкового автомобиля с мощностью двигателя до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26, 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

Факт неуплаты транспортного налога за период *** года и размер налога ответчиком Калбазовым Н.Ф. не оспаривался, доказательств исполнения им обязанности по уплате транспортного налога в материалах дела не содержится. Предоставленный суду расчет задолженности Калбазова Н.Ф. по транспортному налогу за *** год (л.д. 6) судом проверен, и признается арифметически верным и соответствующим требованиям закона. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым требования административного иска удовлетворить – взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу в размере ***руб. и пени в сумме *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве к Калбазову Н. Ф. о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Калбазова Н. Ф. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу в размере ***руб., пени в размере *** руб. *** коп., а всего *** (*** тысяч пятьсот ***) рубля *** копеек.

Взыскать с Калбазова Н. Ф. государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.