Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1241/2016 по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 35 по г.Москве к Курбатову ***о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве обратилась в суд с административным иском к Курбатову О.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за *** год в размере *** рублей, пени в размере е *** рубля, а всего *** рубля, как к собственнику автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Курбатов О.В., являясь собственником указанного автотранспортного средства, до настоящего времени не уплатил транспортный налог за *** год.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве по доверенности Андреев П.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить процессуальный срок для подачи административного иска, пропущенный по уважительной причине.

Административный ответчик Курбатов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в *** году Курбатов О.В. являлся собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается сведениями ГИБДД по г.Москве.

ИФНС России № 35 по городу Москве в адрес Курбатова О.В. направлено налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога, начисленный за *** год, в размере *** руб. за автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 11).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за *** год, *** года ИФНС России № 35 по городу Москве направило требование ответчику за № *** об уплате транспортного налога за *** года с уплатой в срок до ***года (л.д. 9).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.1, 3 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим , пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Представителем административного истца в судебном заседании заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска, мотивируя пропуск срока тем, что в сентябре 2015 года в силу вступил Кодекс административного судопроизводства РФ, которым был изменен порядок обращения налогового орган в суды для взыскания задолженности по налогам и сборам, а также, в связи с перерасчетом пеней.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок уплаты административным ответчиком задолженности истек *** года, соответственно *** года являлся последним днем срока подачи иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд *** года.

На основании п.1 ст.95 КАС РФ суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок обращения административного истца в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку 15.09.2015 года был введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ и процедура направления иска в суд изменилась, в связи с чем, ИНФС России №35 по г.Москве не могла в установленный законом срок предъявить данное исковое заявление.

На момент рассмотрения настоящего административного дела в суде, Курбатовым О.В. не представлено доказательство исполнения обязанности по уплате транспортного налога за *** год на вышеуказанные транспортные средства.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мощность двигателя автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** составляет *** л.с., суд считает возможным взыскать с Курбатова О.В. в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу за автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, за *** год, которая составила *** рублей (*** л.с. * 45 руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде) и пени в размере *** рублей, а всего взысканию подлежит *** рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 35 по г.Москве к Курбатову ***о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с Курбатова ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за *** год по требованию №*** в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Взыскать с Курбатова ***, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.