Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

***марта *** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-***/2016 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве к Строиловой Е.С.о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС № 35 по городу Москве в лице исполняющего обязанности Марных О.В. обратился в суд с административным иском к Строиловой Е.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на недвижимое имущество за *** год в общем размере ***рублей, пеней в общем размере ***рублей, как к собственнику автомобилей ВАЗ 21120, гос.рег.знак ***, Форд Фокус, гос.рег.знак ***, ГАЗ 33104, гос.рег.знак ***, а также ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. ***, г. ***, корп. ***, кВ. ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Строилова Е.С, являясь собственником указанных автотранспортных средств и ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры, до настоящего времени не уплатила соответствующие налоги за *** год.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве по доверенности Андреев П.Н. явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал при этом о восстановлении процессуального срока на подачу данного иска, мотивируя свою просьбу тем, что несвоевременное обращение в суд было вызвано необходимостью получения обновленных данных относительно транспортных средств, находившихся в собственности Строиловой Е.С. в спорный период.

Административный ответчик Строилова Е.С. в судебное заседание явилась, с административными исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Учитывая, что несвоевременное обращение административного истца с административным иском к Строиловой Е.С. было вызвано необходимостью получения из компетентных органов уточненных сведений о транспортных средствах, принадлежащих административному ответчику в спорный период, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ удовлетворить ходатайство административного истца и признать причину пропуска процессуального срока на подачу иска уважительной, восстановить указанный процессуальный срок.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что на период *** года Строилова Е.С. являлась собственником автотранспортных средств ВАЗ 21120, гос.рег.знак ***, Форд Фокус, гос.рег.знак ***, ГАЗ 33104, гос.рег.знак ***, а также ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. ***, г. ***, корп. ***, кВ. ***.

***апреля *** года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес Строиловой Е.С. направлено налоговое уведомление № ***об уплате налогов, начисленных за *** год, в размере 7753 рублей за автомобили ВАЗ 21120, гос.рег.знак ***, Форд Фокус, гос.рег.знак ***, ГАЗ 33104, гос.рег.знак ***, и в размере *** рублей за ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. ***, г. ***, корп. ***, кВ. *** (л.д. 11).

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество и транспортного налога за *** год, ИФНС № 35 по г. Москве административному ответчику ***февраля *** года направлено требование за № ***об уплате в срок до ***марта *** года начисленных налога (сбора) и пеней за *** год (л.д. 9).

Административным ответчиком Строиловой Е.С. не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на недвижимое имущество за *** год.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 3 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. ст. 14, 15 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, налог на имущество физических лиц – к местным налогам и сборам.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ транспортный налог исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы.

Налоговая база в соответствии со ст. 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Принимая во внимание, что мощность двигателей автомобиля ВАЗ 21120, гос.рег.знак ***, составляет 91 л.с., автомобиля Форд Фокус, гос.рег.знак ***, составляет 125,12 л.с., автомобиля ГАЗ 33104, гос.рег.знак ***, составляет 117 л.с., суд считает необходимым взыскать со Строиловой Е.С. в пользу ИФНС России № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за указанные автомобили за период *** года в общей сумме 7753 рублей, а также пени в общей сумме ***рубля.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Налоговая база в соответствии со ст. 404 НК РФ определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта *** года.

Налоговые ставки в г. Москве установлены Законом г. Москвы от 19.11.2014 N 51 "О налоге на имущество физических лиц".

Учитывая, что инвентаризационная стоимость квартиры № 24, расположенной по адресу: г. ***, г. ***, корп. ***, составляет ***рублей, суд считает, что требования административного истца о взыскании со Строиловой Е.С. задолженности по уплате налога на указанное недвижимое имущество за период *** года и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме *** рублей и в сумме ***рублей соответственно.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Строиловой Е. С. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать со Строиловой Е. С., зарегистрированной по адресу: г. ***, г. ***, корп. ***, кв. ***, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу в размере *** руб. и пени в размере *** руб. *** коп., задолженность по имущественному налогу в размере *** руб. и пени в размере *** руб. *** коп., а всего***рубля ***копеек.

Взыскать со Строиловой Е. Сергеевны, зарегистрированной по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.