Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Горшковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-539/2016 по административному иску ИФНС России № 34 по г. Москве к Мигур *** о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 34 по городу Москве обратилась в суд с иском к Мигур А.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за *** год в размере *** рублей, как к собственнику автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, который являясь собственником указанного автомобиля, до настоящего времени не уплатил транспортный налог за *** год.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 34 по городу Москве не явился, извещен.

Ответчик Мигур А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные ИФНС России № 34 по городу Москве административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в *** году Мигур А.А. являлся собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***.

ИФНС России № 34 по городу Москве в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога за указанный выше автомобиль, начисленный за *** год, в размере *** руб.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за *** год*** года ИФНС России № 34 по городу Москве направило требование ответчику за № *** об уплате транспортного налога за *** года с уплатой в срок до *** года.

На момент рассмотрения настоящего административного дела в суде, Мигур А.А. не представлено доказательство исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2013 год на вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мощность двигателя автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** составляет *** л.с. суд считает возможным взыскать с Мигур А.А. в пользу ИФНС России № 34 по городу Москве задолженность по транспортному налогу за автомобиль *** рублей (*** л.с. * *** руб. (ставка налога) **** /*** (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ИФНС России № 34 по г. Москве к Мигур *** – удовлетворить.

Взыскать с Мигур ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС России № 34 по г. Москве задолженность по транспортному налогу по требованию №*** за *** года в размере *** рублей.

Взыскать с Мигур ***, зарегистрированного по адресу***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.