Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Михайловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2016 по иску Невретдинова *** к ООО «Национальный кредит» о расторжении договора займа, признании отдельных пунктов договора займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Невретдинов Б.Р. обратился в суд с иском к ООО «Национальный кредит», ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №*** от *** года на сумму *** рублей, по условиям которого истец должен был получить займ и обеспечить возврат в сроки договора. *** года была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения договора. Истец просил расторгнуть договор займа №*** от *** года, признать пункты договора займа за № ***, ***, ***, *** в части установления завышенного процента выдачи займа, завышенной неустойки, переуступки долга третьим лицам, взыскать компенсацию морального вреда, поскольку в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях подлежащие выплате. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание, что так же нарушило его права. В соответствии с п. *** индивидуальных условий процентная ставка или порядок ее (их) определения *** % годовых, *** % за *** дней - данные условия истец считает кабальным в силу п. 3. ст. 179 ГК РФ. В соответствии с п. *** договора за несвоевременный возврат сумм очередного платежа по займу, истец должен уплатить кредитору неустойку в размере *** % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по *** -й день с момента возникновения просрочки включительно, с *** -го дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере *** % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, но не более *** % годовых - данные условия кредитного договора являются кабальными в силу ст. 179 ГК РФ. Размер неустойки несоразмерен последствию нарушенного обязательства. Ответчик не зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций, поэтому ответчик ведет незаконную деятельность. В случае, если ООО «Национальный кредит» не зарегистрировано в вышеуказанном реестре, то правоотношения между заимодавцем и заемщиком подлежат прекращению. В соответствии с п. *** договора общество вправе передать свои права по настоящему договору третьим лицам с соблюдением предусмотренных законодательством правил о передаче прав путем уступки права требования, данный пункт является также незаконным поскольку противоречит действующему законодательству.

Истец Невретдинов Б.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Национальный кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву на иск просил в удовлетворении иска отказать.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1 – 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой , предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» (далее -Закон «О защите прав потребителей») отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пп.3 п. 2 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2007 г. N 234-ФЗ).

Судом установлено, что между Невретдиновым Б.Р. и ООО «Национальный кредит» был заключен договор займа №*** от *** года на сумму *** рублей. Срок возврата кредита *** года (п. *** договора). В соответствии с п. *** индивидуальных условий процентная ставка или порядок ее (их) определения *** % годовых, *** % за *** дней. Согласно п. *** договора количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – единовременный платеж по истечении *** календарных дней с момента выдачи займа в размере *** рублей. В соответствии с п. *** договора за несвоевременный возврат сумм очередного платежа по займу, истец должен уплатить кредитору неустойку в размере *** % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по *** -й день с момента возникновения просрочки включительно, с *** -го дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере *** % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, но не более *** % годовых. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться и подлежат уплате. В соответствии с п. *** договора общество вправе передать свои права по настоящему договору третьим лицам с соблюдением предусмотренных законодательством правил о передаче прав путем уступки права требования.

Отказывая в удовлетворении иска суд, учитывает следующее.

Довод истца о том, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях подлежащие выплате, опровергается содержанием договора, а именно п. ***, согласно которому процентная ставка или порядок ее (их) определения *** % годовых, *** % за *** дней, из п. *** усматривается, что сумма займа возвращается единовременным платежом по истечении *** календарных дней с момента выдачи займа в размере *** рублей.

Утверждение истца о том, что заключение договора займа в виде типовой (стандартной) формы лишило возможности заемщика вносить изменения в условия договора и влиять на его содержание не могут быть приняты во внимание и служить основание для удовлетворения иска, поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ Невретдинов Б.Р. не был лишен права обратиться к ответчику либо другому кредитору с целью получения заемных средств, предлагающему иные условия кредитования.

Также Невретдинов Б.Р. ссылается на то, что процентная ставка за пользование суммой займа, а также размер штрафных санкций, установленные пунктами 4, 12 оспариваемого договора, являются кабальными в силу п. 3 ст. 179 ГК РФ, согласно которой сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Однако указанное обстоятельство не влечет признание оспариваемых условий договора недействительными, т.к. заключая договор займа, Невретдинов Б.Р. действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на указанных в нем условиях. Доказательств совершения сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств материалы дела не содержат.

Довод истца на необоснованно завышенный размер неустойки и просьба о ее снижении на основании ст. 333 ГК РФ, являются несостоятельными, учитывая, что требования о взыскании данной неустойки с ответчика, а равно иной задолженности по договору займа истцом не заявляло, встречный иск не подавался, как следствие, судом данные требования не рассматривались, решение по этому вопросу не принимается.

Ссылка истца на то, что займодавец осуществляет незаконную деятельность в связи с тем, что не зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций подлежит отклонению, т.к. согласно свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 87) сведения об ответчике внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций. Таким образом, на момент совершения оспариваемой сделки ответчик имел статус микрофинансовой организации и, как следствие, правовые основания для предоставления микрозайма, что соответствует положениям п.п. 2, 3 ст. 5 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Отказывая в признании пункта *** договора, согласно которому общество вправе передать свои права по настоящему договору третьим лицам с соблюдением предусмотренных законодательством правил о передаче прав путем уступки права требования, недействительным, судом учитывается, что материалы дела не содержат доказательств уступки права требования по договору, а само по себе наличие в договоре займа обжалуемого пункта, не является нарушением прав истца со стороны ответчика и не противоречит действующему законодательству.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в части признания пунктов договора займа за № ***, ***, ***, *** по указанным выше основаниям.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ст. 451  ГК РФ закреплена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Однако судом не установлено обстоятельств и законных оснований для расторжения заключенного договора займа между истцом и ответчиком, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договора.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений со стороны ответчика прав истца и Закона РФ "О защите прав потребителей", у суда не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Невретдинова *** к ООО «Национальный кредит» о расторжении договора займа, признании отдельных пунктов договора займа недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.