Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-51/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(Резолютивная часть оглашена 10 февраля 2016 года)

12 февраля 2016 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Хараима В.В., *,

У С Т А Н О В И Л:

Хараим В.В., 21 декабря 2015 года, примерно в 20 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «*», имеющим государственный регистрационный знак *, следуя в направлении ул.*, напротив корпуса * по ул. * г.*, нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), совершил столкновение с транспортным средством «*», имеющим государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО, и, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Хараим В.В. извещался судом о дате, времени и месте разбирательства административного дела, однако в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела, вследствие чего суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что 21.12.2015, в 20 часов 35 минут, он двигался на автомобиле *г/н *по улице * от светофора в сторону корпуса *г. *, справа от него стояло транспортное средство * г/н *, когда он (ФИО) начал к нему подъезжать, автомобиль *, неожиданно для него резко стал совершать маневр – разворот через двойную сплошную, тем самым перекрыв ему движение, создал аварийную ситуацию, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение. Он (потерпевший) вышел из машины, пошел к автомобилю, который неожиданно, стал отъезжать от места столкновения. Тогда другой водитель, проезжавший рядом и видевший всю эту ситуацию, перекрыл движение автомобилю *. У данного водителя в машине имелся видеорегистратор, он в последующем передал запись с него ему (ФИО). Также водитель словесно пытался остановить участника ДТП, но тот не слушал, они переговорили о чем-то с пассажиром, который сидел у него в салоне, и, проехав через газон, скрылся с места происшествия.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что является владельцем автомобиля «*», имеющего государственный регистрационный знак *, кроме него автомобилем может управлять Хараим В.В., так как его гражданская ответственность застрахована полисом ОСАГО. Хараим В.В. был его хорошим знакомым, он (ФИО1) является крестным у его ребенка, разрешал пользоваться своей машиной. При явке в ГИБДД 09.01.2016 он (ФИО1) ознакомился с видеозаписью происшествия, на которой было вино, что в момент дорожно-транспортного происшествия его автомобилем управлял Хараим В.В., который 22.12.2015 вернул ключи от поврежденного автомобиля без объяснения причин, сказал, что поцарапал машину, позднее отремонтирует её. Предполагает, что Хараим отъехал с места ДТП, так как является лицом ранее судимым, возможно испугался ответственности. Свою машину он позднее обнаружил у завода «*», у неё были повреждены две двери, боковая стойка.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Хараима В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении *, составленным в отношении водителя Хараима В.В. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.20);

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД * ФИО2, составленным 21.12.2015 в 23 часа 00 минут, согласно которому неизвестное транспортное средство по адресу: г.*, корп. *, совершило столкновение со автомобилем «*» г/н * и скрылось с места ДТП (л.д.1);

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД *ФИО3 об обнаружении по адресу: *, скрывшегося транспортного средства (л.д.2);

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД * ФИО4, о том, что при просмотре видеозаписи происшествия свидетель ФИО1 указал, что 21.12.2015 его автомобилем управлял Хараим В.В., а также о том, что Хараим В.В., извещённый о времени и месте рассмотрения административного дела, в указанное время не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в этой связи протоколы * и * были составлены в его отсутствие (л.д.3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4);

- письменным объяснением потерпевшего ФИО, согласно которому 21.12.2015, в 20 часов 35 минут, двигался на автомобиле по улице * от светофора в сторону корпуса *г.*, справа от него стояло транспортное средство * *, когда он (ФИО) начал к нему подъезжать, он резко стал совершать маневр – разворот через двойную сплошную, тем самым перекрыв ему движение, создал аварийную ситуацию, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. После чего автомобиль *, скрылся с места происшествия (л.д. 6);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 о том, что он является владельцем автомобиля «*», имеющего государственный регистрационный знак *, кроме него автомобилем может управлять Хараим В.В., так как его гражданская ответственность застрахована полисом ОСАГО. При явке в ГИБДД 09.01.2016 он (ФИО1) ознакомился с видеозаписью происшествия, на которой было вино, что в момент дорожно-транспортного происшествия его автомобилем управлял Хараим В.В., который 22.12.2015 вернул ключи от поврежденного автомобиля без объяснения причин (л.д.7);

- копиями документов на имя ФИО1, в том числе копией страхового полиса серии *, в который вписан Хараим В.В. и номер его водительского удостоверения *(л.д. 8-9,10-11,12-13);

- диском с видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14), который был просмотрен в ходе судебного заседания, где отчетливо было видно, что за рулем транспортного средства находился Хараим и он, осознавая необходимость остаться на месте ДТП, через газон, выехал на * проспект г.*;

- карточкой учета транспортного средства на имя ФИО1 (л.д.15);

- карточкой учета документа на имя Хараима В.В. (л.д.18);

- копией протокола об административном правонарушении 77 МР 0955575, составленного в отношении водителя Хараима В.В. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.19);

- карточкой водителя на имя Хараима В.В. (л.д.23).

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что при рассмотрении дела установлен факт столкновения автомобиля «*» г/н *, под управлением Хараима В.В., с транспортным средством «*» г/н *, напротив корпуса *г.*.

С учетом всех исследованных в деле доказательств, полагаю, что именно Хараим В.В., управляя транспортным средством «*» г/н *, совершил столкновение с транспортным средством, которое описано в фабуле протокола в указанный день и время, что подтверждается видеозаписью, на которой отчетливо видно водителя Хараима В.В. в момент дорожно-транспортного происшествия, управлявшего вышеуказанным автомобилем и скрывшегося с места ДТП.

При сложившейся дорожной ситуации, по мнению суда, водитель Хараим В.В., обязан, в соответствии с положениями ПДД РФ, следить за обстановкой на дороге, и став участником ДТП, ему надлежало, в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, немедленно остановить транспортное средство и сообщить о случившемся в ГИБДД *, чего им умышленно сделано не было, а наоборот, он покинул место ДТП. Ответственность за данное нарушение ПДД РФ предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу постановления, получены без нарушений требований закона.

При таких обстоятельствах считаю вину Хараима В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Хараима В.В., который не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права на минимальный, предусмотренный санкцией данной статьи срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 23.1 ,29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хараима В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Хараиму В.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья Е.В.Шелкошвейн