Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

11 февраля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Киреевой Л.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя по доверенности Д.Е.П. (л.д. 6), обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Киреевой Л.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ***года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Киреева Л.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ***на срок 1***2 месяцев. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ***руб. ***коп. За пользование кредитом устанавливалась плата в размере ***% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму на банковский счет ответчика в полном объеме. ***года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ***года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 28, 37-38). Ответчик нарушила обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от надлежащего их исполнения, чем допустила возникновение задолженности. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика Киреевой Л.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ***руб. ***коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. ***коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3 оборот, 4).

Ответчик Киреева Л.Н. в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

***года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Киреевой Л.Н. заключен кредитный договор № ***на срок ***месяцев о предоставлении ответчику кредита на сумму ***руб. ***коп. под ***% годовых (л.д.9-21). Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик Киреева Л.Н. предоставленным кредитом воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21). Суду представлен расчет задолженности Киреевой Л.Н. (л.д. 26-27), согласно которому размер задолженности по состоянию на ***года составляет ***руб. ***коп., из них: просроченная ссуда в размере ***руб. ***коп., просроченные проценты в размере ***руб. ***коп., проценты по просроченной ссуде ***руб. ***коп., неустойка по ссудному договору в размере ***руб. ***коп., неустойка на просроченную ссуду в размере ***руб. ***коп. Указанный расчет не оспорен ответчиком в установленном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору №***от ***года по кредиту в размере ***руб. ***коп., из них: просроченная ссуда в размере ***руб. ***коп., просроченные проценты в размере ***руб. ***коп., проценты по просроченной ссуде ***руб. ***коп., неустойка по ссудному договору в размере ***руб. ***коп., неустойка на просроченную ссуду в размере ***руб. ***коп.

***года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ***года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «СОВКОМБАНК».

Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ***руб. ***коп.

Согласно квитанции об оплате государственной пошлины, истцом при подаче иска уплачено ***руб. ***коп. (л.д.5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере ***руб. ***коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.98, 167,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Киреевой Л.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Киреевой Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере ***руб. ***коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ***коп., а всего *** (***) рублей ***коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.