Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Жигановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алексеенко *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России через представителя по доверенности Василькова С.Ю. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Алексеенко А.Б. о расторжении кредитного договора № *** от *** года, взыскании денежных средств, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере *** руб. *** коп., также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

*** года от истца поступило письменное ходатайство о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по данному делу, в связи с исполнением ответчиком требований истца в добровольном порядке, также истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик Алексеенко А.Б. в судебное заседание явился, не возражал относительно удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

Заслушав явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением № *** от *** года (л.д. 4).

В судебном заседании установлено, что ответчик Алексеенко А.Б. исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 31-33, 39-41).

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, а также заявленных требований неимущественного характера, при цене иска *** руб. *** коп., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Алексеенко А.Б. в пользу истца составляет *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № *** по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алексеенко *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – прекратить ввиду отказа истца от иска.

Взыскать с Алексеенко *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (***) рубль *** коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Трефилов С.А.