Мотивированное решение

Дело №2-525/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Косаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Ямашевой ** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аврора Консалт» в лице представителя по доверенности Кузнецовой А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ямашевой О.А. о взыскании денежных средств, указав, что ** года между ООО «Даём Взаймы!» и ответчиком заключен договор займа № **, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере ** рублей * копеек на срок до ** года. В соответствии с условиями договора за каждый день пользования суммой займа начисляются ** % процента. В указанный срок ответчик долг не возвратил, проценты не уплатил. Кроме того, договором установлена неустойка за несвоевременный возврат займа в размере ** % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого и по тридцатый, а при просрочке свыше * дней, ответчик дополнительно уплачивает неустойку в размере * % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. ** года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Даем Взаймы!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № **, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на ** г. в размере * руб. * коп., в том числе: сумму основного долга – * руб. * коп., проценты в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере * руб. * коп..

Представитель истца ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-4).

Ответчик Ямашева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск ООО «Аврора Консалт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ** года между ООО «Даем Взаймы!» и ответчиком заключен договор займа №** (л.д.6-8). Согласно расписке ООО «Даём Взаймы!» (л.д. 9) * года передало ответчику денежные средства в сумме * рублей * копеек. Таким образом, ООО «Даём Взаймы!» выполнило условия договора займа. ** года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Даем Взаймы!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № **, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу (л.д. 12-15).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.5.1 договора за пользование суммой займа устанавливаются проценты в размере ** % за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с п.5.2 Договора проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. Из представленного истцом расчета исковых требований с ответчика подлежат взысканию проценты по сроку возврата, в общем, за период с ** года по ** года в размере ** руб. ** коп. (л.д.4).

** года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Даем Взаймы!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № **, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу (л.д. 12-15).

В соответствии с договором цессии ООО «Даём Взаймы!» (цедент) уступило свое право требования к должникам по договорам займа, указанных в Перечне Договоров займа (Приложение № 1 к Договору). Предусмотрено, что к цессионарию переходят права требования уплаты денежных средств по договорам займа, а также права, связанные с обязательствами по уплате основного долга, процентов, штрафных санкций и судебных расходов (л.д. 12-15). В данном случае в приложении № * к договору цессии от * * года в перечне договоров содержит указание на договор займа, заключенный с Ямашевой О.А. (л.д. 15).

Пункт 8.2 Договора займа № ** от ** года предусматривает согласие заемщика на уступку права требования по договору любому третьему лицу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору займа № ** от ** года , заключенному между ООО «Даем взаймы!» и Ямашевой О.А. было уступлено истцу. Право первоначального кредитора по договору займа перешло к новому кредитору. Таким образом, ООО «Аврора Консалт» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обоснованность доводов истца и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, в том числе: анкетой заемщика (л.д. 10), договором займа (л.д. 8), распиской заемщика в получении денежных средств (л.д. 9).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика Ямашевой О.А. в пользу ООО «Аврора Консалт» сумму долга в размере * руб. * коп. и проценты за пользование займом в размере * руб. * коп., а всего в сумме * руб. * коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, исчисленной в соотвествии со ст.333.19 НК РФ, в размере * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 333, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Ямашевой ** о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Ямашевой ** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» задолженность по договору займа в размере * руб. * коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., а всего * * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Г.Ю. Пшеницина