Приговор

дело № 1-26/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Галь О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Проскурина А.К.,

защитника- адвоката ** Табакова В.В., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Проскурина ***, ** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» 4 ст.228-1 УК РФ,

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

у с т а н о в и л:

Проскурин А.К. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Проскурин А.К. при неустановленных обстоятельствах на территории ** незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой * гр. (в пяти свертках массой по: * гр., * гр., * гр., * гр. и * гр.) и наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой * гр., незаконно хранил указанные вещества без цели сбыта в своем жилище по адресу: ***, а также при себе до ** года, когда в * час. ** года был задержан сотрудниками полиции около ***, и находящееся при нем вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой * гр. (в четырех свертках массой по: * гр., * гр., * гр. и * гр.) было у него изъято в ходе личного досмотра, а часть амфетамина массой * гр. вместе с наркотическим средством – каннабисом массой * гр. были изъяты в период времени с * до * час. ** года в ходе проведения обыска в его жилище.

Подсудимый Проскурин А.К. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что амфетамин и марихуану, которые были у него изъяты после задержания ** года, он приобрел исключительно с целью личного употребления, цели сбыта указанных веществ не имел.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, которые были исследованы судом в судебном заседании:

-Показаниями свидетелей- сотрудников полиции МОВО по ***: *** и *** (л.д.*) о том, что ночью ** года во время несения службы и работы в рамках мероприятия ** ими для проверки документов был остановлен Проскурин А.К., который вёл себя нервно, чем вызвал подозрение в своей законопослушности. Ими (полицейскими) была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Далее сотрудником УР при проведении досмотра у Проскурина А.К., кроме прочего, были обнаружены и изъяты четыре свертка с порошкообразным веществом.

-Показаниями свидетелей: ***. (л.д.*) и ***.(л.д.*) о том, что ** года примерно в * час. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре Проскурина А.К.. В ходе досмотра Проскурин А.К. заявил, что у него при себе имеется пакет с психотропным веществом. Далее в левом кармане надетой на подсудимом куртки был обнаружен пакет, в котором находились четыре свертка с порошкообразным веществом.

-Показаниями свидетеля ***. о том, что ** года они вместе с Проскуриным А.К. приехали на автобусе в **. Они направлялись к нему(Михайлову) домой, когда около *** их остановили сотрудники полиции для проверки документов. Далее при проведении личного досмотра у него(Михайлова) ничего обнаружено и изъято не было, и он был отпущен домой. У Проскурина А.К. был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, поэтому он был задержан по подозрению в совершении преступления связанного с оборотом наркотиков.

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного УР ОМВД по району ** ***о том, что ночью ** года он в составе СОГ выезжал к **, где сотрудниками МОВО по подозрению в совершении преступления был задержан Проскурин А.К. При личном досмотре задержанного, кроме прочего, были обнаружены и изъяты четыре свертка с порошкообразным веществом. Проскурин А.К. показал, что в свертках находится амфетамин.(л.д.*).

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного УР ОМВД по району ** *** о том, что он по указанию следователя в ночное время ** года провёл обыск в жилище Проскурина А.К. по адресу: ***. В ходе обыска в присутствии понятых в квартире были обнаружены и изъяты: сверток с веществом растительного происхождения и сверток с порошкообразным веществом кремового цвета. (л.д.*).

-Показаниями свидетеля-кинолога *** о том, что в ночное время ** года он вместе с розыскной собакой по кличке ** принимал участие в обследовании квартиры при производстве обыска в жилище по адресу: ***. Обследовав в свободном поиске помещение квартиры, собака указала место, где были обнаружены сверток с веществом растительного происхождения и сверток с порошкообразным веществом кремового цвета.

-Рапортом сотрудника полиции *** о том, что ** года в ** час. был задержан Проскурин А.К., у которого при личном досмотре были обнаружены свертки с порошкообразным веществом.(л.д.*).

-Протоколом личного досмотра Проскурина А.К., согласно которому ** года при проведении досмотра подсудимого после задержания, у него, кроме прочего, были обнаружены и изъяты четыре свертка с порошкообразным веществом кремового цвета. (л.д.*).

-Протоколом обыска в жилище Проскурина А.К., согласно которому в квартире по месту проживания подсудимого с применением розыскной собаки были обнаружены и изъяты: сверток с веществом растительного происхождения и сверток с порошкообразным веществом кремового цвета. (л.д.*).

-Справкой об исследовании (л.д.*) и заключениями экспертиз, согласно которым порошкообразные вещества общей массой * гр. из пяти свертков массой по: * гр., * гр., * гр., * гр. и * гр. являются психотропными веществами, содержащими в своём составе амфетамин; вещество растительного происхождения общей массой * гр. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).(л.д.*, *).

-Протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому Проскурин А.К. в момент задержания сотрудниками полиции находился в состоянии опьянения вызванного употреблением психостимуляторов и каннабиноидов.(л.д.*).

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Проскурин А.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Проскурин А.К. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Проскурин А.К. не нуждается. В прохождении лечения от наркомании подсудимый также не нуждается, поскольку наркотической зависимостью не страдает. (л.д.*). Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Проскурина А.К. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Органами предварительного следствия подсудимый обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. Подсудимый Проскурин А.К. категорично отрицал цель сбыта в своих действиях, сообщая о том, что обнаруженные у него наркотики и психотропные вещества приобрёл исключительно для личного употребления. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия не было обнаружено доказательств того, что Проскурин А.К. имел умысел на сбыт психотропных веществ или наркотических средств, либо пытался каким- либо образом передать имевшиеся у него вещества третьим лицам. Суд соглашается с мнением прокурора.

Подсудимый в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.05.2014г.) совершил действия, связанные с незаконным оборотом психотропного вещества- амфетамина, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 09.09.2013г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г (в редакции от 22.03.2014 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес амфетамина, имеет массу этого вещества, относящуюся к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о виновности Проскурина А.К. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, в содеянном раскаялся. Подсудимый воспитан в благополучной семье, среднюю школу закончил с отличием. Также Проскурин А.К. отлично закончил две музыкальные школы, является лауреатом ***. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего бронхиальной астмой. Все эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Проскурина А.К. и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Проскурина *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 2(два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, учиться или работать, не менять места жительства и учёбы(работы) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: амфетамин и каннабис уничтожить, остальное вернуть Проскурину А.К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.