Приговор

Дело № 1-29/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретарях Башкайкине С.А., Ковалевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника-адвоката Саркисяна К.Р., предъявившего удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овакимяна М.Р., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК),-

У С Т А Н О В И Л :

Овакимян М.Р. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Овакимян М.Р., 05 сентября 2015 года в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 50 минут, находясь около корп. *, г. *, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «*», действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, незаконно путем повреждения входной двери, проник в нежилое помещение на первом этаже корп. *, расположенного по адресу: *, предназначенное для хранения рабочего инвентаря и строительных материалов, принадлежащих ООО «*» и воспользовавшись тем, что за его (Овакимяна М.Р.) действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного помещения: 12 (двенадцать) банок фасадной акриловой краски массой 25 килограмм каждая, марки «*», стоимостью 3 207 рублей 13 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 38 485 рублей 56 копеек, дюпель – гвозди в количестве 1 000 штук, стоимостью 5 рублей за один дюпель – гвоздь, а всего на общую сумму 5 000 рублей, клипсы «*» в количестве 910 штук, стоимостью 5 рублей за одну клипсу «*», а всего на общую сумму 4 550 рублей, строительный миксер марки «*», стоимостью 2 000 рублей, перфоратор марки «*», стоимостью 2 000 рублей, с установленной в него насадкой «*», стоимостью 200 рублей, шуруповерт марки «*», стоимостью 2 300 рублей, электродрель не имеющую маркировки, стоимостью 2 000 рублей, перфоратор марки «*», стоимостью 3 500 рублей, перфоратор марки «*», стоимостью 2 800 рублей, маленькую угло- шлифовальную машинку (УШМ) не имеющую маркировки, стоимостью 1 000 рублей, большую угло-шлифовальную машинку (УШМ) марки «*», стоимостью 1 900 рублей, с установленным в нее шлифовальным диском, стоимостью 100 рублей, комплект комбинированных ключей марки «*», общей стоимостью 8 000 рублей, набор шестигранных ключей, общей стоимостью 200 рублей, которые он (Овакимян М.Р.) складывал в автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *, расположенный на въездной дорожке ведущей к корп. * г. *. Однако его (Овакимяна М.Р.) действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, он (Овакимян М.Р.) покушался на причинение ООО «*» материального ущерба на общую сумму 74 035 рублей 56 копеек.

Подсудимый Овакимян М.Р. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Саркисян М.Р. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Овакимяна М.Р. об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО в письменном заявлении поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Суд, проверив материалы дела, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Овакимяна М.Р. в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Овакимяну М.Р. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.140-141), заключением которой №* установлено, что Овакимян М.Р. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Овакимяна М.Р., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Овакимяну М.Р. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности на территории РФ, на территории Республики * не привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также за незаконный оборот наркотических или психотропных веществ, не работает, дохода на территории РФ не имеет, *, положительно характеризуется по месту жительства в Республике *.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит в соответствии с п. «*, к» ч.1 ст.61 УК РФ *, добровольное возмещение имущественного ущерба организации, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овакимяна М.Р., судом не выявлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд отмечает, что Овакимян М.Р., является гражданином Республики *, на территории Российской Федерации не зарегистрирован, официального места работы не имеет, не имеет дохода, тогда как *.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, обстоятельства и характер совершенного преступления, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исправление подсудимого только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление в рамках санкции п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений 56, ч.ч. 1 и 5 ст.62, 66 УК РФ, ст.316 УПК РФ. При этом суд отмечает, что длительный срок лишения свободы негативно отразится не только на самом подсудимом, но и на его близких родственниках – *, поставив их в крайне тяжелое положение при отсутствии кормильца семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому Овакимяну М.Р. местом отбывания наказания - колонию общего режима как лицу, совершившему умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к Овакимяну М.Р. не применять.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения статей 73, 64 УК РФ суд также не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что связку из трех ключей от автомобиля марки «*», имеющего государственный регистрационный знак *, находящихся при материалах уголовного дела, автомобиль марки «*», имеющий государственный регистрационный знак *, находящийся на стоянке изъятого автотранспорта, расположенной на территории УВД *, свидетельство о регистрации *, находящееся при материалах уголовного дела следует передать по принадлежности собственнику транспортного средства ФИО1;

- 12 банок фасадной акриловой краски массой 25 килограмм каждая, марки «*», дюпель – гвозди в количестве 1 000 штук, клипсы «*» в количестве 910 штук, строительный миксер марки «*», перфоратор марки «*», с установленной в него насадкой «*», шуруповерт марки «*», электродрель не имеющую маркировки, перфоратор марки «*», перфоратор марки «*», маленькую углошлифовальную машинку (УШМ) не имеющую маркировки, большую углошлифовальную машинку (УШМ) марки «*», с установленным в нее шлифовальным диском, находящиеся в изъятом автомобиле марки «*» государственный регистрационный знак *, расположенном на стоянке изъятого автотранспорта, расположенной на территории УВД * – передать по принадлежности представителю потерпевшей стороны;

- 17 комбинированных ключей, 8 шестигранных ключей, упакованные в упаковку из материи марки «*», находящихся при материалах уголовного дела – передать по принадлежности представителю потерпевшей стороны.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 1.034.246 рублей 98 копеек, в исковом заявлении заявитель указал о необходимости принять решение по заявленному иску при вынесении приговора по данному уголовному делу.

Представитель потерпевшего в заявлении, обращенном в суд, сообщил, что не имеет материальных претензий к подсудимому, поскольку его родственники выплатили сумму в размере 75000 рублей.

Подсудимый не признал исковые требования. Адвокат поддержал позицию подсудимого.

Суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего ФИО о возмещении ООО «*» причиненного материального ущерба в размере 1.034.246 рублей 98 копеек. не подлежат удовлетворению, поскольку сумма ущерба, указанная в обвинительном заключении и составляющая 74035 руб. 56 копеек полностью возмещена родственниками подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Овакимяна М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражей, осужденному Овакимяну М.Р. – оставить без изменений, срок отбывания наказания осужденному исчислять с 10 февраля 2016 года, при этом зачтя ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 05 сентября 2015 года по 09 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства по данному делу:

- связку из трех ключей от автомобиля марки «*», имеющего государственный регистрационный знак *, автомобиль марки «*», имеющий государственный регистрационный знак *, свидетельство о регистрации транспортного средства * – передать по принадлежности собственнику транспортного средства ФИО1;

- 12 банок фасадной акриловой краски марки «*», дюпель – гвозди в количестве 1 000 штук, клипсы «*» в количестве 910 штук, строительный миксер марки «*», перфоратор марки «*», с установленной в него насадкой «пика», шуруповерт марки «*», электродрель не имеющую маркировки, перфоратор марки «*», перфоратор марки «*», маленькую угло- шлифовальную машинку (УШМ) не имеющую маркировки, большую углошлифовальную машинку (УШМ) марки «*», с установленным в нее шлифовальным диском, находящиеся в изъятом автомобиле марки «*» государственный регистрационный знак *, 17 комбинированных ключей, 8 шестигранных ключей, упакованные в упаковку из материи марки «*», находящихся при материалах уголовного дела – передать представителю потерпевшей стороны.

В удовлетворении гражданского иска ООО «*» к Овакимяну М.Р. на сумму 1.034.246 рублей 98 копеек – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн