Приговор

1-31/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Давыдова ***,

защитника Табакова В.В., представившего удостоверение №3010 и ордер №50/8 от 22 января 2016 года,

при секретаре Битеряковой К.А., Кряжевских Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Давыдова ***, ***», постоянно зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов В.И. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Давыдов В.И., при неустановленных обстоятельствах, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 3- Бензоилиндол [(1Н-индол-3-ил)фенилметанона] и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н- индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой не менее ***грамма, то есть в крупном размере; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее ***грамма; наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой не менее ***грамма, то есть в значительном размере, которые незаконно, без цели сбыта, хранил при себе и в принадлежащем ему автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, вплоть до того момента, когда в 12 часов 20 минут 12 сентября 2015 года, он (Давыдов В.И.) был задержан сотрудниками полиции в помещении КПП ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Крупской, д.1 А, и указанные выше наркотические средства были у него (Давыдова В.И.) изъяты в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 40 минут 12 сентября 2015 года в ходе осмотра места происшествия, а именно, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 3-Бензоилиндол [(1Н-индол-3- ил)фенилметанона] и (Нафталин- 1-ил)(1 -пентил- 1Н-индол-3-ил )метанон (JWH- 018), общей массой не менее ***грамма, то есть в крупном размере, и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой не менее ***грамма, то есть в значительном размере, было у него (Давыдова В.И.) изъято в помещении КПП ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, расположенного по вышеуказанному адресу, а вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 3-Бензоилиндол [(Ш-индол-3-ил)фенилметанона] и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой не менее ***грамма, то есть в крупном размере, и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее ***грамма, было изъято из принадлежащего ему (Давыдову В.И.) автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, припаркованного возле дома №5 по улице 1-ого Мая г.Зеленограда г.Москвы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Давыдов В.И. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, и показал, что он, приобретая наркотическое средство, действовал в благих намерениях, так как хотел его выдать сотрудникам наркоконтроля, и приобрел он наркотическое средство без цели сбыта. Осенью 2014 года его друг ***посоветовал ему (Давыдову В.И.) прочитать книгу Ройзмана «Город без наркотиков», что он и сделал. После прочтения книги он (Давыдов В.И.) сообщил своим товарищам ***. и ***., что готов бороться с лицами, которые занимаются распространением наркотиков, после чего они начали искать поддержку в своих намерениях в правоохранительных органах. В июне 2015 года его (Давыдова В.И.) познакомили с сотрудником ФСКН ***., который согласился с ними сотрудничать и принимать от них информацию о сбытчиках, а также согласился привлекать их к контрольным закупкам. ***. попросил его (Давыдова В.И.) в рамках оперативного мероприятия помочь изобличить в незаконной деятельности по распространению наркотиков ***, с которым он (Давыдов В.И.) был знаком. Он написал в полиции соответствующие заявления, после чего под контролем сотрудников ФСКН участвовал в двух неудачных контрольных закупках наркотического средства у ***. Через некоторое время он (Давыдов В.И.) выяснил, что *** покупает наркотики у ***, который живет в ***, и с которым он (Давыдов В.И.) познакомился еще до армии. Войдя в доверие к ***, чтобы в последующем с помощью сотрудников полиции изобличить того в незаконном распространении наркотических средств, он (Давыдов В.И.) 11 сентября 2015 года договориться с ним о встрече, на которой ****** должен был сообщить ему (Давыдову В.И.) время и место, где продаст ему (Давыдову В.И.) наркотики. Утром 12 сентября 2015 года ***связался с ним (Давыдовым В.И.) и попросил приехать в пос.Менделеево. При встрече *** сразу же предложил ему (Давыдову В.И.) купить наркотики, при этом сказал, что у него есть *** граммов спайса, а также капсула с сюрпризом в подарок, и сказал, что нужно покупать сейчас, а то потом долго не будет. Он (Давыдов В.И.) не стал ставить какого-либо в известность о встрече с ***, поскольку изначально речь шла лишь о встрече, и он (Давыдов В.И.) не предполагал, что при данной встрече ему сразу же предложат приобрести наркотики, а также он (Давыдов В.И.) понимал, что подготовиться к мероприятию по задержанию *** с поличным не хватит времени, и ***снова уйдет от ответственности, в связи с чем, он (Давыдов В.И.) принял решение действовать самостоятельно, полагая, что тянуть время нельзя, и, если сейчас отказаться от покупки наркотиков, то ***может что-либо заподозрить и снова уйдет от ответственности. Он (Давыдов В.И.) приобрел за свои деньги в размере ***рублей у *** наркотики, поскольку надеялся, что в последующем его (Давыдова В.И.) затраты будут компенсированы, так как сотрудники ФСКН говорили, что при удачных операциях по изобличению сбытчиков наркотиков, возможны денежные поощрения. Когда он (Давыдов В.И.) уже попрощался с ***, и они стали расходиться, то последний его (Давыдова В.И.) окликнул, после чего дал ему в подарок спайс и марихуану, которые он (Давыдова В.И.) положил в карман. После приобретения наркотиков у ***, он (Давыдов В.И.) хотел встретиться с оперативным сотрудником наркоконтроля *** или его коллегами, так как *** был в отпуске, чтобы добровольно выдать приобретенные у *** наркотические средства, а затем уже принять участие в контрольной закупке по изобличению *** в незаконном сбыте наркотиков. Он (Давыдов В.И.) сначала заехал домой, где его сожительница Овчинникова Т.Н. напомнила, что ему (Давыдову В.И.) нужно заехать в ГИБДД г.Зеленоград для получения справки о произошедшем ранее ДТП. Выйдя из дома, сев в свою машину, он (Давыдов В.И.) хотел переложить наркотики, которые находились у него в кармане в свою сумку, но, увидев, что к машине идет ***. с его телефоном, который он забыл дома, и которая не была в курсе его дел и его действия по борьбе с наркотиками не одобряла, то он, чтобы она ничего не заметила, пакет с наркотиками положил под рулевую колонку своего автомобиля, и поехал в ГИБДД, где при входе его (Давыдова В.И.) попросили предъявить сумку к осмотру, в которой обнаружили и изъяли наркотические средства. Также, после того, как сотрудник полиции спросил у него (Давыдова В.И.) о том, имеются ли у него еще наркотические средства, то он (Давыдов В.И.) сообщил, что в его автомашине имеются наркотические средства: спайс и марихуана, которые впоследствии также были изъяты сотрудниками полиции. По поводу обнаруженных и изъятых наркотических средств, он (Давыдов В.И.) изначально пояснил сотрудникам полиции, что наркотические средства, которые он (Давыдов В.И.) добровольно выложил на стол в помещении КПП, и наркотические средства, которые он хранил в своей машине, он приобрел у своего знакомого *** и хотел их реализовать своим знакомым, но, на самом деле, данные наркотические средства у *** он (Давыдов В.И.) приобрел не в целях дальнейшего сбыта, а для дальнейшей добровольной выдачи сотрудникам наркоконтроля с целью изобличения ***, как сбытчика наркотических средств. Первые свои пояснения по поводу имеющихся у него наркотиков он (Давыдов В.И.) дал, так как после задержания находился в шоковом состоянии, и это первое, что ему пришло в голову, и, кроме того, он не хотел, чтобы произошла утечка информации, так как *** говорил, что у него имеется покровители в правоохранительных органах г.Зеленограда, а также он (Давыдов В.И.) боялся подвести сотрудников ФСКН, так как он (Давыдов В.И.) действовал без их ведома, на свой страх и риск. Про изъятые у него записи он (Давыдов В.И.) сказал, что это должники за наркотики, так как ему сотрудники полиции стали задавать наводящие вопросы, и он (Давыдов В.И.) для себя сделал вывод, что если он так не скажет, то ему не поверят. В дальнейшем он (Давыдов В.И.) добровольно оказал содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лица, у которого он (Давыдов В.И.) приобрел наркотики, и участвовал в контрольной закупке по изобличению *** с оперативными сотрудниками УВД г.Зеленограда, при этом он (Давыдов В.И.) договорился с *** по телефону о встрече с целью покупки наркотических средств в рамках контрольной закупки, но *** сам на встречу не пришел, а прислал вместо себя ***, который и был задержан за сбыт наркотиков сотрудниками полиции. Также он (Давыдов В.И.) 15.09.2015 года участвовал в оперативном мероприятии, в ходе которого сотрудниками полиции за сбыт наркотиков был задержан ***. После всего произошедшего он (Давыдов В.И.) понял, что его инициатива с несанкционированным приобретением наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, он (Давыдов В.И.) признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Давыдова В.И. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что, когда он 12 сентября 2015 года, примерно в 12 часов 20 минут, нес службу на контрольно-пропускном пункте ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Крупской, д.1-А, то на КПП зашел, как впоследствии было установлено, Давыдов В.И., который пояснил, что пришел на прием к сотруднику, занимающейся административной практикой, для получения справки о дорожно-транспортном происшествии. Так как внутренними инструкциями его (***.) подразделения утверждены правила проведения визуального осмотра лиц, проходящих через КПП, и находящихся при них предметов и сумок, с целью предотвращения актов терроризма и проноса запрещенных предметов в охраняемое здание ОБ ДПС, то он попросил, чтобы Давыдов В.И. показал, что у него имеется в карманах одежды, и выложил содержимое карманов на стол, но у Давыдова В.И. в карманах ничего не было. После этого он (***.) попросил у Давыдова В.И. показать содержимое висевшей у него на плече сумки, на что Давыдов В.И. открыл свою сумку, и он (***.) увидел в ней кошелек, документы на автомашину «***», ключи, банковские карты и листок бумаги с текстом, а также прозрачный полимерный пакет. Он (***.) попросил Давыдова В.И. достать из сумки указанный пакет, на что Давыдов В.И., сконфузившись, достал и выложил на стол прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились 13 шариков спрессованного вещества и капсула, завернутая в фольгу. Он (***.) по поводу подозрительного вещества, расфасованного в 13 шариков, и по поводу капсулы, задал вопрос о том, что это за вещества, на что Давыдов В.И., по внешнему виду которого было видно, что он растерян, сначала сообщил, что указанные шарики являются пластилином для лепки, но потом Давыдов В.И. пояснил, что данные шарики являются наркотическим средством – «спайсом», и оно расфасовано на 13 шариков для того, чтобы реализовывать их своим друзьям. Также Давыдов В.И. пояснил, что распространяет данное наркотическое средство напрямую, а не путем закладок. По поводу капсулы с содержимым Давыдов В.И. пояснил, что в капсуле находится наркотическое средство - «экстази», которое ему дали в подарок при покупке «спайса» в большом количестве, при этом, кто именно ему (Давыдову В.И.) подарил наркотическое средство, последний не уточнил. После этого он (***.) поинтересовался у Давыдова В.И., на чем тот прибыл в ГИБДД, на что последний ответил, что приехал на своей автомашине «***», которая припаркована недалеко от здания ГИБДД возле одного из домов по ул.1-го Мая г.Зеленограда. Тогда он (***.) спросил у Давыдова В.И., имеются ли в его автомашине запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, на что Давыдов В.И. ответил, что в его автомашине также имеются наркотические средства: «спайс» и марихуана. После этого он (***.) сообщил о произошедшем в дежурную часть, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем, после прибытия следственно-оперативной группы, следователем с участием Давыдова В.И. и понятых был произведен осмотр места происшествия - КПП ГИБДД и автомашины Давыдова В.И., в ходе которого обнаруженные наркотические средства были изъяты. После задержания Давыдову В.И. были разъяснены его права и обязанности, в том числе и положение ст.51 Конституции РФ. Какого-либо психологического или физического воздействия на Давыдова В.И. не оказывалось, каких-либо противоправных действия в отношении Давыдова В.И. не допускалось, подсудимый находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался;

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что, когда он 12 сентября 2015 года находился на суточном дежурстве в составе СОГ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, то в дневное время от оперативного дежурного УВД поступило указание проследовать на КПП ГИБДД г.Зеленограда, где сотрудником ГИБДД задержан гражданин, у которого при себе имеется, предположительно, наркотическое средство. Прибыв по указанному адресу, он (***.) в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ранее незнакомого ему Давыдова В.И., в ходе которого у Давыдова В.И. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, ключи, паспорт, кошелек, в котором находились банковские карты, и листок бумаги с записями. По поводу изъятого Давыдов В.И. пояснил, что все вышеуказанное принадлежит ему, а на листке бумаги он (Давыдов В.И.) записывал людей, которые должны ему (Давыдову В.И.) денежные средства за приобретенные у него наркотики. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем, при этом каких-либо замечаний на правильность его содержания от присутствующих лиц не поступало, в том числе и от Давыдова В.И. Затем он (***.) принял участие в осмотре места происшествия - КПП ГИБДД г.Зеленограда, в ходе которого на столе, расположенном в помещении КПП, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились 13 шариков вещества коричневого цвета, и фальгированный сверток с капсулой внутри. Поскольку Давыдов В.И. сообщил, что в его автомобиле также имеются наркотические средства, то все участвующие в осмотре лица проследовали к автомашине «***», принадлежащей Давыдову В.И., припаркованной недалеко от здания ГИБДД, и в ходе осмотра данной автомашины сотрудниками полиции под кожухом рулевой колонки был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество серо-зеленоватого цвета, а также прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. По поводу обнаруженного и изъятого Давыдов В.И. пояснил, что 13 шариков вещества коричневого цвета - это наркотическое средство - «спайс», капсула зеленого цвета – это психотропное вещество «амфетамин», в одном из пакетов, изъятых в автомобиле, находится наркотическое средство - «марихуана», а в другом - «спайс», все изъятые наркотические средства принадлежат ему (Давыдову В.И.), и приобрел он их у своего знакомого *** для дальнейшей перепродажи своим знакомым. По результатам осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем, при этом каких-либо замечаний на правильность его содержания от присутствующих лиц не поступало, в том числе и от Давыдова В.И. В ходе проведения всех мероприятий присутствовали понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, и которые наблюдали за всеми действиями сотрудников полиции, каких-либо жалоб от Давыдова В.И. не поступало. Давыдову В.И. были разъяснены его права и обязанности, в том числе и положение ст.51 Конституции РФ. Какого-либо психологического или физического воздействия на подсудимого не оказывалось, каких-либо противоправных действия в отношении Давыдова В.И. не допускалось, подсудимый был растерян, однако в пространстве и времени ориентировался, находился в адекватном состоянии, свои объяснения давал добровольно, без какого-либо принуждения. Ранее Давыдов В.И. в поле зрения правоохранительных органов, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал. Давыдов В.И. предоставил правоохранительным органам информацию о лице, у которого он (Давыдов В.И.) приобрел наркотические средства, но была ли данная информация реализована, ему (***.) неизвестно;

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 12 сентября 2015 года, примерно в 20 часов 30 минут, когда он находился на рабочем месте в ОМВД России по району Крюково г.Москвы, то им было получено объяснение с Давыдова В.И., который был доставлен нарядом ДПС по подозрению в совершении преступления. Давыдов В.И. пояснил, что он созвонился со своим знакомым ***и договорился купить у того наркотическое средство - «спайс» разных составов, общей массой ***грамм. В этот же день они (Давыдов В.И. и ***) по данному факту встретились в пос.Менделеево Солнечногорского района Московской области, и Давыдов В.И. купил у *** наркотическое средство - «спайс», общей массой *** грамм, расфасованное по *** грамм, за ***рублей. После чего наркотическое средство в полном объеме Давыдов В.И. положил к себе в сумку и постоянно носил с собой. 11 сентября 2015 года *** грамм наркотического средства - «спайса» он (Давыдов В.И.) продал *** из г.Сходня Химкинского района Московской области, при этом остальное наркотическое средство осталось у него (Давыдова В.И.) в сумке. 12 сентября 2015 года, примерно в 12 часов 00 минут, Давыдов В.И. поехал в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве для получения справки о ДТП. При досмотре на КПП ГИБДД у него (Давыдова В.И.) в сумке было обнаружено наркотическое средство - «спайс», после чего он (Давыдов В.И.) был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство у него (Давыдова В.И.) было изъято в присутствии понятых. Давыдов В.И. также пояснил, что наркотическое средство им (Давыдовым В.И.) приобреталось для дальнейшей перепродажи его знакомым по *** грамм за ***рублей. Ранее он (Давыдов В.И.) неоднократно приобретал наркотическое средство у *** Ивана. Также ранее Давыдов В.И. употреблял наркотическое средство - «спайс», но в настоящее время наркотики не употребляет. Показания Давыдов В.И. давал добровольно, морального и физического давления на него не оказывалось (т.1 л.д.51-53);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 12 сентября 2015 года примерно в 12 часов 30 минут, его и его знакомого сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, осмотра места происшествия и автомашины, на что он (***.) и его знакомый дали свое добровольное согласие и проследовали за сотрудниками полиции к КПП ОБ ДПС ГИБДД г.Зеленограда, расположенному по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Крупской, д.1-А. Перед началом досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ему (***.), были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник полиции приступил к досмотру гражданина, который представился Давыдовым В.И. В ходе личного досмотра у Давыдова В.И. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн», несколько ключей, паспорт гражданина РФ на имя Давыдова В.И., кошелек, внутри которого находились две банковские карты «Сбербанка», оформленные на имя Давыдова В.И., и листок бумаги с записями. По поводу изъятого Давыдов В.И. пояснил, что все вышеуказанное принадлежит ему, на листке бумаги он (Давыдов В.И.) записывал данные людей, которые должны ему денежные средства за приобретение у него (Давыдова В.И.) наркотического средства. В ходе осмотра КПП, на столе он (***.) увидел прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились 13 шариков вещества коричневого цвета, и фальгированный сверток с капсулой зеленого цвета внутри. Находящийся рядом Давыдов В.И. пояснил, что 13 шариков вещества коричневого цвета - это наркотическое средство - «спайс», а капсула зеленого цвета – это психотропное вещество - «амфетамин», и они принадлежат ему (Давыдову В.И.). Также Давыдов В.И. пояснил, что «спайс» и «амфетамин» он приобрел у своего знакомого для дальнейшей перепродажи своим друзьям и знакомым. Затем полиэтиленовый пакет, в котором находились 13 шариков вещества коричневого цвета, и фальгированный сверток с капсулой зеленого цвета внутри, были упакованы в конверт из бумаги, который был опечатан, на котором расписались он (***.) и второй понятой. Далее все участвовавшие в осмотре лица, в том числе и он (***.), проследовали по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.1-го Мая, д.5, к автомашине «***», г.р.з. ***, принадлежащей Давыдову В.И., со слов последнего. В ходе осмотра данной автомашины сотрудниками полиции под кожухом рулевой колонки был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находилось вещество серо-зеленоватого цвета квадратной формы, а также прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Давыдов В.И. пояснил, что в одном из пакетов находится наркотическое средство - «марихуана», а в другом - «спайс», оба пакета принадлежат ему (Давыдову В.И.) и данные наркотические средства он также приобрел у своего знакомого для дальнейшей перепродажи своим друзьям и знакомым. После этого указанные пакеты с веществом серо-зеленого цвета квадратной формы и веществом растительного происхождения темного цвета были упакованы в конверт из бумаги, который был опечатан, где расписался он (***.) и второй понятой. Затем все участвующие лица, в том числе и он (***.), расписались за правильность составления протокола (т.1 л.д.43-46);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***. об обстоятельствах проведения 12 сентября 2015 года личного досмотра Давыдова В.И., осмотра места происшествия и автомашины «***», г.р.з. *** (т.1 л.д.39-42);

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что его с Давыдовым В.И. познакомили его (Давыдова В.И.) знакомые по имени *** и ***, при этом Давыдов В.И. хотел оказать сотрудникам УФСКН содействие в том, чтобы выступить в оперативном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства. ***и *** сказали, что у них молодежное движение по борьбе с наркотиками, и они поэтому обратились в его (***.) подразделение, чтобы оно помогло им избавить пос.Менделеево от наркотиков, при этом пояснили, что готовы помогать сотрудникам ФСКН, предоставляя информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств. До задержания Давыдова В.И. закупка последнего наркотического средства в рамках ОРМ не состоялась, но она состоялась после того, как Давыдов В.И. был задержан в г.Зеленограде по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в котором в качестве закупщика наркотического средства выступал Давыдов В.И., по подозрению в совершении преступления сотрудниками его (***.) подразделения был задержан гражданин по прозвищу ***, который сбыл психотропное вещество. С Давыдовым В.И. он (***.) встречался два раза, первый раз, когда знакомился с ним, и второй раз – перед задержанием ***. О том, говаривал ли ему (***.) когда-либо Давыдов В.И. о гражданине с фамилией ***, он (***.) не помнит. Когда они общались по поводу борьбы с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, то он (***.) говорил, что все это должно происходить в рамках оперативно-розыскных мероприятий под контролем сотрудников ФСКН. Примерно с 01 августа 2015 года до 18 сентября 2015 года он (***.) находился в отпуске с выездом за пределы Московского региона. Если лицо по собственной инициативе на свои денежные средства приобретает наркотические средства, а потом их добровольно выдает сотрудникам правоохранительных органов, то денежные средства, потраченные лицом на приобретение наркотических средств, возврату правоохранительными органами не подлежат. Информации о том, что Давыдов В.И. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, в его (***) подразделение не поступало. Давыдов В.И. звонил ему (***.) в день задержания или на следующий день, но ничего не пояснил, а потом ему (***.) позвонил *** и сказал, что Давыдова В.И. задержали с наркотиками, но последний делал это из благих намерений, так как накопил денег и купил наркотики, которые хотел добровольно выдать ему (***.), но он (***.) в это не поверил. С Давыдовым В.И. он (***.) последний раз по телефону разговаривал примерно за месяц до задержания того, при этом, какого-либо разговора о том, что ему (Давыдову В.И.) делать, если ему внезапно предложат приобрести наркотики, не было;

-показаниями свидетеля ***. о том, что он с Давыдовым В.И. знаком примерно 4 года и находится с последним в дружеских отношениях. 04 марта 2016 года он (***.) был осужден Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.4 ст.228.1 УК РФ за то, что 15 сентября 2015 года сбыл Давыдову В.И. наркотические средства, которые взял у их общего знакомого *** , с которым Давыдов В.И. находится в дружеских отношениях. Пешков попросил его (***.) передать наркотики Давыдову В.И., так как сам этого сделать не мог, поскольку работал. Он (***.) является наркозависимым лицом и употребляет наркотические средства «спайс» и гашиш, которые приобретал у ***. У него (***.) с Давыдовым В.И. есть общие знакомые ***и ***. Также он (***.) знает ***по кличке «***», которого также знает и Давыдов В.И. Ранее, в 2013 году, он (***.) вместе с Давыдовым В.И. употреблял наркотики, и видел один раз, в августе 2015 года, находясь в 10-ом районе г.Зеленограда, как Давыдов В.И. продал *** «спайс» весом около *** грамма, часть которого он (***.) и *** вместе употребили. Сколько *** отдал денег Давыдову В.И. за наркотики, он (***.) в настоящее время не помнит. В 2012-2013 годах он (***.) неоднократно приобретал в пос.Менделеево у Давыдова В.И. амфетамин. *** употребляет наркотики, сначала он употреблял амфетамин, а потом стал курить наркотики. Он (***.) видел это. Давыдова В.И. он (***.) может охарактеризовать как трудолюбивого человека;

-рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. от 12.09.2015 года о том, что 12 сентября 2015 года при несении службы по охране здания ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, примерно в 12 часов 20 минут, на пост по охране здания подошел ранее ему (***.) не известный молодой человек, которому нужно было на прием в административную практику, данным молодым человеком оказался Давыдов В.И., у которого в ходе визуального осмотра содержимого сумки был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находилось вещество в форме шариков в количестве - 13 штук, а также сверток в фольгированной бумаге. На его (***.) вопрос: «Что это такое?», Давыдов В.И. пояснил, что это наркотическое средство - «спайс». Давыдов В.И. был им (***.) задержан и на место происшествия была вызвана СОГ (т.1 л.д.11);

-протоколом личного досмотра Давыдова В.И. от 12 сентября 2015 года, согласно которого у Давыдова В.И. в ходе досмотра обнаружены и изъяты: -мобильный телефон марки «Самсунг», имеющий имей ***, с сим-картой оператора «Билайн», имеющей абонентский номер ***; -ключ от автомобиля «***»; - связка, состоящая из 5 металлических и 1 магнитного ключа; -паспорт гражданина РФ на имя Давыдова В.И.; -черный кошелек, внутри которого находятся две пластиковые банковские карты «Сбербанка России», оформленные на имя Давыдова В.И., и листок бумаги с записями. По поводу обнаруженного и изъятого Давыдов В.И. пояснил, что все вышеуказанное принадлежит ему, на листке бумаги он записывал людей, которые должны ему (Давыдову В.И.) денежные средства за приобретенные у него наркотики (т.1 л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2015 года, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение КПП ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, расположенное по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Крупской, д.1-А, а также автомобиль «***», г.р.з. ***, припаркованный по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.1-го Мая, у д.5, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, а также обнаружены и изъяты: -13 шариков вещества коричневого цвета, фольгированный сверток с капсулой зеленого цвета, находящиеся в прозрачном полиэтиленовом пакете; -2 прозрачных полиэтиленовых пакета с находящимися внутри веществами растительного происхождения темного цвета. Участвующий в осмотре Давыдов В.И. пояснил, что все изъятые в ходе осмотра наркотические средства и психотропные вещества он приобрел у *** и хотел реализовать их в кругу своих друзей и знакомых (т.1 л.д.13-25);

-справкой об исследовании №10/484 от 12 сентября 2015 года, согласно которой: -вещество (объект 1) растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой *** г. из пакета, изъятое в ходе осмотра а/м марки «***», г/н ***, по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.1-го мая, д.5, содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана); -вещество (объект 2) массой ***г. из пакета, изъятое в ходе осмотра а/м марки «***», г/н ***, по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.1-го мая, д.5, содержит в своем составе наркотическое средство - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н- индол-3-ил)метанон (JWH-018), которое включено в Список I Перечня (т.1 л.д.28);

-справкой об исследовании №10/483 от 12 сентября 2015 года, согласно которой в составе веществ (объекты 1-13) общей массой ***г. (***) из пакета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Зеленоград, ул.Крупской, д.1, КПП ОБ ДПС ГИБДД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, содержится наркотическое средство - производное 3-Бензоилиндол [(1Н-индол-3-ил) фенилметанона, включенное в список I Перечня (т.1 л.д.30);

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №К8-2881-Н от 12 сентября 2015 года, согласно которого у Давыдова В.И. состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.35);

-протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2015 года с приложениями, согласно которого осмотрены предметы, изъятые при личном досмотре у Давыдова В.И.: -мобильный телефон марки «Самсунг», модель: SM-***, IMEI: ***, S/N: ***, со вставленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн» №***s#*, имеющей абонентский номер ***. Присутствующий при осмотре Давыдов В.И. пояснил, что абонентский номер телефона *** , у которого тот приобрел наркотические средства, записан в осматриваемом телефоне. При включении телефона и осмотре его операционной системы, в папке «Контакты» обнаружен абонент, записанный под именем «***», имеющий абонентский номер ***. Давыдов В.И. также пояснил, что связывался с ***именно по этому номеру, посредством осматриваемого телефона. Далее в папке смс-сообщений обнаружено, что 12 сентября 2015 года в 23 часа 09 минут от абонента «ИнтернетСМС» поступило смс-сообщение со следующим содержанием «пешка дома. Если что есть 200к». Пояснить содержание данного смс-сообщения, а также кто его прислал, Давыдов В.И. затруднился: -связка ключей и брелоков, состоящая из 1 магнитного и 4 металлических ключей, 2 брелоков и 1 металлического ключа-брелока; -выкидной ключ-брелок от автомобиля «***», брелок в виде пули; -пластиковая банковская карта МастерКард «Сбербанка России» №5484 0100 1654 2337, оформленная на имя Владимира Давыдова; -пластиковая банковская карта МастерКард «Сбербанка России» №***, оформленная на имя *** Давыдова; -фрагмент листа бумаги белого цвета, на одной из сторон которого рукописным способом красителем синего цвета сверху вниз нанесены надписи: «***. Присутствующий при осмотре Давыдов В.И. показал, что сотовый телефон, ключи с брелоками, банковские карты и фрагмент листа бумаги с записями принадлежат ему. На листке он (Давыдов В.И.) записывал должников, которые занимали у него денежные средства. 12 сентября 2015 года, когда данный фрагмент листа бумаги был у него (Давыдова В.И.) обнаружен и изъят при проведении личного досмотра, он пояснил, что на нем записаны имена людей, которые должны ему (Давыдова В.И.) денежные средства за приобретенные у него (Давыдова В.И.) наркотические средства, так как был напуган и рассеян, не осознавал, что говорит и последствий происходящего (т.1 л.д.60-68);

-заключением химической судебной экспертизы №10/814 от 24 сентября 2015 года, согласно выводов которой: 1)Спрессованные вещества (объекты 1-13) растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой ***г. из пакета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.09.2015 года - осмотра КПП ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Крупской, д.1-А, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - производное 3-Бензоилиндол [(1 Н-индол-3-ил )фенилметанона] и (Нафталин-1 -ил)( 1 -пентил-1 Н-индол-3- ил)метанон (JWH-018), которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. 2) Вещество (объект 14) массой ***г. из капсулы, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 12.09.2015 года - осмотра КПП ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Крупской, д.1-А, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. 3) Вещество (объект 15) растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой ***г. из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 12.09.2015 года - осмотра автомашины «***», гос. номер ***, принадлежащей Давыдову В.И., припаркованной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.1-го Мая, д.5, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составило ***г. 4) Спрессованное вещество (объект 16) растительного происхождения зеленоватокоричневого цвета массой ***г. из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 12.09.2015 года - осмотра автомашины «******», гос. номер ***, принадлежащей Давыдову В.И., припаркованной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.1-го Мая, д.5, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - производное 3-Бензоилиндол [(1Н-индол- 3-ил)фенилметанона] и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.1 л.д.77-80);

-уведомлением 2-го отдела 7-й службы УФСКН России по Московской области от 26.10.2015 года о том, что Давыдов В.И. выступил в роли «покупателя» при проведении ОРМ «поверочная закупка» психотропного вещества «псилацин» у ***. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий 7-м отделом СС УФСКН России по Московской области возбуждено уголовное дело №5578 от 30.09.2015 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении ***. (т.1 л.д.115);

-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17 сентября 2015 года, согласно которого в отношении ***. возбуждено уголовное дело по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и согласно которого ***. 16 сентября 2015 года незаконно сбыл наркотическое средство Давыдову В.И., участвующему в санкционированных ОРМ «проверочная закупка» и «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.117);

-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30 сентября 2015 года, согласно которого в отношении ***. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228.1 УК РФ, и согласно которого ***15 сентября 2015 года незаконно сбыл грибы, содержащие псилоцин, Давыдову В.И., действующему в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.134);

-копией приговора Зеленоградского районного суда г.Москвы от 04 марта 2016 года, приобщенного к делу в ходе судебного заседания, согласно которого ***. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Из приговора следует, что ***. 16 сентября 2015 года совершил незаконный сбыт наркотических средств Давыдову В.И., который участвовал в санкционированных оперативно-розыскных мероприятиях – проверочная закупка и оперативный эксперимент.

Анализируя показания подсудимого Давыдова В.И., суд отмечает, что помимо полного признания им фактических обстоятельств дела, его вина в полном объеме подтверждается всей совокупностью приведенных доказательств.

По мнению суда, показания свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны, в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу, суд доверяет им и кладет их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора. Анализируя показания свидетеля ***., суд отмечает, что они не свидетельствуют о виновности либо не виновности Давыдова В.И. в инкриминируемом ему деянии, поскольку они могут быть несколько предвзяты и необъективны, с учетом того, что ***. был осужден за незаконный сбыт наркотических средств Давыдову В.И., который участвовал в санкционированных оперативно-розыскных мероприятиях – проверочная закупка и оперативный эксперимент, а также свидетель ***. непосредственным очевидцем рассматриваемых судом событий не являлся.

Суд доверяет заключению проведенной по делу химической судебной экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данное заключение подтверждается показаниями свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, а также, учитывая характер поведения подсудимого до, после и во время совершения инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Давыдова В.И. был направлен на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. Суд полагает, что факт выдачи Давыдовым В.И. сотрудникам полиции части наркотических средств, и доводы Давыдова В.И. о том, что приобретенные им наркотические средства он намеревался в последующем добровольно выдать сотрудникам ФСКН, не могут свидетельствовать о добровольном отказе от преступления или о добровольной сдаче наркотического средства правоохранительным органам, поскольку подсудимый Давыдов В.И. сообщил представителям власти о наличии у него наркотических средств только после его фактического задержания по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и, в связи с этим, Давыдов В.И. не имел реальной возможности распорядиться имеющимися у него наркотическими средствами иным способом.

Со стороны защиты, как доказательства, свидетельствующие о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, приведены показания свидетелей:

-***. о том, что он Давыдова В.И. знает со школы, они также некоторое время вместе работали, и до настоящего времени находятся в дружеских отношениях. Все время он (***.), Давыдов В.И. и их знакомый *** были за здоровый образ жизни и являлись противниками наркомании. Примерно год назад он (***.) прочитал книгу Ройзмана «Город без наркотиков» и посоветовал прочесть ее Давыдову В.И., после чего они решили организовать фонд с целью борьбы с наркоманией на добровольной гражданской инициативе, и начали искать поддержку в органах полиции, прокуратуре, предлагая свою помощь в изобличении лиц, продающих наркотики. Переговоры с представителями власти не приводили к каким-либо значимым результатам, пока они не познакомились с ***, являющимся сотрудником ФСКН Клинского района, который согласился сотрудничать с ними, стал принимать от них соответствующую информацию, они стали выступали в качестве понятых в проводимых сотрудниками мероприятиях, а также стали участвовать в прочих мероприятиях. Затем Давыдов В.И. был привлечен к контрольной закупке, проводимой сотрудниками ФСКН, но обе попытки закупить наркотики не удались, поскольку продавцы оба раза приходили с пустыми руками и предлагали совершить сделку в другой раз. Они и сотрудники полиции были не довольны своими достижениями, в связи с чем обсуждали возможные варианты проведения данной сделки, в том числе и добровольную сдачу, которая подразумевала за собой закупку наркотиков, кем-нибудь из инициативной группы с последующей добровольной сдачей и ее документальным оформлением. Предполагалось, что в данных мероприятиях будет участвовать непосредственно Давыдов В.И., так как только ему удалось установить контакт со сбытчиком наркотиков ***, проживающим в п.Менделеево. Они понимали, что данное мероприятие было крайне рискованным, и до определенного времени дальше разговоров не доходило. 13 или 14 сентября 2015 года он (***.) и *** встретились с Давыдовым В.И., который им рассказал, что он (Давыдов В.И.) проявил инициативу, за что и поплатился, а также сообщил им следующее. Сбытчик наркотиков ***, которого долго не могли изобличить в преступной деятельности, сам связался с ним (Давыдовым В.И.) с предложением о встрече, целью которой, со слов продавца, было согласование даты и времени окончательной закупки наркотиков, которая уже не раз срывалась. На их вопрос о том, почему он (Давыдов В.И.) не посоветовался с ними или с сотрудником наркоконтроля Деминым, Давыдов В.И. ответил, что оперативному сотруднику он (Давыдов В.И.) звонить не стал, так как тот был в отпуске, и вряд ли бы одобрил его (Давыдова В.И.) действия, и по этой же причине он не стал звонить и им, и, кроме этого, со слов Давыдова В.И., речь шла лишь о встрече, на которой необходимо было определиться по сумме закупки наркотика, но при встрече ***предложил приобрести наркотик в крупном количестве. Также Давыдов В.И. пояснил, что советоваться возможности у него не было и, чтобы Пешков ничего не заподозрил, и, чтобы войти к нему в доверие для дальнейшей контрольной закупки, он (Давыдов В.И.) решил купить наркотики, чтобы в дальнейшем их добровольно выдать правоохранительным органам, что и сделал. После покупки у *** наркотиков он (Давыдов В.И.) решил ехать в г.Клин для добровольной их выдачи сотрудникам госнарконотроля и дальнейшей подготовки к контрольной закупке, так как считал, что данной покупкой наркотиков он (Давыдов В.И.) вошел в доверие к ***, но по пути он (Давыдов В.И.) заехал в ГИБДД и забыл выложить наркотик из сумки, где и был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, Давыдов В.И. пояснил, что при задержании он побоялся сказать правду о наркотиках, так как думал, что подведет этим сотрудников ФСКН и сорвет дальнейшую операцию, поэтому и сказал, что наркотики его (Давыдова В.И.) и купил он их для дальнейшей продажи. Давыдова В.И. он (***.) характеризует только с положительной стороны, и никогда ранее не слышал о том, что Давыдов В.И. причастен каким-либо образом к незаконному обороту наркотических средств;

-***. о том, что он с Давыдовым В.И. знаком примерно 6 лет и находится с последним в дружеских отношениях. Поскольку он (***),*** и Давыдов В.И. были противниками наркотиков, то решили бороться с лицами, которые занимаются продажей наркотиков, после чего они познакомились с сотрудником ФСКН Деминым, который согласился сотрудничать с ними. Затем Давыдов В.И. был привлечен к контрольной закупке, проводимой сотрудниками ФСКН, но она не была реализована, поскольку продавцы при встрече предлагали совершить сделку в другой раз. Примерно 13 сентября 2015 года он (***.) и ***встретились с Давыдовым В.И., который им рассказал, что он (Давыдов В.И.) проявил инициативу, то есть неофициально принял участие в оперативно-розыскном мероприятии, за что и поплатился, а также рассказал, что в то время, когда Демин находился в отпуске, сбытчик наркотиков *** связался с ним (Давыдовым В.И.) и предложил встретиться, чтобы определить дату окончательной закупки наркотиков, которая уже не раз срывалась, при этом Давыдов В.И. пояснил, что Демину он (Давыдов В.И.) звонить не стал, так как тот был в отпуске, и не одобрил бы его (Давыдова В.И.) действия, и по этой же причине он не стал звонить и им, но при встрече ***предложил приобрести наркотик в крупном количестве, после чего, чтобы ***ничего не заподозрил, и, чтобы войти к тому в доверие для дальнейшей контрольной закупки, он (Давыдов В.И.) решил купить наркотики, чтобы в дальнейшем их добровольно выдать сотрудникам ФСКН, что и сделал. После покупки у *** наркотиков он (Давыдов В.И.) решил поехать в г.Клин, чтобы добровольно выдать сотрудникам госнарконотроля приобретенные у *** наркотики, и чтобы впоследствии провести оперативные мероприятия, направленные на задержание ***, так как считал, что приобретением наркотиков он (Давыдов В.И.) вошел в доверие к ***, но по пути он (Давыдов В.И.) заехал в ГИБДД г.Зеленограда, где был задержан сотрудниками полиции. Также Давыдов В.И. им рассказал, что сразу же после задержания, он побоялся сказать правду о наркотиках, так как посчитал, что этим подведет сотрудников ФСКН, поэтому и сказал, что наркотики приобрел для дальнейшей продажи своим знакомым. Давыдова В.И. он (***.) характеризует только с положительной стороны, и никогда ранее не слышал о том, что Давыдов В.И. причастен каким-либо образом к незаконному обороту наркотических средств;

-***. о том, что он с Давыдовым В.И. знаком с 7-го класса школы и поддерживает с ним дружеские отношения до настоящего времени. 01 сентября 2015 года он (***.) занял у Давыдова В.И. в долг ***рублей на техническое обслуживание своего автомобиля и на подарок девушке, после чего 25 октября 2015 года и 10 ноября 2015 года, в два этапа, вернул наличными Давыдову В.И. долг. Он (***.) наркотики не употребляет, и, на сколько, ему известно, Давыдов В.И. также не употребляет наркотические средства, Давыдов В.И. ему (***.) наркотики никогда не продавал, и он (***.) никогда ранее не слышал о том, что Давыдов В.И. причастен каким-либо образом к незаконному обороту наркотических средств. Давыдова В.И. он (***.) характеризует только с положительной стороны;

-***. о том, что он Давыдова В.И. знает примерно 10 лет, со школы, и поддерживает с ним товарищеские отношения до настоящего времени, но тесно с последним не общается. В конце августа 2015 года он (***занял на карманные расходы у Давыдова В.И. в долг сначала ***рублей, а потом, через несколько дней, еще *** рублей, поскольку ему (***.) задерживали зарплату. Долг он вернул Давыдову В.И. в начале октября 2015 года. Он (***.) обратился за деньгами к Давыдову В.И., так как тот не жадный человек, работает и хорошо зарабатывает. Он (***наркотики не употребляет, Давыдов В.И. ему (***.) наркотики никогда не продавал, и он (***.) никогда ранее не слышал о том, что Давыдов В.И. причастен каким-либо образом к незаконному обороту наркотических средств. Давыдова В.И. он (***.) характеризует только с положительной стороны. Всех свидетелей защиты он знает, это его приятели;

-***. о том, что с Давыдовым В.И. он знаком с 2006 года, вместе с тем учился в институте, и поддерживает с ним дружеские отношения до настоящего времени. Он (***.) наркотики не употребляет, Давыдов В.И. ему (***.) наркотики никогда не продавал, и он (***.) никогда ранее не слышал о том, что Давыдов В.И. причастен каким-либо образом к незаконному обороту наркотических средств. В первых числах июня 2015 года он (***.) занял на переезд в долг у Давыдова В.И. ******рублей, а в начале августа 2015 года он (***.) вернул долг Давыдову В.И. Когда он (***.) играл с Давыдовым В.И. в компьютерные игры в режиме онлайн, то Давыдов В.И. дал ему (***.) кличку ***. Очевидцем рассматриваемых судом событий он не являлся;

-***. о том, что он Давыдова В.И. знает с июня 2015 года, познакомился с ним случайно, когда зашел в гости к своему знакомому. 11 сентября 2015 года он (***.) заходил к Давыдову В.И. домой, чтобы взять у того конспект с лекциями по математическому анализу. Очевидцем рассматриваемых судом событий он (***.) не являлся. Он наркотики не употребляет, Давыдов В.И. ему (***.) наркотики никогда не продавал, и он (***.) никогда ранее не слышал о том, что Давыдов В.И. причастен каким-либо образом к незаконному обороту наркотических средств;

-***. о том, что она знакома с Давыдовым В.И. примерно 2 года, и, примерно, полтора года они проживают вместе без оформления брачных отношений, но в последующем планирует создать с ним семью. Давыдова В.И. она характеризует только с положительной стороны, он занимается спортом, следит за своим здоровьем. Один раз Давыдов В.И. сказал ей, что хотел бы вместе с сотрудниками ФСКН бороться с наркотиками, но она была против того, чтобы Давыдов В.И. занимался подобными делами, и они больше к обсуждению данной темы не возвращались. Она с августа 2015 года не работает, Давыдов В.И. работает радиомонтажником и зарабатывает, в, среднем, примерно ***рублей в месяц. Кроме того, Давыдов В.И. периодически занимается на своем автомобиле частным извозом, а также сдает квартиру в п.Менделеево. После того, как Давыдов В.И. поехал в ГАИ г.Зеленограда, то его задержали сотрудники полиции, и он (Давыдов В.И.) вернулся домой только ночью, и рассказал ей, что у него в сумке были наркотики, которые он купил у сбытчика наркотиков, чтобы отвезти их в г.Клин и выдать сотрудникам ФСКН, с которыми он (Давыдов В.И.) сотрудничает. Давыдова В.И. на работе ценят и уважают, у нее каких-либо нареканий к Давыдову В.И. не имеется. Она наркотические средства или психотропные вещества никогда не употребляла и не употребляет их в настоящее время. О том, употребляет ли Давыдов В.И. наркотики или употреблял их ранее, ей ничего не известно, она никогда не видела, чтобы Давыдов В.И. употреблял наркотики. Есть ли среди знакомых Давыдова В.И. лица, употребляющие наркотики, ей не известно.

Также со стороны защиты, как доказательства, свидетельствующие о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, представлены документы, приобщенный к материалам уголовного дела в ходе судебного заседания:

-выписка из лицевого счета Давыдова В.И. за период с 01 июня 2015 года по 10 сентября 2015 года;

-справка о доходах физического лица – Давыдова В.И. за 2015 год от 01 марта 2016 года;

-детализация услуг связи по абонентскому номеру 8-903-238-3603, находящемуся в пользовании у Давыдова В.И.

Суд считает возможным принять показания свидетелей со стороны защиты как характеризующие личность подсудимого, при этом суд отмечает, что показания данных свидетелей и представленные стороной защиты документы не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, и согласуются с выводами об отсутствии в действиях Давыдова В.И. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Давыдову В.И. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №2594 от 02 ноября 2015 года, согласно выводов которой, Давыдов В.И. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Давыдов В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно-опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Давыдов В.И. наркоманией, алкоголизмом в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера Давыдов В.И. не нуждается. В связи с отсутствием в настоящее время данных за наркоманию в прохождении лечения от наркомании и медицинской, и (или) социальной реабилитации Давыдов В.И. не нуждается (т.1 л.д.207-208).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Давыдова В.И., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Давыдова В.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Органами предварительного следствия действия Давыдова В.И. квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, указал, что как в ходе предварительного следствии, так и в ходе судебного заседания, каких-либо объективных данных о том, что Давыдов В.И. приискивал покупателей наркотических средств, фасовал наркотические средства, хранил по месту жительства какие-либо предметы, предназначенные для фасовки наркотических средств, либо совершал иные действия, которые могли бы свидетельствовать о намерении в последующем сбыть кому-либо приобретенные наркотические средства, не добыто. В судебном заседании предприняты исчерпывающие меры на получение указанных выше доказательств. Применяя принцип уголовного судопроизводства о том, что все неустранимые сомнения трактуются в пользу подсудимого, государственное обвинение вынуждено отказаться от квалификации действий подсудимого Давыдова В.И., как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», один лишь вес наркотических средств не может служить доказательством намерения последующего их сбыта при отсутствии других объективных данных, в связи с чем, государственный обвинитель считает необходимым переквалифицировать действия Давыдова В.И. с ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимого Давыдова В.И. в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Давыдова В.И. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого Давыдова В.И., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, по месту жительства жалоб на него не поступало, проходил военную службу по призыву в рядах ВС РФ, где характеризовался положительно, работает, где характеризуется положительно, свидетелями ***. характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину свою фактически признал, в 2013 году у него скончалась мать, активно способствовал расследованию преступления, добровольно указав сотрудникам правоохранительных органов после задержания на местоположение части имевшихся у него наркотических средств, принимал участие в проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативных мероприятиях по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ранее в поле зрения правоохранительных органов, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал, предоставил правоохранительным органам информацию о лице, у которого он приобрел наркотические средства, заявил суду, что страдает заболеванием – ***, а также о том, что имеет отца *** года рождения, который является пенсионером по старости и который недавно перенес инсульт.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Давыдова В.И. в содеянном, осознание им противоправности своих деяний, его положительные характеристики и состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании сотрудникам правоохранительных органов после задержания на местоположение части имевшихся у него наркотических средств, участие в проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативных мероприятиях по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, предоставление правоохранительным органам информацию о лице, у которого он приобрел наркотические средства. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Давыдова В.И., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Давыдова В.И. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Давыдова В.И., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Суд, учитывая материальное положение Давыдова В.И., считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Давыдова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного Давыдова В.И. работать, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Давыдову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: