Приговор

Дело № 1-33/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Логуновой И.Ю.,

защитника- адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение №* и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозовой А.С., *, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Морозова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Морозова А.С., 04 августа 2015 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу*, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, воспользовалась тем, что потерпевший ФИО1 уснул на диване в одной из комнат указанной квартиры, и ее (Морозовой А.С.) действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитила из кармана брюк, одетых на ФИО1, не представляющую материальной ценности банковскую карту ОАО «*» № *, оформленную на имя ФИО1 После чего она (Морозова А.С.), продолжая свои преступные действия и имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, доподлинно зная, что не является держателем счета № * и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на нем, ранее узнав пин -код похищенной банковской карты, в период с 13 часов 12 минут до 13 часов 49 минут 04 августа 2015 года тайно похитила, обналичив посредством банкомата ОАО «*» № *, расположенного в ТЦ «*» по адресу: *, с ранее похищенной банковской карты ОАО «*» №*, оформленной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 16.000 рублей, совершив следующие расходные операции по снятию наличных денежных средств:

04 августа 2015 года в период с 13 часов 12 минут до 13 часов 13 минут она (Морозова А.С.) обналичила в вышеуказанном банкомате ОАО «*» № * денежные средства в сумме 15.000 рублей;

04 августа 2015 года в период с 13 часов 48 минут до 13 часов 49 минут она (Морозова А.С.) обналичила в вышеуказанном банкомате ОАО «*» № * денежные средства в сумме 1.000 рублей.

Впоследствии она (Морозова А.С.) распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16.000 рублей.

Подсудимая Морозова А.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимой Морозовой А.С. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Морозовой А.С. в особом порядке, о чем им было направлено в суд соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Логунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Морозовой А.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Суд квалифицирует действия подсудимой по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности Морозовой А.С., которая не судима, молода, *, не работает, регистрации на территории РФ не имеет, *, к уголовной и административной ответственности на территории РФ не привлекалась, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание ею вины, её раскаяние в зале суда.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимой настоящего преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, обстоятельства и характер совершенного преступления, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исправление подсудимой без изоляции её от общества и назначает ей наказание в виде штрафа за совершенное преступление в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст. 46, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что компьютерный диск DVD-R «*», имеющий номер DVD-R *, находящийся при уголовном деле, следует хранить при деле; две денежные купюры достоинством по 1000 рублей, которые имеют серию и номер *, банковскую карту ОАО «*» № * на имя ФИО1, выданные потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 16.000 рублей 00 копеек (л.д. 52), потерпевший в письменном заявлении суду просил удовлетворить исковые требования при вынесении решения по делу.

Подсудимая признала исковые требования.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении ему причиненного материального ущерба, подлежат удовлетворению частично, в сумме 14000 рублей, поскольку ему были переданы на ответственное хранение в процессе предварительного следствия 2000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра подсудимой, из числа похищенных денег. 14000 рублей подлежит взысканию с подсудимой Морозовой А.С., в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как суд признает её виновной в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО1, повлекшего в результате преступных действий подсудимой, причинение потерпевшему ФИО1 материального ущерба на сумму 16000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Морозову А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Морозовой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 к Морозовой А.С. на сумму 16.000 руб. – удовлетворить частично. Взыскать с Морозовой А.С. в пользу ФИО1в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 14.000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн