Приговор

1-35/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Егорова ***,

защитника Табакова В.В., представившего удостоверение №3010 и ордер №49/8 от 21 января 2016 года,

при секретаре Битеряковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Егорова ***, ***года рождения, уроженца гор.Москва, гражданина РФ, русского, *** иждивенцев не имеющего, имеющего ***образование, не работающего, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Егоров А.В., 09 сентября 2015 года в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства потерпевшего ***., в квартире, расположенной по адресу: ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, воспользовался тем, что потерпевший ***уснул в одной из комнат указанной квартиры и его (Егорова А.В.) преступные действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил с тумбочки в указанной квартире не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, оформленную на имя ***. После чего, он (Егоров А.В.), продолжая осуществлять действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение со счета похищенной им (Егоровым А.В.) банковской карты денежных средств, принадлежащих ***., доподлинно зная, что не является держателем счета №***, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимся на счету данной банковской карты, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» ATM №***, установленному в магазине «***», расположенном по адресу: ***, где в период с 12 часов 45 минут до 15 часов 26 минут 09 сентября 2015 года обналичил со счета ***вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №*** денежные средства в сумме ***рублей, совершив следующие расходные операции по снятию наличных денежных средств: -09 сентября 2015 года в 12 часов 48 минут он (Егоров А.В.) обналичил в вышеуказанном банкомате ПАО «Сбербанк» №*** денежные средства в сумме 5.000 рублей; -09 сентября 2015 года в 12 часов 49 минут он (Егоров А.В.) обналичил в вышеуказанном банкомате ПАО «Сбербанк» №*** денежные средства в сумме ***рублей; -09 сентября 2015 года в 12 часов 59 минут он (Егоров А.В.) обналичил в вышеуказанном банкомате ПАО «Сбербанк» №97427 денежные средства в сумме ***рублей; -09 сентября 2015 года в 13 часов 01 минуту он (Егоров А.В.) обналичил в вышеуказанном банкомате ПАО «Сбербанк» №***денежные средства в сумме ***рублей; -09 сентября 2015 года в 13 часов 32 минуты он (Егоров А.В.) обналичил в вышеуказанном банкомате ПАО «Сбербанк» №*** денежные средства в сумме ***рублей; -09 сентября 2015 года в 13 часов 33 минуты он (Егоров А.В.) обналичил в вышеуказанном банкомате ПАО «Сбербанк» №*** денежные средства в сумме ***рублей; -09 сентября 2015 года в 13 часов 57 минут он (Егоров А.В.) обналичил в вышеуказанном банкомате ПАО «Сбербанк» №*** денежные средства в сумме ***рублей; -09 сентября 2015 года в 13 часов 58 минут он (Егоров А.В.) обналичил в вышеуказанном банкомате ПАО «Сбербанк» №*** денежные средства в сумме ***рублей; -09 сентября 2015 года в 15 часов 25 минуты он (Егоров А.В.) обналичил в вышеуказанном банкомате ПАО «Сбербанк» № *** денежные средства в сумме ***рублей. Впоследствии он (Егоров А.В.) распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***. значительный материальный ущерб на общую сумму ***рублей.

Подсудимый Егоров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Табаков В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Также в суд поступило сообщение от потерпевшего ***., в котором он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившегося в судебное заседание потерпевшего, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Егоров А.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Егорова А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого Егорова А.В., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не работает, имеет задолженность по оплате ЖКУ, явился в правоохранительные органы с повинной, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, заявил суду, что страдает заболеванием – ***. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Егорова А.В. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его явка с повинной, его состояние здоровья. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Егорова А.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Егорова А.В. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова А.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Егорова А.В. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Егорова А.В., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Суд считает возможным не назначать Егорову А.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому Егорову А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Егорова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Егорову А.В. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного Егорова А.В. работать, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Егорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – компьютерный диск, содержащий видеозапись, - хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: