Приговор

дело № 1-39/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Галь О.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Дуркина А.Н.,

защитника *** Хромова Р.М., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Дуркина ***, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, русского, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: ***, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого,

-в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дуркин А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь совершил нарушение правил дорожного движения- управление автомобилем в состоянии опьянения.

Дуркин А.Н. ** года около ** час. на территории *** незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица без цели сбыта психотропное вещество общей массой не менее * гр., то есть в значительном размере, которое согласно заключению экспертизы № ** от ** года содержит в своём составе психотропное вещество- амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества» Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, часть психотропного вещества употребил, а оставшуюся часть массой * гр., то есть в значительном размере, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до * час. ** года, когда был задержан сотрудниками ОБ ДПС УВД по *** около ***, после чего в * час. указанное психотропное вещество- амфетамин было у него изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия.

Он же, будучи ** года постановлением ** суда г. ** привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде штрафа в размере ** руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ** года около ** час. управлял автомобилем ***, г.р.з. **, двигаясь по *** был остановлен сотрудниками ОБ ДПС УВД по ***. После этого Дуркину А.Н. было проведено медицинское освидетельствование в ГБУЗ ***, в ходе которого установлено состояние опьянения, поскольку в его моче был обнаружен амфетамин более ** мг/мл пирацетам.

Подсудимый Дуркин А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Дуркин А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Дуркин А.Н. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97,99 УК РФ Дуркин А.Н. не нуждается. (л.д.*). Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Дуркина А.Н. субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Дуркина А.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а также в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил нарушение правил дорожного движения. Суд квалифицирует действия Дуркина А.Н. по ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Дуркина А.Н. и его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Дуркин А.Н. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе проведения дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый положительно характеризуется, прошёл службу в армии. Эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалами дела не установлено. Суд считает необходимым за каждое из преступлений назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Окончательно к отбытию суд назначает Дуркину А.Н. наказание с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Дуркина *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400(четыреста) часов с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Дуркину А.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 450(четыреста пятьдесят) часов с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.