Приговор

Дело № 1-42/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Исаева П.В.,

защитника - адвоката Ворониной Н.В., представившей удостоверение № * и ордер *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исаева П.В., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),-

У С Т А Н О В И Л :

Исаев П.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Исаев П.А., 19 июня 2015 года, в период с 02 часов 04 минут, по 02 часа 07 минут, находясь возле ночного клуба «*», расположенного по адресу: *, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1, умышленно, однократно нанес ФИО1 удар рукой по лицу, от которого последний упал на землю головой назад, причинив тем самым ФИО1 согласно заключению эксперта № * телесные повреждения: *. Все вышеописанные повреждения, подтвержденные результатами МСКТ исследования, образовались незадолго до поступления в стационар, не менее чем от двух ударных воздействий (по одному: в область носа и в затылочную область) твёрдого(ых) тупого(ых) предмета(ов), индивидуальные свойства которого(ых) не отобразились; в совокупности составляют комплекс открытой непроникающей черепно-мозговой и лицевой травмы, которая квалифицируется как повлекшая ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни (п.6.1.2. Приложения к Приказу № 194Н МЗСР РФ от 24.04.2008г.).

Подсудимый Исаев П.В. виновным себя в причинении потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью по неосторожности признал полностью и показал, что 19 июня 2015 года в вечернее время он со своей девушкой ФИО2, а также своими знакомыми ФИО3, его знакомыми ФИО4, ФИО5 находился в ночном клубе «*», расположенном по адресу: *. В помещении клуба они отдыхали, общались, употребляли спиртное, но в незначительном количестве, он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения.

Примерно в 02 часа 00 минут, когда он с ФИО4 находился возле барной стойки, к ним подошла ранее незнакомая им девушка, которая с ними начала общаться. В это время к ним подошел ранее незнакомый ему молодой человек, который сообщил, что это его девушка и забрал ее. Конфликта с данным молодым человеком у него не было. Сразу после этого к ним подошел еще один ранее незнакомый молодой человек в состоянии, как ему показалось, сильного алкогольного опьянения – в последующем потерпевший ФИО1. Он, видимо подумал, что между ним и ФИО6, который увел девушку, произошел конфликт, начал предъявлять претензии, сначала толкнул его (подсудимого) в спину, нецензурно выражался, между ним (подсудимым) и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого они взаимно оскорбляли друг друга. Затем парень (ФИО1) предложил ему (Исаеву) выйти поговорить, он (Исаев) согласился, после чего он, ФИО4 и указанный молодой человек вышли из клуба. Выйдя из клуба, они проследовали к парапету, расположенному примерно в 10-ти метрах от выхода. Речевой конфликт между ними продолжился, при этом, содержания речей он не помнит. Молодой человек попытался его ударить, а именно совершил взмах рукой в сторону его лица. Он уклонился, после чего, в ответ махнул кулаком в его сторону, нанеся ему один удар кулаком правой руки по левой части лица (куда конкретно пришелся удар, не помнит). Молодой человек пошатнулся и осел на асфальт одним коленом, однако, когда он начал заваливаться набок и падать, он взял его спереди под руки и подтащил его спиной к парапету. Насколько он понял, его удар был нокаутирующим, находился ли ФИО1 в сознании после удара, он не знает, похоже было на то, что ФИО1 как бы «потерялся», а именно не понимал, что происходит и не реагировал на действия окружающих. В это время из клуба вышли знакомые ФИО1. Также он (Исаев) увидел перед клубом ФИО2, и вместе с ней и ФИО4 вернулся в клуб. Поскольку как он (Исаев) понял, он неожиданно для себя нанес сильный удар, он начал беспокоиться, все ли в порядке с молодым человеком, которого он ударил. Вместе с ФИО2 и ФИО4 он вышел из клуба и увидел, что молодой человек уже лежит на асфальте, головой в сторону парапета, около него находятся девушки, которые пытались его усадить. Через некоторое время приехала машина скорой помощи, молодого человека его знакомые перенесли к ним в машину. Сожалеет о том, что его действия привели к таким печальным последствиям для потерпевшего, он не предполагал и не хотел таких последствий для потерпевшего.

Виновность подсудимого Исаева П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании о том, что 18 июня 2015 г. в вечернее время он отдыхал в * со своими знакомыми ФИО6, ФИО7, девушками по имени ФИО8 и ФИО9. С указанной кампанией, кроме ФИО7, он был знаком ранее, изредка поддерживал приятельские отношения. С ФИО7 его в этот же вечер познакомил ФИО6. Они употребляли спиртное, при этом выпили бутылку виски объемом 1 литр, запивая не алкогольными напитками, находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Примерно в 00 часов 30 минут 19 июня 2015 года в том же составе они приехали в ночной клуб «*», расположенный по адресу*:. В клубе они отдыхали, танцевали, общались между собой на различные темы. Алкоголь практически не пили, так как в клубе он дорого стоит. Примерно в 02 часа 00 минут, когда он находился на танцполе, то услышал, как один из ранее незнакомых ему молодых людей - отдыхающих, как позже он узнал Исаев, используя нецензурные слова, обозвал ФИО9. Он заступился за нее, также в грубой форме сказав ему, что такое отношение недопустимо. Исаев сказал что-то ему (потерпевшему) в грубой форме по поводу отношения к указанной девушке. Затем Исаев предложил выйти из клуба и продолжить разговор на улице, на что он согласился. Он не был настроен агрессивно, и был уверен, что на улице конфликт закончится. В связи с этим он, Исаев и приятель Исаева вышли из клуба на улицу. Из клуба он выходил добровольно, без принуждения с их стороны. На улице конфликт продолжился, о чем они говорили, он уже не помнит. В речевом конфликте активно участвовали он и Исаев. Затем Исаев неожиданно нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, по какой части лица не помнит. Вследствие удара он почувствовал боль, у него помутнело в глазах. Удар был настолько сильным, что он упал на асфальт, на правый бок. После этого последовали удары ногами по голове спереди, затем по туловищу спереди. Одновременно с этим он почувствовал удар ногой над левой лопаткой. Наносились ли удары ногами по голове сзади либо слева не помнит. Удары ему наносили указанные молодые люди, кто именно из них наносил удары, он не видел, так как закрывал лицо руками. В ходе избиения он потерял сознание, дальнейших событий не помнит. В сознание пришел в больнице, при этом память у него восстанавливалась постепенно, в больнице он увидел на руках в местах ударов множественные гематомы. Также сохранялись болевые ощущения в грудной клетке, а также в месте ссадины под левым глазом. Возможно, после потери им сознания молодые люди продолжили его избивать, однако он этого не помнит. Он изначально не собирался применять физическую силу, никаких попыток ударить Исаева он не предпринимал, взмахов в его сторону не совершал;

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании о том, что 19 июня 2015 года в ночное время он со своей девушкой ФИО5, а также знакомыми ФИО4, Исаевым, его девушкой ФИО2, находился в ночном клубе «*», расположенном по адресу: *. В помещении клуба они отдыхали, общались, употребляли спиртное. Все, кроме ФИО2, находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Их компания сидела за столом, из-за громкой музыки еле слышали друг друга, их девушки сидели рядом с ними. Через какое-то время ранее незнакомая девушка, блондинка подсела за их столик, немного поговорила с ФИО4, он угостил ее спиртными напитками, и она ушла.

Примерно в 02 часа 30 минут, когда он находился у барной стойки клуба, к нему подошёл Исаев, сказал, что у него произошел конфликт с одним из посетителей клуба, в ходе которого он ударил человека, и надо выйти, посмотреть, что с ним. Они вышли на улицу, где он (свидетель) увидел, что возле парапета, на асфальте лежит ранее незнакомый ему молодой человек на спине. Рядом с ним находилось несколько человек, видимо отдыхающих клуба, и кто-то из них приподнимал его сзади за туловище. Молодой человек был как бы в полусознании, ему (свидетелю) показалось, что он просто очень пьян и лежит, так как у него были открыты глаза, и он пытался что-то сказать (шевелил губами). Каких-либо телесных повреждений у него либо следов крови, он не видел. Наблюдал его на расстоянии примерно трех метров. В это время к Исаеву, который находился рядом с ним, подошел один из знакомых указанного молодого человека и стал предъявлять ему претензии. Что ему отвечал Исаев, он не помнит, но суть претензий молодого человека заключалась в том, что состояние лежащего молодого человека напрямую связано с действиями Исаева в отношении него. В это время кто-то из находящихся рядом с молодым человеком, сказал, что «он просто пьяный, давай поднимем его», после чего четверо молодых людей, насколько он понял, его знакомые, попытались его поднять с асфальта, при этом кто-то из них тянул его за руки, кто-то за туловище. Однако их действия были не слаженными, а неуклюжими (не синхронными), в связи с чем они не удерживали его и отпускали, после чего он из полулежащего положения (при котором приподняты только голова и верхняя часть спины) падал назад на асфальт, ударяясь затылочной частью головы, таким образом, ударился 2 или 3 раза. В это время также рядом с ним находились две девушки, насколько он понял из его кампании, одна из них блондинка, другая брюнетка. Девушки также предпринимали попытки поставить этого парня на ноги, они держали его за руки, пытались посадить на парапет, придерживали за спину. Примерно через 5 минут приехал наряд скорой помощи, который забрал указанного молодого человека. После отъезда скорой, друзья потерпевшего ушли из клуба. Затем Исаев пояснил ему, что в ходе конфликта с данным молодым человеком, последний замахнулся на него, однако удар не нанес, после чего Исаев один раз ударил рукой по лицу данного молодого человека, от чего тот упал на асфальт. Он лично в течение вечера конфликтов не наблюдал. Какие у молодого человека были обнаружены телесные повреждения и как они у него образовались, он не знает;

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании о том, что 19 июня 2015 года в ночное время она со своим парнем Исаевым, а также их общими знакомыми ФИО3, ФИО4, ФИО8 (иных анкетных данных не знает), находилась в ночном клубе «*», расположенном по адресу: *. В помещении клуба они отдыхали, общались, ребята употребляли спиртное. Она спиртное не пила, так как «была за рулем». Таким образом, все, кроме нее, находились в состоянии легкого алкогольного опьянения.

Примерно в 01 час 50 минут ФИО4 пошел к барной стойке, расположенной напротив столика, где они все сидели. За ним пошел Исаев. Когда они находились возле барной стойки, к ним подошла ранее незнакомая ей девушка, она присела за их стол, стала разговаривать с ФИО4, он предложил ей выпить, девушка согласилась, затем подошёл ранее незнакомый ей молодой человек и увёл девушку. Почти сразу же к Исаеву подошёл ещё один ранее незнакомый ей молодой человек высокого роста, полного телосложения, который начал предъявлять Исаеву какие-то претензии, при этом активно жестикулировал руками. В чем была причина конфликта, она не слышала. Примерно через пять минут Исаев, ФИО4 и указанный молодой человек вышли из клуба на улицу. Она почувствовала, что происходит что-то нехорошее, примерно через 3-5 минут также вышла на улицу, увидела парней и девушек, которые толпились у парапета. Павел и ФИО4 вместе с ней зашли в клуб, но через некоторое время все решили выйти, чтобы посмотреть, что с тем парнем, что лежал на улице. Она увидела, как у парапета знакомые того молодого человека пытались привести его в чувство, попытались его поднять и посадить на парапет, при этом они тянули его туловище вверх, вплотную к парапету. Голова молодого человека откидывалась назад и ударялась о стену парапета. Затем она подошла к молодому человеку практически вплотную, услышала его дыхание, находился ли он в сознании, она не знает, повреждений, либо крови на его лице она не видела. Она также слышала как кто-то из его знакомых сказал, что его состояние связано, видимо, с тем, что он напился алкогольных напитков. Вскоре к клубу подъехала машина «скорой помощи», молодого человека перенесли в машину. В дальнейшем Исаев на ее вопросы сказал, что молодой человек стал перед ним махать руками, поэтому он (подсудимый) рефлекторно защищаясь, ударил его, отчего тот упал. С Исаевым она дружит уже 8 лет, он редко употребляет алкоголь, в клуб они пришли, поскольку к Исаеву приехал его друг из * – ФИО4. Она очень переживает за случившееся и хотела бы забыть события той ночи, как страшный сон;

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании о том, что 18 июня 2015 года, в вечернее время, он отдыхал в * со своими знакомыми ФИО6, девушками по имени ФИО8, ФИО9 и ФИО1, с которым его в этот же вечер познакомил ФИО6. Ранее с ним знаком не был, подробно охарактеризовать его не может. В ходе общения ФИО1 казался ему общительным, интеллектуально развитым, имеющим свое мнение в большинстве случаев, не агрессивным, веселым. Примерно в 00 часов 30 минут в том же составе они поехали в ночной клуб «*», расположенный по адресу: *.

В клубе они все разбрелись, отдыхали, вдруг ФИО8 сказала, что на улице была драка, что у ФИО1 какие-то проблемы на улице, попросила их выйти из клуба и помочь ему. Он с ФИО6 вышел на улицу и увидел возле парапета лежащего на земле ФИО1. Он лежал на боку или на спине, прижимаясь головой к парапету, находился без сознания, так как на оклики не реагировал, не двигался. Рядом с ним стояли двое молодых людей, одним из которых был Исаев, которого он знал, так как ранее учился с ним в одной школе. На вопрос о случившемся Исаев не скрывал, что ударил ФИО1 в ходе конфликта, который возник между ними, сказал, что конфликт произошел из-за девушки, они что-то наговорили друг другу. Исаев не отрицал, что бессознательное состояние ФИО1 напрямую связано с нанесенным им ударом. Освещение в месте нахождения ФИО1 было удовлетворительным, земляное покрытие было асфальтированным.

Далее они с ФИО6 решили посадить ФИО1 спиной к парапету. Они взяли его под руки и, не поднимая, подтащили его туловище, посадили спиной к парапету, при этом голову он (ФИО1) свесил на грудь, не опираясь на парапет. Затем он увидел, что у ФИО1 из носа течет кровь. В это же время вокруг них стали собираться отдыхающие клуба. Они пытались привести ФИО1 в чувство, а именно окликали его, трогали за плечи, кто-то из ребят похлопал по щеке (ударов не наносил), однако ФИО1 не реагировал, не отвечал, не двигался, каких-либо признаков жизни не подавал. В связи с этим они приняли решение вызвать скорую помощь, кто-то из ребят позвонил в службу «03». С того момента, как они посадили ФИО1 к парапету и до прибытия скорой помощи он находился рядом с ФИО1, никуда не отходил. В ходе общения с находившимися возле ФИО1 парнями и девушками он ненадолго отвлекался на них, но ФИО1 постоянно находился в поле его зрения, и он видел, что ФИО1 сидел в том же положении, в котором они его посадили до прибытия работников скорой помощи. Никто из находящихся рядом с ним не пытался его поднять, либо поменять его местоположение. По прибытию скорой помощи он с ФИО6 помог работникам скорой помощи перенести ФИО1 в автомобиль.

До прихода в ночной клуб он вместе с друзьями выпил 1 бутылку рома или виски, точно не помнит, поскольку все выпивали одинаково, то чувствовали себя нормально, возможно, потерпевший был немного пьянее остальных, но не значительно. ФИО9, из-за которой, как выяснилось позже, возник конфликт, была вроде и с их компанией, и в тоже время как бы сама по себе, поскольку через чур общительная;

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании о том, что 18 июня 2015 года в вечернее время он отдыхал в * со своими знакомыми ФИО7, девушками по имени ФИО8, ФИО9, и ФИО1, с которым он познакомился примерно две недели назад через общих знакомых. Они употребляли спиртное, кажется, выпили бутылку виски объемом 1 литр, запивая не алкогольными напитками, находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, примерно в 00 часов 30 минут в том же составе они поехали в ночной клуб «*», расположенный по адресу: *. В клубе они разбрелись, отдыхали, танцевали. Через какое-то время к нему с ФИО7 подошла ФИО8 и сказала, что на улице назревает конфликт между ФИО1 и какими-то парнями. Он (свидетель) с ФИО7 вышел на улицу и увидел возле парапета лежащего на земле ФИО1. Он лежал на спине, без сознания, на оклики не реагировал, не двигался. Рядом с ним стояли двое ранее незнакомых ему молодых людей. ФИО7, узнав в одном из них одноклассника, как позже он пояснил - Исаева, обратился к нему, однако содержание их беседы он не слышал, так как находился ближе к лежащему ФИО1. Позже ФИО7 сказал, что Исаев сказал, что у них с ФИО1 был конфликт, он ударил ФИО1 по лицу, вследствие чего тот упал и потерял сознание. Далее они с ФИО7 решили посадить ФИО1 спиной к парапету, взяли его под руки, голова у него была свешена в это время, подтащили его туловище к парапету, посадили спиной к нему. Решили вызвать «скорую помощь», поскольку ФИО1 не приходил в себя. «Скорая» приехала, поначалу не хотели его забирать, подумали, что просто пьяный, но потом увидели, что у него из носа идет кровь, и забрали;

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании о том, что 18 июня 2015 года в вечернее время она отдыхала в * со своими знакомыми ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО1. С ФИО1 ее в этот же вечер познакомил ФИО6. Ранее с ним знакома не была. Они все вместе выпили немного спиртного и находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Примерно в 00 часов 30 минут 19 июня 2015 г. в том же составе они приехали в ночной клуб «*», расположенный по адресу: *. В течение всего вечера она сидела за барной стойкой с ФИО1. Он несколько раз уходил на танцпол танцевать, затем возвращался. В клубе участники их кампании отдыхали независимо друг от друга, иногда собирались вместе, после чего вновь расходились по клубу. В очередной раз, когда ФИО1 ушел в сторону танцпола, через некоторое время она увидела, что он идет в сторону выхода из клуба с двумя ранее незнакомыми ей молодыми людьми - отдыхающими клуба, она почувствовала неладное. Увидев данную ситуацию, она поняла, что между ФИО1 и молодыми людьми был конфликт. Она подошла к ним и сказала ФИО1, чтобы он не шел с ними, так как понимала, что сейчас может быть драка между ними. Однако он сказал, что выйдет на улицу и поговорит с молодыми людьми. Они ушли к выходу из клуба, а она решила позвать своих знакомых на помощь ФИО1. Она подошла к ФИО7 и сообщила об увиденном, после чего сразу пошла в туалет. Вернувшись из туалета, она увидела, что ФИО7 и ФИО6 также стоят на танцполе и поняла, что они никуда не ходили. Возможно, первый раз они ее не расслышали. Она подошла к ним и еще раз попросила их выйти на улицу и при необходимости помочь ФИО1. После этого они пошли к выходу из клуба, она пошла за ними. Они увидели, что на асфальте лежит ФИО1, он был без сознания, изо рта была видна струйка крови, немного запекшаяся. Рядом с ФИО1 стояли двое молодых людей, с которыми он выходил из клуба. ФИО7 поговорил с одним из них, видимо выясняя обстоятельства происшедшего, содержание их беседы она не слышала. Споткнуться при выходе из клуба Антон не мог. Видимо между ним и незнакомыми молодыми людьми произошел конфликт, причину она не знает. После ФИО7 с ФИО6 под руки подтащили ФИО1 к парапету и посадили его на асфальт, спиной к парапету, при этом ФИО1 свесил голову на грудь. Она вытерла ФИО1 кровь с нижней губы. Его состояние никак не могло быть связано с употреблением алкоголя. В это же время вокруг них стали собираться отдыхающие клуба. Они пытались привести ФИО1 в чувство, а именно окликали его, трогали за плечи. Затем все решили вызвать «скорую помощь», которая в последующем забрала ФИО1 в больницу;

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает диджеем в ночном клубе «*», находящемся по адресу: *. 19 июня 2015 года примерно в 02 часа 00 минут, он находился на рабочем месте в указанном клубе, когда с генеральным директором клуба ФИО11. вышел в вестибюль центрального входа. Там же стояли еще трое парней, один из которых предъявлял какие-то претензии второму, настаивал на том, чтобы они вышли на улицу поговорить. Ему казалось, что он провоцирует на конфликт. Затем они втроем пошли в сторону выхода из клуба, который находится правее центрального входа. Он увидел, как они один за другим прошли в сторону парапета, о чем они спорили, он не слышал. Примерно через пару минут второй молодой человек (подсудимый) нанес один удар кулаком по лицу первого молодого человека, от которого тот, отклонившись назад, в сторону парапета, упал на асфальт. Далее он (свидетель) продолжал наблюдать за вторым и третьим молодыми людьми, которые сразу же немного отошли от упавшего и продолжили стоять возле него. Он не видел, чтобы первый молодой человек поднимался с асфальта. Кроме этого удара кулаком по лицу, никто из молодых людей ударов потерпевшему не наносил. Он сделал такой вывод, так как второй и третий молодые люди стояли ровно, на одном месте, никаких поступательных движений в сторону потерпевшего не совершали. Затем к ним направились другие отдыхающие клуба, насколько он понял знакомые первого молодого человека. Он (свидетель) подозвал охранника клуба, чтобы посмотреть, что произошло с молодым человеком, которого ударили. Подойдя к молодому человеку, он понял, что молодой человек вследствие удара находится без сознания, и у него скорее всего имеются какие-то скрытые повреждения, в связи с чем позвонил в скорую помощь. После этого он вернулся к клубу. Через некоторое время к клубу вернулись указанные молодые люди, ранее конфликтовавшие с первым молодым человеком с подошедшей к ним на место конфликта девушкой. Они встали неподалеку от него, и он слышал, как девушка сказала молодому человеку, который нанес удар: «что ты наделал». Они выглядели напуганными, связывая состояние молодого человека с нанесенным ударом по лицу. Через некоторое время они проследовали к лежащему молодому человеку. Он также проследовал за ними. Далее между знакомыми первого молодого человека и вторым молодым человеком произошла беседа на повышенных тонах, в ходе которой второму молодому человеку предъявляли претензии по поводу состояния молодого человека, напрямую связывая его бессознательное состояние с конфликтом между ними.

Примерно через 15 минут приехала машина скорой помощи, работники которой забрали первого молодого человека в больницу. Он не видел, чтобы потерпевшему наносились удары случайно, либо он ударялся головой об асфальт или парапет;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 19 июня 2015 года в ночное время он со своими знакомыми ФИО3, его девушкой ФИО5, а также их знакомыми Исаевым и его девушкой ФИО2 находился в ночном клубе «*», расположенном по адресу: *. В помещении клуба они отдыхали, общались, употребляли спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения средней степени.

Примерно в 02 часа 00 минут, когда он с Исаевым находился возле барной стойки, к ним подошла ранее незнакомая им девушка, которая с ними начала общаться. В это время к ним подошел ранее незнакомый молодой человек, который сообщил, что это его девушка и забрал ее. Сразу после этого к ним подошел еще один ранее незнакомый ему молодой человек, который начал предъявлять им претензии по поводу девушки. Данный парень также находился в состоянии алкогольного опьянения примерно той же степени, что и они с Исаевым. Между ними произошел короткий конфликт, в ходе которого они говорили что-то грубое в адрес друг друга. Смыслового содержания разговора он не помнит. Далее, насколько он понял, неподалеку стоящие охранники клуба, сделали им замечание, в связи с чем они втроем пошли к выходу из клуба, для разрешения конфликта. Выйдя из клуба, они проследовали к парапету, расположенному примерно в 10-ти метрах от выхода, встали возле него таким образом, что молодой человек стоял спиной к парапету, примерно в 2-х метрах от него, Исаев стоял перед ним, он стоял сбоку от молодого человека и справа от Исаева, примерно в 2-х метрах от них. Между Исаевым и молодым человеком продолжился речевой конфликт, при этом смыслового содержания в ходе конфликта он не помнит. В ходе конфликта молодой человек жестикулировал руками. В какой-то момент он отвернулся в сторону, чтобы прикурить сигарету, когда повернулся, то увидел, что молодой человек сделал взмах рукой в сторону Исаева, насколько он понял, чтобы нанести удар Исаеву, но не исключает, что это был очередной жест руками в ходе речевого конфликта. После этого Исаев нанес прямой удар кулаком правой руки по лицу молодого человека (по какой части лица пришелся удар, он не видел), вследствие которого молодой человек пошатнулся, у него подогнулись колени и упал на асфальт, при этом ударился головой. Насколько сильно он ударился головой, какой частью головы он не помнит, но после падения он лежал на спине, прижимаясь затылочной частью головы к асфальту. Он не видел, чтобы при падении он ударялся о парапет. Насколько он понял, вследствие удара, нанесенного Исаевым, молодой человек потерял сознание, поэтому упал. После падения он остался в той позе, в которой упал, без движения. После этого ударов ему никто не наносил, тем более, что в сознание он не приходил. Далее Исаев взял его спереди под руки и подтащил к парапету, усадив об него верхней частью спины. Молодой человек находился без движения. После этого они направились к клубу, и по пути встретили друзей молодого человека, которые направились к нему и стали пытаться привести его в чувство. Они некоторое время постояли возле входа в клуб, к ним в это время подошли ФИО3, ФИО5 и ФИО2. Затем они вместе вернулись к месту нахождения молодого человека, того уже окружила толпа людей - отдыхающих клуба, которые пытались привести его в чувство. Насколько он понял, в сознание молодой человек не приходил. Друзья молодого человека стали предъявлять претензии Исаеву по поводу состояния молодого человека, их разговора он не помнит. Через некоторое время приехала машина скорой помощи, в которую молодого человека перенесли его знакомые. Изначально его пытался поднять один человек, затем кто-то стал ему помогать, однако когда они приподнимали его, то не могли поднять, и отпускали обратно на асфальт. Ударялся ли он при этом головой об асфальт, он не видел. После этого подошли еще несколько человек, которые окружили его со всех сторон. Приходил ли он в сознание за указанный период времени после получения удара от Исаева и удара головой об асфальт, он не знает. Когда молодой человек уже находился в машине скорой помощи, он проходя мимо, увидел, что он вроде бы пошевелился, в связи с чем сделал вывод, что он пришел в сознание. Он наблюдал за действиями молодых людей в отношении молодого человека, когда они пытались привести его в чувство и переносили в автомобиль скорой помощи, не постоянно, а эпизодично.

Он видел, что после удара молодой человек «осел» вниз и упал (завалился) на асфальт, после чего Исаев приподнял его с асфальта и подтащил к парапету. На тот момент он именно так запомнил происходящие события, насколько точно они соответствовали действительности, не может сказать, учитывая свое состояние и время суток (том 1, л.д. 15-17);

- заявлением ФИО1 от 13.07.2015 года о принятии мер к неизвестным ему лицам, которые 19.06.2015 года, примерно в 02 часа 00 минут, возле ночного клуба «*», расположенного по адресу*, нанесли ему телесные повреждения (том 1, л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2015 года, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности около ночного клуба «*», расположенного по адресу: * (том 1, л.д. 20-24);

- протоколом явки с повинной Исаева П.В. от 23.06.2015 года, в соответствии с которым Исаев П.В. сообщил, что в ночное время 19.06.2015 года, возле ночного клуба «*», расположенного по адресу: *, он нанес гражданину удар рукой в область лица, от которого неизвестный упал и потерял сознание (том 1, л.д. 31);

- протоколом выемки от 14.08.2015 года, в соответствии с которым у участкового уполномоченного полиции ОМВД * изъята видеозапись камеры наружного наблюдения, установленной на улице возле ночного клуба «*», расположенного по адресу: *, за 19.06.2015 года, которая записана на компакт-диск * DVD+R 4,7 GB (том 1, л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2015 года, в соответствии с которым произведен осмотр компакт-диска * DVD+R 4,7 GB, на котором имеется видеозапись камеры наружного наблюдения, установленной на улице возле ночного клуба «*», расположенного по адресу: *, за 19.06.2015 года (том 1, л.д. 136-138);

- вещественным доказательством: компакт-диском * DVD+R 4,7 GB, на котором имеется видеозапись камеры наружного наблюдения, установленной на улице возле ночного клуба «*», расположенного по адресу: *, за 19.06.2015 года (том 1, л.д. 139);

- заключением эксперта № *, в соответствии с которым «На основании данных судебно-медицинской экспертизы ФИО1, *, принимая во внимание обстоятельства дела, и данные из медицинских карт № * стационарного больного ГБУЗ «*» и (№ не указан) амбулаторного больного ГБУЗ «*» на имя подэкспертного, комиссия экспертов приходит к следующим выводам:

1. За период обследования и лечения в вышеуказанных медицинских учреждениях с 19.06.2015г. по 05.08.2015г. у ФИО1 были обнаружены следующие повреждения: *.

2. Все вышеописанные повреждения, подтвержденные результатами МСКТ исследования, образовались незадолго до поступления в стационар, не менее чем от двух ударных воздействий (по одному: в область носа и в затылочную область) твёрдого(ых) тупого(ых) предмета(ов), индивидуальные свойства которого(ых) не отобразились; в совокупности составляют комплекс открытой непроникающей черепно-мозговой и лицевой травмы, которая квалифицируется как повлекшая ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни (п.6.1.2. Приложения к Приказу №194н МЗСР РФ от 24.04.2008г.)

3. Образование вышеуказанных повреждений 19 июня 2015г. возможно. Обстоятельства, указанные в «варианте событий» №* в фабуле постановления, являются достаточно характерными для образования подобных комплексов повреждений, что однако, никоим образом не исключает возможности причинения повреждений в иных обстоятельствах, допускающих вышеизложенный механизм и места приложения травмирующей силы.

4. «Варианты событий» №№*, изложенные в фабуле постановления, описывают возможные ситуационные подробности, а не характеризуют существенные обстоятельства, определяющие механизм причинения повреждений. Соотнесение ситуационных подробностей с механизмом образования повреждений не относится к компетенции судебно-медицинской экспертизы. Механизм образования комплекса повреждений у потерпевшего указан в п.* выводов.

5. Образование повреждений в затылочной области головы у потерпевшего при однократном ударе о тупой твердый предмет не исключается.

6. Образование подобного рассматриваемому комплекса повреждений обычно сопровождается утратой сознания в течение короткого времени или непосредственно после его причинения. Однако возможность нахождения потерпевшего в сознании после причинения повреждений полностью не исключается, что может быть связано как со свойствами повреждений (объем, локализация и т.п.), так и с индивидуальными особенностями организма потерпевшего» (том 1, л.д. 164-166).

В ходе судебного заседания подсудимый Исаев П.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, показав, что действительно по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, но изначально этого не хотел и умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не имел.

По мнению суда вина подсудимого Исаева П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, в полном объеме подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств. Суд доверяет признательным показаниям Исаева П.А., касающимся обстоятельств возникновения и развития конфликта между ним и ФИО1, а также механизму причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку они объективно подтверждены показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, описавших произошедшие события в динамике, и материалами дела, в том числе протоколом осмотра диска с видеозаписью, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести и механизме образования телесных повреждений у ФИО1, которым суд также доверяет в полном объеме. С учетом указанных доказательств суд считает, что Исаев П.А., нанося удар рукой в лицо ФИО1, от которого последний упал на асфальтовое покрытие головой назад, не желал того, чтобы при падении ФИО1 ударился головой об асфальтовое покрытие и получил в совокупности повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Кроме того, суд считает, что жизни и здоровью Исаева П.А., в момент нанесения им удара кулаком ФИО1, со стороны последнего ничего не угрожало, и данное обстоятельство не позволяет также расценивать действия Исаева П.А. как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при необходимой обороне или превышении ее пределов.

Как было отмечено, суд доверяет заключению судебно-медицинской экспертизы, находит изложенные в нем доводы убедительными, а выводы эксперта, правильными. Кроме того, у суда нет оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей: ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора не имели. Какой-либо иной личной заинтересованности у указанных лиц в исходе дела также не установлено. Суд доверяет приведенным показаниям указанных лиц, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними, а также между собой, ввиду чего, наряду с иными исследованными и приведенными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, кладет их в основу приговора.

В своем выступлении в судебных прениях государственный обвинитель Красных Н.Б. просила квалифицировать действия Исаева П.А. по ч.1 ст.118 УК РФ, поскольку, по ее мнению, характер действий Исаева П.А., нанесшего удар рукой в лицо ФИО1, от которого тот упал и ударился головой об асфальтовое покрытие, а также характер причинения ФИО1 в совокупности комплекса открытой непроникающей черепно-мозговой и лицевой травмы, позволяют сделать вывод о том, что тяжкий вред здоровью ФИО1 был причинен в результате неосторожных действий Исаева П.А. по отношению к наступлению последствий в виде падения потерпевшего и ударе его головой об асфальтовое покрытие, в результате чего была причинена травма, повлекшая тяжкий вред здоровью.

Таким образом, с учётом позиции государственного обвинителя действовавшего в рамках требований ст. 246 УПК РФ, оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает полностью установленной вину подсудимого Исаева П.А. в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности и квалифицирует его действия по ч.1 ст.118 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого Исаева П.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину свою признал полностью, заявил о своем раскаянии, ранее не судим, предпринимал меры по заглаживанию вреда, путем выплаты денежных средств, однако потерпевший отказывался их принимать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исаеву П.А., судом, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исаеву П.А., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Исаеву П.А. наказание, с учетом положений ст.49, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ. Оснований для применения к Исаеву П.А. положений ст.64 УК РФ, суд, не смотря на наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск на сумму 1.000.000 рублей – обоснованный причинением ему материального ущерба, складывающегося из уже сделанных затрат на лечение и возможных затрат на лечение в будущем и компенсации морального вреда. В судебном заседании потерпевший ФИО1 уточнил свои исковые требования, просил взыскать с Исаева П.А., во-первых, денежные средства в сумме 200.000 рублей, в качестве возмещения материального ущерба, складывающегося из уже сделанных им затрат на лечение и тех, что предстоят в будущем; во-вторых, денежные средства в сумме 800.000 рублей, в качестве компенсации морального вреда, вследствие перенесенных им физических и нравственных страданий, принимая во внимание, что после травмы он имеет много ограничений. Подсудимый Исаев П.А. исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба признал в сумме реально понесенных затрат на сумму 23.964 руб., поскольку они обоснованы наличием контрольно-кассовых чеков и связаны с лечением потерпевшего; исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда признал частично, посчитав их чрезмерно завышенными, но при этом, согласившись с тем, что потерпевший действительно испытывал физические и нравственные страдания, и оставив определение окончательной суммы морального вреда на усмотрение суда. Государственный обвинитель Красных Н.Б. просила оставить гражданский иск потерпевшего ФИО1, в части возмещения материального ущерба, без рассмотрения, разъяснив ему право на предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, по ее мнению, расчеты материального ущерба, в части, не подтвержденной документами, объективно не подтверждены и носят предположительный характер; в части возмещения морального вреда просила снизить сумму иска до 200.000 рублей.

По мнению суда, заявленные исковые требования потерпевшего ФИО1, о возмещении причиненного ему морального вреда, с учетом степени вины Исаева П.А., обстоятельств причинения вреда, тяжести телесных повреждений, а также степени физических и нравственных страданий потерпевшего, частично завышены, поэтому суд, с учетом мнений участников процесса, считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении ему морального вреда в сумме 200.000 рублей. Данная сумма, в соответствии со ст.151, ст.1064 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимого Исаева П.А., поскольку суд признает его виновным в совершении преступления, повлекшего причинение морального вреда потерпевшему. Что касается заявленных исковых требований потерпевшего ФИО1 в части возмещения причиненного ему материального ущерба, то суд, считает, что их необходимо удовлетворить с учетом представленных документов, подтверждающих реальные расходы на сумму 23964 руб.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что компакт-диск * DVD+R 4,7 GB, на котором имеется видеозапись камеры наружного наблюдения, установленной на улице возле ночного клуба «*», расположенного по адресу: *, за 19.06.2015 года, находящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить меру пресечения Исаеву П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Исаева П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Исаеву П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу приговора суда - отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с Исаева П.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда сумму в размере 23 964 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в остальной части иска – отказать.

Вещественное доказательство: компакт-диск *DVD+R 4,7 GB – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн