Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-503/2016 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве к *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 35 по городу Москве в лице начальника Хафизовой И.М. обратился в суд с административным иском к ***. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2013 год в размере ***рублей, пеней в размере ***рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ***., являясь собственником автомобиля ***, гос.рег.знак ***, не уплатил соответствующий налог за 2013 год.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 35 по г. Москве не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ***. в судебное заседание явился, с административными исковыми требованиями не согласился в полном объеме, поскольку он является одиноким пенсионером, при том, что в период 2013 года автомобиль им не использовался, в связи с тем, что проживал в тот период заграницей. В случае удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о снижении размера пеней.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что на период 2013 года ***. являлся собственником автомобиля ***, гос.рег.знак *** (л.д. 32).

24 апреля 2014 года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес ***. направлено налоговое уведомление № ***об уплате транспортного налога в размере ***рублей, начисленного за 2013 год, в отношении автомобиля ***, гос.рег.знак *** (л.д. 13).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за 2013 год, ИФНС России № 35 по г. Москве административному ответчику 20 января 2016 года направлено требование за № *** об уплате в срок до 20 февраля 2015 года начисленного налога (сбора) и пеней за 2013 год (л.д. 10).

Определением от 14 июля 2015 года по заявлению ***. отменен судебный приказ от 11 июня 2015 года по гражданскому делу по заявлению взыскателя ИФНС России № 35 по г. Москве о взыскании с ***. транспортного налога за 2013 год (л.д. 7).

Административным ответчиком ***. не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2013 год.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 3 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ транспортный налог исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы.

Налоговая база в соответствии со ст. 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 2 Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На основании ст. 2 указанного Закона расчет налога в отношении автомобиля мощностью двигателя свыше 225 л.с. и до 250 л.с. производится по ставке, равной 75 руб., с каждой лошадиной силы.

Учитывая, что мощность двигателя автомобиля *** (л.д. 32) составляет ***л.с., суд считает необходимым взыскать с Федорова А.В. в пользу ИФНС России № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за указанный автомобиль за период 2013 года в сумме *** рублей (исходя из расчета ***х 12 / 12), а также пени в сумме ***рублей (исходя из расчета ***х ***).

В ст. 4 Закона г. Москвы от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге" содержится исчерпывающий перечень оснований, освобождающих от уплаты транспортного налога.

В соответствии с положениями данной статьи пенсионеры по возрасту не относятся к категории лиц, освобожденных от уплаты транспортного налога.

В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Налоговым законодательством не установлена возможность применения норм ГК РФ к положениям об ответственности за совершение налоговых правонарушений. Налоговые правоотношения по своей сути не являются обязательствами по смыслу, какой им придан ГК РФ.

Пени в рассматриваемом деле исчислены налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ и взыскиваются с налогоплательщика за несвоевременную уплату налога, в то время как согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, под которой согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с изложенным, ходатайство административного ответчика о снижении размера пеней удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по г. Москве к ***о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ***в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу в размере ***руб., пени в размере ***руб., а всего *** (***) рублей.

Взыскать с ***государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере *** (***) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова