Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-469/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Косаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СКО» к Терентьеву ** о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СКО» обратилось в суд с иском к Терентьеву Д.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ** г. между АО «СКО» (прежнее наименование ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ»), в лице финансового директора Жукова А.И., действовавшего на основании доверенности № **от ** г., и Терентьевым Д.С. заключено соглашение о возврате суммы неосновательного обогащения в размере * руб. * коп.. Свои обязательства ответчик не выполнил. Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере * руб. * коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по ставке **% годовых с ** г. по день вынесения решения суда, а также уплаченную государственную пошлину в размере * руб. * коп..

В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании доверенности Егяна Г.Г., поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами представлено в материалы дела, условия мирового соглашения следующие:

Ответчик Терентьев * признает исковые требования АО «СКО» о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере * рублей * копеек и обязуется производить выплаты на расчетный счет истца №**, открытый в **указывая в графе «назначение платежа»: «возврат ошибочно полученных средств» в следующие сроки:

1-й платеж до ** г. – * рублей * копеек;

2-й платеж до * г. – * рублей * копеек.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца и ответчика, суд находит, что поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, то мировое соглашение подлежит утверждению, а гражданское дело прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца АО «СКО», действующим на основании доверенности Егяном * *, и Терентьевым **, по которому :

Ответчик Терентьев ** признает исковые требования АО «СКО» о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере ** рублей ** копеек и обязуется производить выплаты на расчетный счет истца №**, открытый в ** указывая в графе «назначение платежа»: «возврат ошибочно полученных средств» в следующие сроки:

1-й платеж до ** г. – * рублей * копеек;

2-й платеж до ** г. – * рублей * копеек.

Производство по гражданскому делу № 2-469/2016 по иску АО «СКО» к Терентьеву ** о взыскании суммы неосновательного обогащения,- прекратить.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.Ю.Пшеницина