Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

02 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Смодлевой *** о взыскании заложенности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «АЛЬФА-БАНК», в лице представителя по доверенности Меркуловой Е.С., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Смодлевой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ***истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере ***., с условием выплаты процентов в размере ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ***числа каждого месяца, в размере ***. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму на банковский счет ответчика в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допустил задолженность. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ***., в том числе задолженность по основному долгу в размере ***., проценты за пользованием кредитом в размере ***., неустойку в размере ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, при этом просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5,6-9).

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Смодлева Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. ст.233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесение по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

***между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Смодлевой Ю.Г. заключен кредитный договор ***о предоставлении Смодлевой Ю.Г. кредита на сумму ***., по ставке ***% годовых (л.д.64-67). Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив ответчику кредитные средства, ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-57). Суду представлен расчет задолженности ответчика Смодлевой Ю.Г., согласно которому размер задолженности составила денежная сумма в размере ***., в том числе задолженность задолженности по основному долгу в размере ***., проценты за пользованием кредитом в размере ***, неустойку в размере ***. (л.д.41-47).

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик своих возражений относительно задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга не представил, как не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Объективных доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании ***от *** заявленными обоснованно и подлежащими взысканию с ответчика Смодлевой Ю.Г., в счет погашения задолженности по кредиту денежную сумму в размере ***., в том числе задолженность задолженности по основному долгу в размере ***., проценты за пользованием кредитом в размере ***., неустойку в размере ***.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере ***. (л.д.40).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ***

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Смодлевой ***о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смодлевой ***в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору ***от ***в счет погашения просроченного основного долга ***., начисленные проценты в размере ***., неустойку за нарушение условий договора в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья