Мотивированное решение

Дело № 2-648/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Г.Ю.Пшенициной,

при секретаре О.И. Михно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильюхиной *** к Смирнову *** о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Истец Ильюхина А.А. обратились в суд с иском к Смирнову Г.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ссылаясь на то, что ответчик был зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении *** в качестве супруга дочери истца, брак дочери с ответчиком расторгнут *** г. Учитывая, что семейные ответчика и дочери истца прекращены, просила признать прекращенным право пользования ответчиком жилым помещением по указанному адресу.

Истец Ильюхина А.А. в судебное заседание не явилась, для представления своих интересов в суде направила дочь Смирнову Е.А., полномочия которой оформлены доверенностью (л.д.10).

Смирнова Е.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, действуя в судебном заседании за себя и в качестве представителя истца, иск поддержала в полном объеме, пояснив, что истец приходится ей матерью и, после регистрации брака между ней (Смирновой Е.А.) и ответчиком она попросила истца зарегистрировать ответчика в принадлежащей матери на праве собственности квартире. Истец в данной квартире не проживает, проживает по адресу: ***. Квартира в 14-м микрорайоне находится в ее (Смирновой) пользовании, где она проживает вместе детьми, а до расторжения брака в данной квартире проживал и ответчик. Однако в последствии семейная жизнь с ответчиком не сложилась по причине пьянства и аморального поведения ответчика, брак со Смирновым Г.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи от ***. С указанного времени ответчик не проживает в квартире по адресу: ***, его вещей в квартире нет. О судебном заседании от неё он знает.

Ответчик Смирнов Г.В., в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, в том числе по последнему известному

месту жительства, где в настоящее время не проживает.

Поскольку по данной категории дел розыск ответчика не предусмотрен, судом все предусмотренные законом меры для извещения ответчика исчерпаны, суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав третье лицо, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит Ильюхиной А.А. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** года(л.д. 6,7).

Из представленной выписки из домовой книги по адресу: ***, в данной квартире зарегистрированы: несовершеннолетние Илюхин М.В., *** года рождения, Смирнов С.Г., *** года рождения, Смирнова Е.А., ответчик Смирнов Г.В., постановленный на регистрационный учет ***,

Как установлено в судебном заседании *** года между Смирновой (до брака Илюхиной) Е.А. и Смирновым Г.В. был зарегистрирован брак (л.д. 8). По просьбе Смирновой (до брака Илюхиной) Е.А., с согласия истца Ильюхиной А.А., на основании заявления, ответчик Смирнов Г.В. *** года был зарегистрирован постоянно по месту жительства в квартире по адресу: ***.

Истец просит признать ответчика Смирнова Г.В. утратившими право пользования, ссылаясь на то, что он перестал являться членом семьи собственника, в жилом помещении не проживает.

Как установлено в судебном заседании *** года между Смирновой (до брака Илюхиной) Е.А. и Смирновым Г.В. был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №7 района Крюково брак, зарегистрированный *** между Смирновой (до брака Илюхиной) Е.А. и Смирновым Г.В. расторгнут, решение вступило в законную силу *** года (л.д. 8)

После расторжения брака совместное хозяйство не ведется, совместно дочь истца и ответчик не проживают. В настоящее время истец и ее дочь не обладают сведениями о месте проживания ответчика.

В соответствии с положениями ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

К членам семьи собственника жилого помещения в соответствии со ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из буквального толкования закона следует, что юридически значимым обстоятельством для определения наличия семейных отношений является факт совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, при этом наличие или отсутствие факта ведения ими общего хозяйства, оказание взаимной материальной и иной поддержки, юридического значения не имеет.

Иные основания кроме наличия семейных отношений с собственником жилого помещения у ответчика для вселения отсутствовали, договоров, позволяющих установить другие основания приобретения им права пользования квартирой , суду не представлено.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

Судом установлено, что ответчик вселился в жилое помещение в качестве члена семьи собственника (мужа дочери), в настоящее время в квартире по месту регистрации не проживает, брак между дочерью собственника квартиры Смирновой Е.А. и ответчиком Смирновым Г.В. расторгнут, доказательства принадлежности спорного имущества ответчику, отсутствуют, что свидетельствует о прекращении между сторонами семейных отношений и влечет за собой прекращение у ответчика права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ при наличии заслуживающих внимания обстоятельств, суд может сохранить за бывшим членом семьи собственника жилого помещения на определенный срок, право пользования им.

Судом не установлено оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, так как он длительное время не проживает в квартире, что свидетельствует об отсутствии у него нуждаемости в использовании спорного жилого помещения.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования Ильюхиной А.А. о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: ***, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ильюхиной *** к Смирнову *** о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования Смирнова *** жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина