Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2016 по иску ПАО «РОСБАНК» к Комиссарову *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК», в лице представителя по доверенности Грецова Н.А., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Комиссарову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *** истец и ответчик заключили кредитный договор ***. Во исполнение обязательств по договору, истец предоставил ответчику предоставил ответчику денежные средства в размере ***. на приобретение автотранспортного средства ***идентификационный номер ***, двигатель *** кузов ***. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты, исполнить иные обязательства по кредиту в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере *** не позднее *** числа каждого месяца до *** включительно. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допустил возникновение задолженности. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ***., в том числе: просроченный основной в размере ***., долг по неуплаченным в срок процентам в размере ***, просроченную ссудную задолженность в размере ***., неустойку в размере ***., а также возместить расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Комиссаров Е.И. в судебное заседание явился, ранее представил возражения на иск (л.д.50), частично согласился с исковыми требованиями, пояснил, что потерял работу, поэтому образовалась задолженность.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

***между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Комисаровым Е.И. заключен кредитный договор *** о предоставлении ответчику кредита на сумму ***. на приобретение ***, по ставке ***% годовых (л.д.11-13). В целях обеспечения обязательств, между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства *** (л.д. 15-16). Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив кредитные средства на счет *** (л.д. 43), ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, копией паспорта транспортного средства (л.д.43-44, 30). Суду представлен расчет задолженности заемщика, согласно которому, размер задолженности ответчика составляет ***., в том числе: просроченный основной в размере ***., долг по неуплаченным в срок процентам в размере ***., просроченную ссудную задолженность в размере ***., неустойку в размере ***. (л.д. 45).

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик требования искового заявления признал в полном объеме, своих возражений относительно задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга не представил, как не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору (л.д. 45), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному договору.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Таким образом, с ответчика Комиссарова Е.И. в пользу истца ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию денежная сумма в размере ***, в том числе: просроченный основной в размере ***., долг по неуплаченным в срок процентам в размере ***., просроченную ссудную задолженность в размере ***., неустойку в размере ***.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ***., согласно платежному поручению *** (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Комиссарову *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова ***в пользу ПАО «РОСБАНК» по договору потребительского кредитования от ***№ *** в счет погашения по основной ссудной задолженности ***, просроченную ссудную задолженность в размере ***., задолженность по оплате процентов в размере ***., неустойку в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья