Приговор

Дело № 1- 378/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-009485-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 июля 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Замоскворецкой межрайонной прокуратуры адрес Севрюгиной А.Е.,

подсудимой Сидиковой У.А.к., защитника – адвоката Джунайдиева Р.Г., представившего удостоверение № 17567 и ордер № 005305 от 26 мая 2022,

переводчика фио,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидиковой Умидахон Абдирахмон кизи, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес; со средним образованием, незамужней, имеющей дочь паспортные данные, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиок. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же (фиок.) виновна в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Она же (фиок.) виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

фиок., с целью своего незаконного материального обогащения, находясь в квартире 519 дома 7 корпус 4 по адрес в адрес, в период времени примерно с 21 часа 00 минут 14.02.2022 по 01 час 58 минут 15.02.2022, более точное время не установлено, зная о том, что в распоряжении ранее ей знакомой фио, проживающей совместно с ней (Сидиковой У.А.к.) в комнате по указанному выше адресу, имеются денежные средства, хранящиеся в рюкзаке последней, приняла решение похитить их и обратить в свое пользование.

Разработав преступный план, фиок., находясь в квартире 519 дома 7 корпус 4 по адрес в адрес, в точно неустановленное время, но не ранее 21 часа 00 минут 14.02.2022 и не позднее 01 часа 58 минут 15.02.2022, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества фио, убедившись, что последняя отсутствует в указанной выше комнате и находится на кухне, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из указанного выше рюкзака, принадлежащего фио, находящегося в комнате указанной квартиры, тайно похитила и обратила в свое пользование наличные денежные средства в сумме сумма, а также не представляющую для фио материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... (счет № ...), эмитированную на имя последней, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, фиок. своими умышленными действиями причинила фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

фиок., с целью своего незаконного материального обогащения, находясь в квартире 519 дома 7 корпус 4 по адрес в адрес, в период времени примерно с 21 часа 00 минут 14.02.2022 по 01 час 58 минут 15.02.2022, непосредственно после хищения наличных денежных средств, принадлежащих ранее ей знакомой фио, более точное время не установлено, зная о том, что на банковском счете, проживающей совместно с ней (Сидиковой У.А.к.) по указанному адресу фио, имеются денежные средства, приняла решение похитить их путем осуществления банковского перевода и обратить в свое пользование.

С этой целью она (фио) убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, взяв находящийся в указанной комнате мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A12» (Самсунг Гэлекси А12) IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., принадлежащий фио, и используя имеющуюся в ее распоряжении, вследствие близких и доверительных отношений, сложившихся с потерпевшей, конфиденциальную информацию, путем отправления с указанного мобильного телефона СМС-сообщения на операционный номер «900», 15.02.2022 в 01 час 58 минут осуществила перевод принадлежащих фио денежных средств в сумме сумма с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ... (банковская карта № ...), эмитированного на имя фио, и обсуживающегося в дополнительном офисе № 7813/1304 «Донское ОСБ 7813 Московского банка ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на счет ПАО «Сбербанк» № ... (банковская карта № 2...), эмитированного на ее (Сидиковой У.А.к.) имя и обсуживающегося в дополнительном офисе № 7813/1688, расположенном по адресу: адрес, которыми в последствии завладела и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, фиок. своими умышленными действиями тайно похитила денежные средства с банковского счета фио, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Затем, фиок., с целью своего незаконного материального обогащения, находясь в квартире 519 дома 7 корпус 4 по адрес в адрес, 16.02.2022 примерно в 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, зная о том, что на банковском счете проживающей совместно с ней (Сидиковой У.А.к.) в комнате по указанному адресу фио, имеются денежные средства, приняла решение похитить их путем обналичивания и обратить в свое пользование.

Обладая информацией о том, что ранее Зиёева З.К. осуществила блокировку и замену имеющейся в ее пользовании банковской карты, в связи с ранее осуществленным хищением денежных средств, фиок., приняла решение о совершении тайного хищения банковской карты фио для последующего незаконного обналичивания и хищения денежных средств.

Разработав преступный план, фиок., находясь в квартире 519 дома 7 корпус 4 по адрес в адрес, 16.02.2022 примерно в 05 часов 00 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества фио, убедившись, что последняя спит, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из рюкзака фио не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., при этом с целью отвлечения внимания потерпевшей, заменила указанную банковскую на ранее ею (Сидиковой У.А.к.) похищенную и также эмитированную на имя фио

В продолжение своего преступного умысла, фиок. 16.02.2022 примерно в 13 часов 43 минуты прибыла в помещении Торгового Центра «Калужский», расположенного по адресу: адрес, где с использованием терминала самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк» № 60017355, расположенного в помещении указанного Торгового Центра, в 13 часов 48 минут 16.02.2022 обналичила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ... (банковская карта № ...), эмитированного на имя фио, и обсуживающегося в дополнительном офисе № 7813/1304 «Донское ОСБ 7813 Московского банка ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма, которые в последующем обратила в свое пользование и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, фиок. своими умышленными действиями тайно похитила денежные средства с банковского счета фио, чем причинила последней материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая фио в судебном заседании вину в совершении преступлений признала в полном объеме и показала, что с целью перевода денежных средств в Узбекистан она (фио) решила похитить принадлежащие фио денежные средства, признает, что похитила из рюкзака потерпевшей сумма наличными, а также перевела с банковской карты потерпевшей на свою банковскую карту сумма, впоследствии через банкомат сняла с банковской карты потерпевшей денежные средства на сумму сумма.

Помимо собственного признания вина подсудимой Сидиковой в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением потерпевшей фио (КУСП 2721 от 05.03.2022) с просьбой привлечь к ответственности Сидикову, которая 15.02.2022 в 01 час 58 минут похитила с ее банковской карты «Сбербанк» денежные средства на сумму сумма, а также 16.02.2022 примерно в 01 час 00 минут совершила хищение денежных средств на сумму сумма из ее сумки по адресу: адрес, а также 16.02.2022 года в 13 часов 48 минут с ее банковской карты похитила денежные средства на сумму сумма (т. 1 л.д. 5);

- показаниями потерпевшей фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 16 декабря 2021 г. по 21 февраля 2022 г. она проживала по адресу: адрес, где снимала койко-место, с ней в указанной комнате проживала фио. 14 февраля 2022 г. она (фио) в присутствии Сидиковой в кредитной организации взяла кредит на личные нужды в размере сумма; в этот же день она (фио) наличными получила свою зарплату сумма, которую положила в принадлежащий ей рюкзак, там же находилось еще сумма; в ее (фио) пользовании находилась банковская карта № ..., привязанная к счету ..., открытому в Офисе ПАО «Сбербанк» «Донское», расположенном по адресу: адрес, д. 18; примерно до 03 часов 00 минут 15 февраля 2022 г. она находилась на кухне, принадлежащий ей телефон лежал на зарядке в комнате, где также находился ее рюкзак, фио также была дома; примерно в 03 часа 00 минут она (фио) прошла в их комнату, взяла свой телефон и обнаружила, что в телефоне нет приложения Сбербанк Онлайн; ей показалось это подозрительным, в связи с чем хозяин квартиры Кучкуров помог заблокировать ее (фио) банковскую карту; также она (фио) обнаружила, что у нее из ее рюкзака пропали ее наличные деньги в сумме сумма и сама банковская карта № ..., она (фио) сразу сообщила об этом Сидиковой, но та ответила, что ничего не брала; утром 15 февраля 2022 г. примерно в 10 часов 00 минут она (фио) пошла в офис «Сбербанка», где ей выдали новую карту № ..., привязанную к ее прежнему счету № ...; 16 февраля 2022 г. примерно в 13 часов 30 минут она пришла в магазин «Пятерочка» и не смогла расплатиться картой, после чего обратилась в офис «Сбербанка», где сотрудник банка сообщил, что у нее на руках снова находится старая банковская карта № ..., ранее ею заблокированная, а также ей сказали, что у нее была списана в 13 часов 48 минут сумма сумма через банкомат; также ей сообщили, что у нее было списано ранее сумма, в ночь, когда была похищена старая карта и наличные денежные средства; о том, что деньги были переведены в сумме сумма Сидиковой, она узнала, когда писала заявление в полицию; суммы похищенных у нее сумма и сумма является для нее значительными, поскольку у нее маленькая заработная плата, которую она тратит на съем жилья и еду, а также у нее на иждивении имеются двое детей; в настоящее время причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет (т. 1 л.д. 46-48, т. 1 л.д. 240-243);

- свои показания потерпевшая фио подтвердила в ходе очной ставки с Сидиковой (т. 1 л.д. 114-117);

- показаниями свидетеля фиоу., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: адрес, Херсонская, д. 7, корп. 4, кв. 519, где сдал койко-места фио и Сидиковой; от фио ему (Кучкарову) стало известно, что 14.02.2022 г. при помощи Сидиковой она оформила кредит на сумму сумма, в этот же день она получила зарплату сумма; 15 февраля 2022 г. примерно в 03 часа 00 минут его разбудила фио, показала ему смс-сообщения от Сбербанка, что у нее списаны деньги сумма и удален онлайн-Сбербанк; он (фио) стал смотреть на ее телефоне сообщения о списании и спросил, куда она потратила деньги; она сообщила, что что никому деньги не перечисляла и никуда не тратила; тогда он понял, что деньги списал какой-то злоумышленник и помог фио заблокировать карту, так как она сама не понимала, как это сделать; 15.02.2022 г. она восстановила банковскую карту Сбербанк, пришла домой, сообщила Сидиковой, что восстановила карту, также сообщила ей пароли от мобильного банка и банковской карты; утром 16.02.2022 фио обнаружила, что у нее пропали из сумки деньги в сумме сумма, а также в этот же день были списаны деньги с банковской карты в сумме сумма (т. 1 л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в качестве управляющего в ресторане «Высота 5642» (ООО «Аэрокорт»), расположенном по адресу: адрес, в указанном ресторане в качестве уборщицы работает фио, которой 14.02.2022 была выплачена заработная плата в размере сумма (т. 1 л.д. 181-183);

- изъятым в ходе выемки 07.03.2022 (т. 1 л.д. 53-55) у потерпевшей фио мобильным телефоном Самсунг Гэлакси А12, в котором содержится информация о списании денежных средств со счета 15.02.2022 в 01 час 58 минут в сумме сумма; указанный мобильный телефон осмотрен в установленном порядке 07.03.2022 и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 62-63, 64);

- протоколом осмотра 06.04.2022 места происшествия – квартиры 519 по адресу: адрес, где проживали фио и фио (т. 1 л.д. 184-192);

- протоколом осмотра 07.04.2022 места происшествия - ТЦ «Калужский» по адресу: адрес, где в банкомате ПАО «Сбербанк» № 60017355 фио сняла денежные средства (т. 1 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписей) от 06.04.2022, согласно которому фиок. в период времени с 13 часов 43 минуты 16 февраля 2022 г. по 13 часов 49 минут 16 февраля 2022 г., находясь у банкомата в ТЦ «Калужский», расположенном по адресу: адрессумма. «А», снимает денежные средства (т. 1 л.д. 136-139); диск с записями камер видеонаблюдения признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 140-141);

- протоколом личного досмотра от 07.03.2022, в ходе которого у Сидиковой У.А.к. обнаружена и изъята банковская карта № 2... на ее имя (т. 1 л.д. 81);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2022, согласно которому осмотрена изъятая в ходе личного досмотра Сидиковой У.А.к. банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2... на ее имя (т. 1 л.д. 159-163), указанная банковская карта признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 164-165, 166);

- выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте фио, согласно которой 15.02.2022 с карты последней осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма на банковскую карту Сидиковой У.А.к. (т. 1 л.д. 17);

- ответом ПАО «Сбербанк» от 11.04.2022, согласно которому банковский счет № ... (банковская карта № ...) эмитирован на имя фио, и обсуживается в дополнительном офисе № 7813/1304 «Донское ОСБ 7813 Московского банка ПАО Сбербанк»; согласно предоставленным выпискам с банковского счета фио 15.02.2022 в 01 час 58 минут осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту Сидиковой У.А.к., а также 16.02.2022 в 13 часов 48 минут списаны денежные средства в размере сумма (т. 2 л.д. 8-10), выписки с ответом осмотрены в установленном порядке и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 14-16, 17-19);

- ответом ПАО «Сбербанк» от 09.04.2022, согласно которому банковский счет № ... (банковская карта № 2...) эмитирован на имя Сидиковой У.А.к. и обсуживается в дополнительном офисе 7813/1688, расположенном по адресу: адрес; согласно представленной выписке на банковский счет Сидиковой У.А.к. 15.02.2022 в 01 час 58 минут осуществлено зачисление денежных средств в размере сумма (т. 2 л.д. 11-12), выписки с ответом осмотрены в установленном порядке и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 14-16, 17-19).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Обстоятельства хищения имущества потерпевшей (наличных денежных средств и денежных средств с двух банковских карт), помимо ее показаний и показаний свидетелей обвинения, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий – выемок и осмотров; видеозаписью с места происшествия и банковскими выписками.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступлений признала, фактические обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривала.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и способ ее действий, поскольку фио, действуя втайне от потерпевшей и окружающих, похитила из рюкзака принадлежащие потерпевшей наличные денежные средства и мобильный телефон, с помощью которого перевела денежные средства с банковского счета потерпевшей на свой, таким образом, похитив их с банковского счета, а впоследствии, вновь похитив новую банковскую карту потерпевшей, выданную последней взамен заблокированной, совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, обналичив их через банкомат, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

О наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, свидетельствует размер похищенных денежных средств (сумма и сумма соответственно), а также материальное положение потерпевшей, сумма денежных средств, получаемых в качестве заработной платы, наличие у нее иждивенцев, кредитных обязательств, расходов на аренду жилья.

Хищение денежных средств путем перевода на принадлежащую ей (Сидиковой) карту и путем снятия наличных денежных средств в банкомате осуществлялось с банковского счета потерпевшей фио.

При назначении подсудимой Сидиковой наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

фио ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, с ее слов имеет фактический источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидиковой, по каждому преступлению:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она сообщила информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, в части способа совершения преступления и своих действий; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений;

в силу требований ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, страдающих многочисленными заболеваниями, наличие инвалидности у матери; оказание материальной помощи неработающим отцу и матери, а также сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сидиковой, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и данных о личности подсудимой основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оценив конкретные обстоятельства преступлений, принимая во внимание возраст и иные данные о личности подсудимой Сидиковой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Сидиковой наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, совершения Сидиковой двух преступлений, относящихся к категории тяжких, одного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, суд полагает невозможным исправление Сидиковой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 53.1, 82 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Сидиковой назначается в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности Сидиковой, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Сидиковой меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сидикову Умидахон Абдирахмон кизи виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сидиковой Умидахон Абдирахмон кизи наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сидиковой У.А.к. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сидиковой У.А.к. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время задержания и содержания Сидиковой У.А.к. под стражей в период с 09 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписки по счету ПАО «Сбербанк России», диск с записями камер видеонаблюдения - хранить при деле; мобильный телефон - оставить по принадлежности фио, банковскую карту на имя Сидиковой У.А.к. по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: Е.П. Аверченко