Мотивированное решение
Дело № 02-3855/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3855/2022 по иску Носовой Светланы Вячеславовны к ООО «Инфралинк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Носова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Инфралинк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что 22 декабря 2021 года между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №6 от 22.12.2021 года к Договору №ГПХ 06/21- 521-1-000705 от 23.06.2021 года, по которому в соответствии с п. 1 Соглашения Ответчик поручил и обязался оплатить, а Истец обязался оказать услуги по проекту «Реконструкция энергетического комплекса» открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Энергомаш имени академика фио».
Стоимость услуг по Соглашению составила сумма, в том числе НДФЛ - 13%. Согласно п. 3.1 Ответчик гарантировал выплату аванса в размере 30% от стоимости Соглашения не позднее 3-х рабочих дней с момента заключения Соглашения, что составляет сумма, в том числе НДФЛ - 13%, однако, в нарушение вышеуказанного пункта Соглашения аванс Ответчиком не был оплачен.
25 января 2022 года по окончанию оказанию услуг Истцом и Ответчиком был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг за период с 22 декабря 2021 года по 25 января 2022 года и Отчет об оказанных услугах за период с 22 декабря 2021 года по 25 января 2022 года без претензий со стороны Ответчика. В соответствии с п. 3.2 Соглашения Ответчик обязан был произвести окончательную оплату оказанных услуг по Соглашению в течении 5-ти рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг в размере сумма, в том числе НДФЛ - 13%, однако в нарушение вышеуказанного пункта Соглашения окончательная оплата Ответчиком по настоящее время не оплачена.
Истцом в адрес Ответчика 16 февраля 2022 года была направлена претензия, однако, Ответчиком претензия была проигнорирована.
Истец просит суд: взыскать с Ответчика в свою пользу оплату за оказанные услуги за период с 22 декабря 2021 года по 25 января 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Истец Носова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ООО «Инфралинк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Юридический адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, соответствует адресу, по которому судом направлялись судебные извещения. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 декабря 2021 года между Носовой С.В. (Исполнитель) и ООО «Инфралинк» (Заказчик) было заключено Дополнительное соглашение №6 от 22.12.2021 года к Договору №ГПХ 06/21- 521-1-000705 от 23.06.2021 года, по которому в соответствии с п. 1 Соглашения Ответчик поручил и обязался оплатить, а Истец обязался оказать услуги по проекту «Реконструкция энергетического комплекса» открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Энергомаш имени академика фио» (л.д. 12,7-9).
Стоимость услуг по Соглашению составила сумма, в том числе НДФЛ - 13%. Согласно п. 3.1 Ответчик гарантировал выплату аванса в размере 30% от стоимости Соглашения не позднее 3-х рабочих дней с момента заключения Соглашения, что составляет сумма, в том числе НДФЛ - 13%, однако, в нарушение вышеуказанного пункта Соглашения аванс Ответчиком не был оплачен.
25 января 2022 года по окончанию оказанию услуг Истцом и Ответчиком был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг за период с 22 декабря 2021 года по 25 января 2022 года и Отчет об оказанных услугах за период с 22 декабря 2021 года по 25 января 2022 года без претензий со стороны Ответчика (л.д. 13-14).
В соответствии с п. 3.2 Соглашения Ответчик обязан был произвести окончательную оплату оказанных услуг по Соглашению в течении 5-ти рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг в размере сумма, в том числе НДФЛ - 13%, однако в нарушение вышеуказанного пункта Соглашения окончательная оплата Ответчиком по настоящее время не оплачена.
Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумма.
Истцом в адрес Ответчика 16 февраля 2022 года была направлена претензия (л.д. 15-18), однако, Ответчиком претензия была проигнорирована.
Со стороны ответчика не было представлено доказательств, объективно опровергающих требований истца.
Таким образом, свои обязательства ответчик не исполнил, оплату по вышеуказанному договору в пользу истца не произвел.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оплату за оказанные услуги за период с 22 декабря 2021 года по 25 января 2022 года в размере сумма
В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022г. по 29.04.2022г. в размере сумма
При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, считая его обоснованным и арифметически верным.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета указанных процентов, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчету истца.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Носовой Светланы Вячеславовны к ООО «Инфралинк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Инфралинк» в пользу Носовой Светланы Вячеславовны оплату за оказанные услуги за период с 22 декабря 2021 года оп 25 января 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2022 года