Приговор

1-234/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 апреля 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И. и секретаре судебного заседания Мизиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – Милицковой А.А.,

подсудимого Андреева А.И.,

его защитника, в лице адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение № 17321 и ордер № 242 от 28 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева Александра Ивановича, ... , судимого,

06 сентября 2016 года Опочецким районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Опочецкого районного суда от 08.06.2016 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 05 марта 2018 года;

24 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 38 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 23 июля 2019 года;

11 марта 2020 года Псковским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 05 августа 2020 года;

10 марта 2021 года Псковским городским судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Александр Иванович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени около 19 часов 00 минут 12 мая 2021 года, Андреев А.И. находился возле магазина «...», расположенного по адресу: адрес. В указанный выше период времени Андреев А.И. на асфальте перед входом в вышеуказанный магазин обнаружил банковскую карту ПАО «...» № ..., привязанную к банковскому счету № ..., открытому 05.09.2018 года в Донском отделении № ..., расположенного по адресу: адрес, выпущенную указанным выше банковским учреждением на имя фио, находящуюся в постоянном пользовании ....

У Андреева А.И. полагающего, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, в период времени с 19 часов 26 минут по 20 часов 17 минут 12 мая 2021 года, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих незнакомому Исакову А.Ю. денежных средств, находящихся на банковском счете № ..., открытом 05.09.2018 года в Донском отделении № ..., расположенном по адресу: адрес, доступ к которому обеспечивался посредством использования банковской карты ПАО «...» № ..., выпущенной указанным выше банковским учреждением на имя фио, находящейся в постоянном пользовании ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих незнакомому Исакову А.Ю., денежных средств, находящихся на банковском счете, Андреев А.И. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения используя банковскую карту ПАО «...» № ..., привязанную к банковскому счету № ..., открытому 05.09.2018 года в Донском отделении № ..., расположенном по адресу: адрес, выпущенную указанным банковским учреждением на имя фио, находящуюся в постоянном пользовании Исакова Александра Юрьевича, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих фиоЮ, путем списания денежных средств с указанного банковского счета, а именно:

в 19 часов 26 минут 12 мая 2021 года Андреев А.И., находясь в помещение кафе «...», расположенного по адресу: адрес, осуществил две операции по оплате товаров, а именно: в 19 часов 26 минут 12 мая 2021 на сумму сумма; в 19 часов 26 минут 12 мая 2021 на сумму сумма; а всего на общую сумму сумма, после чего Андреев А.И. с приобретенным товаром покинул вышеуказанное кафе;

в 19 часов 44 минут 12 мая 2021 года Андреев А.И., находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: адрес, осуществил одну операцию на сумму сумма, после чего Андреев А.И. с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин;

в 19 часов 49 минут 12 мая 2021 года Андреев А.И., находясь в помещение кафе «...», расположенном по адресу: адрес, осуществил одну операцию на сумму сумма, после чего Андреев А.И. с приобретенным товаром покинул вышеуказанное кафе;

в 20 часов 09 минут 12 мая 2021 года Андреев А.И., находясь в помещение магазина «...», расположенном по адресу: адрес, осуществил две операции по оплате приобретенного товара, а именно: в 20 часов 09 минут 12 мая 2021 на сумму сумма, в 20 часов 11 минут 12 мая 2021 на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего Андреев А.И. с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин;

в 20 часов 17 минут 12 мая 2021 года Андреев А.И., находясь в помещение № 1002 магазина «...», расположенном по адресу: адрес, осуществил операцию по оплате приобретенного товара, на сумму сумма, после чего Андреев А.И. с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Таким образом, в период времени с 19 часов 26 минут по 20 часов 17 минут 12 мая 2021 года, Андреев А.И., действуя единым преступным умыслом, тайно умышленно из корыстных побуждений за семь операции похитил с банковского счета № ..., открытого 05.09.2018 года в Донском отделении № ..., расположенном по адресу: адрес, доступ к которому обеспечивался посредством использования банковской карты ПАО «...» № ..., выпущенной указанным выше банковским учреждением на имя фио, находящейся в постоянном пользовании ..., денежные средства на общую сумму сумма.

Приобретенным на похищенные деньги товаром и банковской картой ПАО «...» № ..., Андреев А.И. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Исакову А.Ю. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Андреев А.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердив обстоятельства предъявленного обвинения, сообщил что нашел банковскую карту потерпевшего около магазина в адрес, после чего решил попробовать купить товар на денежные средства, находящиеся на ней, а после первой удачной покупки, совершал оплаты в разных магазинах на общую сумму сумма. Кроме того, Андреев А.И. сообщил, что принес извинения потерпевшему и заявил готовность возместить причиненный преступлением вред.

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Андреев А.И., в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что у него имеется дебетовая банковская карта ПАО «...а России» с номером № ..., оформленная на имя своего сына – фио, паспортные данные, который в настоящее время постоянно проживает в г. Москва. Данная банковская карта всё время находится в его постоянном пользовании с разрешения его сына, так как он зачисляет на нее денежные средства, которые непосредственно пересылает своему сыну, а он лишь имеет доступ к мобильному приложению «... Онлайн». 13 мая 2021 года примерно в 09 часов 00 минут Исаков А.Ю. обнаружил пропажу данный карты. В последний раз Исаков А.Ю. использовал данную карту 12 мая 2021 года примерно в 19 часов 00 минут когда снимал наличные денежные средства в размере сумма в банкомате, расположенном в помещении магазина «...» по адресу: адрес, где видимо оставил свою банковскую карту в терминале, и ушел. Согласно информации, имеющейся в приложении, по сообщению сына (фио) после снятия денежных средств в сумме сумма по данной банковской карте было произведено 7 операций по оплате товаров в магазинах «...», «...» и «...» на общую сумму сумма (том № 1 л.д. 151-156, 184-187)

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что в сентябре 2018 года в городе Москве по адресу: г. Москва, Метро «Теплый стан», адрес, в отделении ПАО «...» им была оформлена банковская карта № ..., привязанная к банковскому счёту № ... на его имя, мобильный банк был подключен на его абонентский номер «...». Ему на телефон приходили смс-уведомления об операциях по карте.

С того времени они с отцом договорились, что он будет перечислять ему деньги на данную карту. Деньги они тратили вместе. Карта фактически находилась у его отца, а он пользовался ей через мобильное приложение «...».

В мае 2021 года отец на вышеуказанную карту положил деньги, какую именно сумму он не помнит, после чего снял какую-то часть суммы, и на карте оставалось около сумма. Кроме отца, данной картой никто не пользовался. 12 мая 2021 года ему на телефон стали приходить смс-сообщения о совершенных покупках, однако на следующий день, 13 мая 2021 года они с отцом обнаружили, что операции, проходящие по его банковской карте, были совершены не им и не отцом. Затем отец обнаружил, что его карта пропала. Ущерб в данной ситуации был причинен его отцу, так как деньги, которые были похищены с карты, принадлежат ему. (том № 1 л.д. 193-195);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что Около одного года назад она познакомилась с Андреева А.И. 12 мая 2021 года, около 8 часов вечера ей необходимо было сходить за продуктами в магазин «...», расположенный по адресу: адрес. Там она встретила Андреева А.И., который приобретал для себя что-то. Ранее Андреев А.И. должен был ей вернуть денежные средства, которые он у неё занимал. Сколько именно она не помнит, так как занимал он по сумма продолжительное время. Андреев А.И. предложил ей оплатить её покупки, в счет погашения долга, на что она согласилась. Откуда у него деньги она не знал и не спрашивала. Они пошли в продуктовый зал магазина «...», где набрали товар, который на кассе Андреев А.И. оплатил банковской картой, находившейся при нем на сумму около сумма. Затем они вместе с ним пошли в магазин «...», расположенный по адресу: адрес, где Андреев А.И также предложил ей оплатить её покупки. Там они приобрели товар на общую сумму около сумма (том 1 л.д.196-198);

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что им проводились мероприятия по установлению лица, причастного к хищению денежных средств с банковского счета фио В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего указанное преступление, было установлена возможная причастность, к данному преступлению Андреева А.И. Также в рамках проводимой проверки им (фио) запрошены записи с камер видеонаблюдения где Андреев А.И., используя похищенную банковскую карту, осуществлял покупки товаров. 18.05.2021 было установлено местонахождение Андреева А.И. После чего Андреев А.И. был задержан и доставлен в отделение полиции № 2, расположенное по адресу: адрес. (том № 1 л.д. 188-189);

Помимо изложенного, виновность подсудимого Андреева А.И., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- товарными чеками от 12 мая 2021 года из магазина «...» адрес с информацией об оплаченных товарах, а также с перепечаткой из электронного журнала магазина «...», с информацией об оплаченных товарах банковской картой № *5036 (т. 1 л.д. 18-22)

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте № ... оформленной на фио за 12.05.2021, с информацией о совершенных оплатах. Данная выписка изъята в ходе выемки от 22 июня 2021 года, осмотрена 04 августа 2021 года (том № 1 л.д. 31-35, 36-38, 41-43);

- протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от 01 августа 2021 года, содержащихся на диске, из помещения бара «...», расположенного по адресу: адрес, под наименованием «ABOG1508», а также в помещениях магазина «...», расположенном по адресу: адрес, с обстоятельствами совершения покупок мужчиной, похожим на Андреева А.И. 12 мая 2021 года. Данный диск изъят в ходе выемки от 25 июня 2021 года (том № 1 л.д. 54-58, 191-192);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2021, согласно которому осмотрен участок местности - асфальтированная парковка возле здания магазина «...», расположенный по адресу: адрес, где со слов Андреева А.И. он обнаружил банковскую карту ПАО «...» № ... (том №1 л.д. 70-76);

- протоколами осмотров мест происшествий от 08.07.2021 и 05.08.2021, в ходе которых осмотрены: участок местности, расположенный по адресу: адрес находящимся на нем здании кафе «ПАБ»; участок местности, расположенный по адресу: адрес, с находящимся на нем здании магазина «...»; участок местности, расположенный по адресу: адрес, с находящимся на нем помещении № 1002 магазина «...» (том №1 л.д. 97-102, 113-117, 132-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2021, согласно которому осмотрен участок местности - часть дорожного покрытия в виде обочины, через которую проходит тротуар для пешеходов, расположенный на пересечении адрес и 1-ой Посёлочной в адрес, где со слов Андреева А.И. он выкинул банковскую карту ПАО «...» № ... (том №1 л.д. 138-143);

- скриншотами с мобильного приложения «... Онлайн» по банковской карте ПАО «... России» № ... в количестве 8 штук, с информацией о совершенных оплатах 12 мая 2021 года Данные скриншоты изъяты в ходе выемки от 18 мая 2021 года и осмотрены 01 августа 2021 года (том № 1 л.д. 171-178, 168-170, 179-181);

Указанные скриншоты с мобильного приложения «... Онлайн», выписка о движении денежных средств, диск с видеозаписями признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 05 августа 2021 года (т. 1 л.д. 182-183);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.07.2021 и в ходе которой обвиняемый Андреев А.И. указал на места, где последний нашел банковскую карту № ..., в каких магазинах совершал покупки с использованием банковской карты, а также где выбросил банковскую карту (том № 1 л.д.231-242);

- явкой с повинной, согласно которой Андреев А.И. добровольно признал вину в совершении преступления, а именно в том, что 12.05.2021 в вечернее время обнаружил банковскую карту на адрес, которой оплачивал покупки в магазинах в адрес (том № 1 л.д. 205).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Андреева А.И. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Показания, данные Андреевым А.И. в судебном заседании, который вину в совершении преступления признал полностью, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Андреева А.И. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Об умысле подсудимого Андреева А.И. на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий, согласно которым Андреев А.И. действуя тайно, путем оплаты покупок в магазине и кафе посредством найденной им банковской карты, используемой Исаковым А.Ю., без ведома потерпевшего, совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего фио

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» по данному составу преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение, поскольку Андреев А.И. действуя тайно, не сообщая сотрудникам магазинов и кафе о том, что банковская карта ему не принадлежит, без ведома собственника счета, оплачивал покупки с банковской карты, привязанной к счету сына потерпевшего без его согласия, тем самым похищая денежные средства принадлежащие Исакову А.Ю. с банковского счета.

При назначении наказания Андрееву А.И. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Андреева А.И. и на условия жизни его семьи.

Андреев А.И. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 353 от 04 августа 2021 года, согласно которому Андреев А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, в течение нескольких лет и в настоящее время у него имеются признаки алкогольной зависимости (по МКБ-10 F 10.2), о чем свидетельствуют: наследственность, отягощенная алкоголизмом брата; злоупотребление алкоголем в течение длительного времени; данные амбулаторного наркологического наблюдения о наличии хронического алкоголизма 2 стадии; данные стационарного лечения в психиатрической больнице по поводу алкогольной зависимости с состоянием отмены, делирием, судорогами; данные наркологических экспертиз в 2018 и 2020 г.г.; а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: правильная всесторонняя ориентировка; адекватный контакт, спокойное поведение; ровный фон настроения; отсутствие эмоциональных нарушений, нарушений памяти, внимания, мышления; достаточный уровень интеллекта; отсутствие психопродуктивной симптоматики; достаточные критические способности В период, относящийся к деянию, в котором обвиняется Андреев А.И., он также не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствует анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего психиатрического обследования: целенаправленность и последовательность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, помрачения сознания в период совершения инкриминируемого деяния, сохранность воспоминаний о происходивших событиях; данные медицинской документации об отсутствии в период после совершения инкриминируемого деяния каких-либо признаков бреда, галлюцинаций и помрачения сознания; а также имеющиеся удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Андреев А.И. по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также он не нуждается в лечении по поводу алкогольной зависимости и медико-социальной реабилитации (том № 1 л.д. 62-68).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, кроме того Андреев А.И. во время судебного заседания отвечал на вопросы, высказывал мнение по рассматриваемым судом вопросам, давал показания, в связи с чем суд признает Андреев А.И. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Андреева А.И., страдающего хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшему, длительное содержание под стражей.

Учитывая, что Андреев А.И. совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленных преступлений, в том числе относящегося к категории тяжких к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях Андреева А.И. имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Андрееву А.И., суд в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Андреева А.И. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Андрееву А.И. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Будучи осуждённым приговором Псковского городского суда адрес от 10 марта 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, Андреев А.И. совершил новое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Псковского городского суда адрес от 10 марта 2021 года и назначает наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Андреева А.И., с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Андреева А.И. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Андреева А.И., а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Андрееву А.И. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск заявленный на предварительном следствии потерпевшим Исаковым А.Ю. о взыскании с Андреева А.И в счет возмещения имущественного ущерба сумма, основан на законе (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ), документально подтвержден, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Андреева Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Псковского городского суда адрес от 10 марта 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Андрееву А.И. наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Псковского городского суда адрес от 10 марта 2021 года и окончательно Андрееву Александру Ивановичу к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Андрееву Александру Ивановичу в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Андрееву Александру Ивановичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания Андрееву Александру Ивановичу время задержания и содержания под стражей с 18 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Исаковым А.Ю. о взыскании с Андреева А.И. сумма в счет возмещения имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Андреева Александра Ивановича в пользу Исакова Александра Юрьевича, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, - сумма.

Вещественные доказательства: диск и документы – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.