Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-004648-07

Дело №1-235/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 03 октября 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Фоничкиной А.Н., секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственных обвинителей Нижебецкого Д.А., фио, фио,

представителя потерпевшего Гоцмана А.Н.,

защитника-адвоката Гервиса Ю.П., представившего удостоверение №1176 и ордер № 353 от 22 марта 2022 года,

подсудимой Скопцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скопцовой Елены Анатольевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, детей на иждивении неимеющей, являющейся заместителем генерального директора ООО «ЦПМТ академика Дикуля», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Скопцова Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:

Скопцова Елена Анатольевна с 02 апреля 2012 года по 06 июля 2021 года осуществляла трудовую деятельность в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Медицинский учебно-научный клинический центр имени фио» фио РФ (далее по тексту Госпиталь) в должности начальника диагностического отдела лечебно-диагностического центра ГШ ВС РФ, в том числе после реорганизации Госпиталя согласно распоряжения Правительства РФ № 1333-р от 26 июля 2017 – выделении из Госпиталя Федерального государственного казенного учреждения «Консультативно-диагностический центр Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации» (далее по тексту КДЦ), на должности начальник (диагностического центра) КДЦ, а с 10 апреля 2018 года в должности заместителя начальника КДЦ.

фио с 03 октября 2011 по 09 июля 2021 работала в должности врача ультразвуковой диагностики в отделении ультразвуковой диагностики диагностического отдела лечебно-диагностического центра (диагностического) КДЦ ГШ. 03 октября 2011 года между ФГКУ «2 ЦВКГ им. фио Минобороны России» и фио заключен трудовой договор № 98/11, согласно которому фио принята на должность врача ультразвуковой диагностики в отделении ультразвуковой диагностики диагностического отдела ЛДЦ Госпиталя в объеме 0.5 ставки. Наряду с основной работой фио поручено выполнение дополнительной работы по должности медицинской сестры отделения в объеме половины ставки. В последующем фио переведена на должность врача ультразвуковой диагностики по внешнему совместительству на 0.5 ставки.

Должностные обязанности Скопцовой Е.А. как начальника диагностического отдела ЛДЦ ГШ ВС РФ Госпиталя, лечебного отдела начальника диагностического центра КДЦ, заместителя начальника КДЦ и начальника (диагностического центра) КДЦ регламентированы положением об организации деятельности центра (диагностического) КДЦ от 05 декабря 2018 года, положением о консультативно-диагностической поликлинике (далее по тексту КДП) Госпиталя (в части основных функций КДП) от 19 декабря 2014 года, должностной инструкцией начальника диагностического отдела КДП от 01 декабря 2009 гола и должностной инструкцией заместителя начальника КДЦ от 01 марта 2019 года, согласно которым в ее обязанности входило: распределение обязанностей среди личного состава отдела и контроль выполнения персоналом своих должностных обязанностей; руководство лечебно-профилактическими мероприятиями отделений и специализированных кабинетов; контроль за качественную работу по оказанию квалифицированной и специализированной медицинской помощи; участие в подборе, расстановке и воспитании медицинских кадров; координация взаимодействия диагностического отдела и других отделов центра; систематически в разное время осуществлять проверку работы диагностического отдела.

Таким образом, Скопцова Е.А. в силу занимаемой должности обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, постоянно исполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в связи с чем, являлась должностным лицом.

Свои служебные полномочия Скопцова Е.А. должна была использовать только в интересах службы, и эти полномочия определялись соответствующими руководствами, наставлениями, положениями, инструкциями или письменными приказами прямых начальников.

фио в силу служебного положения находилась в состоянии подчиненности у Скопцовой Е.А.

Однако, в период работы Скопцова Е.А., являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и повышенную общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, решила совершить мошенничество, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2012 года, но не позднее 10 июля 2012 года фио, находясь в одном из помещений КДЦ, расположенном по адресу: адрес изъявила желание уволиться, о чем уведомила своего непосредственного начальника – Скопцову Е.А., представив ей соответствующее заявление об увольнении.

В указанный период времени у Скопцовой Е.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере денежных средств, принадлежащих Минобороны России.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, с целью последующего завладения денежными средствами, поступающими фио в виде заработной платы и иных выплат, Скопцова Е.А. дала указание фио передать ей банковскую карту № 4272 2908 8684 4273, открытую в ПАО «ВТБ» на имя последней, при этом сообщив той заведомо ложную информацию в соответствии с которой Скопцова Е.А. в последующем самостоятельно передаст все необходимые документы, в том числе указанною банковскую карту в финансовый орган для завершения процедуры увольнения. Введенная таким образом в заблуждение фио, относительно действительных намерений Скопцовой Е.А. выразила свое согласие на данное требование и в один из дней июля 2012 года, но не позднее 10 июля 2012 года, находясь в одном из помещений КДЦ, расположенном по адресу: адрес, передала последней имеющуюся у нее указанную банковскую карту.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Скопцова Е.А., используя свое служебное положение, в период времени с одного из дней июля 2012 года, но не позднее 10 июля 2012 года до 09 июля 2021 года, путем обмана, скрыла от руководства КДЦ заявление об увольнении фио и умолчала об её фактическом отсутствии на рабочем месте.

В период с одного из дней июля 2012 года по 09 июля 2021 фио непрерывно, состоя в должности врача КДЦ ГШ, предусмотренные трудовым договором, а также должностными инструкциями, обязанности по указанной должности не исполняла вовсе, к месту исполнения трудовых функций фактически не прибывала, иные работы в интересах КДЦ и его структурных подразделений не выполняла.

Заключенный с фио трудовой договор расторгнут 09 июля 2021 на основании заявления последней об увольнении по собственному желанию, о чем издан соответствующий приказ 57 от 07 июля 2021 об её увольнении.

С целью реализации своего преступного умысла, Скопцова Е.А. в течение рабочего времени, с 09 до 18 часов, находясь в помещении КДЦ по адресу: адрес, начиная с одного из дней июля 2012 года, но не позднее 10 июля 2012 года, путем обмана, вводила в заблуждение неосведомленных о её преступном умысле должностных лиц КДЦ Госпиталя, ответственных за подготовку и подписание табелей учета рабочего времени, а именно сообщала им недостоверную информацию относительно фактического ежедневного прибытия фио на рабочее место и исполнения последней своих обязанностей в интересах КДЦ, которые будучи введенными ею в заблуждение относительно реального исполнения обязанностей фио в интересах КДЦ, вносили несоответствующие действительности сведения в табеля учета рабочего времени за период с одного из дней июля 2012 года по июль 2021 года, которые после их подписания сотрудниками кадрового подразделения КДЦ передавались в бухгалтерию Госпиталя для начисления заработной платы и иных выплат.

В период с 10 июля 2012 по 06 июня 2018 с расчетного счета ФГКУ «Медицинский учебно-научный клинический центр имени фио» Минобороны России № 40105810700000010079, открытого в отделения № 1 Московского ГТУ Банка России по адресу: г. Москва 35, адрес, д. 2, а также с период 07 июня 2018 по 31 декабря 2020 с расчетного счета ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ» № 40105810945250010079, открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: г. Москва 35, адрес, д. 2, с 01 января 2021 по 21 июля 2021 с расчетного счета ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ» № 03211643000000017300, открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: г. Москва 35, адрес, д. 2, на банковскую карту фио № 4272 2908 8684 4273, выпущенную 12 января 2012 в ПАО «ВТБ», а с 21 сентября 2017 на расчетный счет № 40817810781364055617 (банковские карты 2200240764812042 и 2200240841062793), открытый в дополнительном офисе «Семеновский» в г. Москве Филиал № 7701 Банка ВТБ по адресу: адрес, д. 7, корп. 17, в качестве заработной платы и иных выплат перечислены денежные средства в размере 2 626 924 рубля 16 копеек.

Начисленными на банковскую карту № 4272 2908 8684 4273, и на расчетный счет № 40817810781364055617 (банковские карты 2200240764812042 и 2200240841062793), открытые и выпущенные на имя фио денежными средствами в размере 2 626 924 рубля 16 копеек, Скопцова Е.А., фактически владея банковскими картами последней, в период с 10 июля 2012 по 21 июля 2021, распоряжалась по своему усмотрению, преимущественно обналичивая их в банкоматах ПАО «ВТБ», расположенных в г. Москве и адрес.

Кроме того, фио с 11 сентября 2006 года по 16 июля 2021 года работала в биохимической лаборатории лабораторного отделения диагностического отдела в должности врача клинической лабораторной диагностики лечебно-диагностического центра (диагностического) КДЦ ГШ по внешнему совместительству на 0.5 ставки.

фио в силу служебного положения находилась в состоянии подчиненности у Скопцовой Е.А.

В один из дней февраля 2016 года, но не позднее 10 февраля 2016 года фио, находясь в одном из помещений КДЦ, расположенном по адресу: адрес изъявила желание уволиться, о чем уведомила своего непосредственного начальника – Скопцову Е.А., представив ей соответствующее заявление об увольнении.

В указанный период времени у Скопцовой Е.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере денежных средств, принадлежащих Минобороны России.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, с целью последующего завладения денежными средствами, поступающими фио в виде заработной платы и иных выплат, Скопцова Е.А. дала указание фио передать ей банковскую карту № 4272 2903 3543 3595, открытую в ПАО «ВТБ» на имя последней, при этом сообщив той заведомо ложную информацию в соответствии с которой Скопцова Е.А. в последующем самостоятельно передаст все необходимые документы, в том числе указанною банковскую карту в финансовый орган для завершения процедуры увольнения. Введенная таким образом в заблуждение фио, относительно действительных намерений Скопцовой Е.А. выразила свое согласие на данное требование и в один из дней февраля 2016 года, но не позднее 10 февраля 2016 года, находясь в одном из помещений КДЦ, расположенном по адресу: адрес, передала последней имеющуюся у нее указанную банковскую карту.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Скопцова Е.А., используя свое служебное положение, в период времени с одного из дней февраля 2016 года, но не позднее 10 февраля 2016 года до 16 июля 2021 года, путем обмана, скрыла от руководства КДЦ заявление об увольнении фио и умолчала об её фактическом отсутствии на рабочем месте.

В период с одного из дней февраля 2016 года по 16 июля 2021 фио непрерывно, состоя в должности врача КДЦ ГШ, предусмотренные трудовым договором, а также должностными инструкциями, обязанности по указанной должности не исполняла вовсе, к месту исполнения трудовых функций фактически не прибывала, иные работы в интересах КДЦ и его структурных подразделений не выполняла.

Заключенный с фио трудовой договор расторгнут 16 июля 2021 на основании заявления последней об увольнении по собственному желанию, о чем издан соответствующий приказ № 60 от 13 июля 2021 об её увольнении.

С целью реализации своего преступного умысла, Скопцова Е.А. в течение рабочего времени, с 09 до 18 часов, находясь в помещении КДЦ по адресу: адрес, начиная с одного из дней февраля 2016 года, но не позднее 10 февраля 2016 года, путем обмана, вводила в заблуждение неосведомленных о её преступном умысле должностных лиц КДЦ Госпиталя, ответственных за подготовку и подписание табелей учета рабочего времени, а именно сообщала им недостоверную информацию относительно фактического ежедневного прибытия фио на работу и исполнения последней своих обязанностей в интересах КДЦ, которые будучи введенными ею в заблуждение относительно реального исполнения обязанностей фио в интересах КДЦ, вносили несоответствующие действительности сведения в табеля учета рабочего времени за период с одного из дней февраля 2016 года по июль 2021 года, которые после их подписания сотрудниками кадрового подразделения КДЦ передавались в бухгалтерию Госпиталя для начисления заработной платы и иных выплат.

В период с 10 февраля 2016 по 06 июня 2018 с расчетного счета ФГКУ «Медицинский учебно-научный клинический центр имени фио» Минобороны России № 40105810700000010079, открытого в отделения № 1 Московского ГТУ Банка России по адресу: г. Москва 35, адрес, д. 2, а также с период 07 июня 2018 по 31 декабря 2020 с расчетного счета ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ» № 40105810945250010079, открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: г. Москва 35, адрес, д. 2, с 01 января 2021 по 21 июля 2021 с расчетного счета ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ» № 03211643000000017300, открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: г. Москва 35, адрес, д. 2, на банковскую карту фио № 4272 2903 3543 3595 выпущенную 16 мая 2011 в ПАО «ВТБ», а с 20 июня 2017 на расчетный счет № 40817810901034010649 (банковские карты 2200 2407 6302 3757 и 2200 2408 4159 7699), открытый в дополнительном офисе «Семеновский» в г. Москве Филиала № 7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве по адресу: адрес, д. 7, корп. 17, в качестве заработной платы и иных выплат перечислены денежные средства в размере 1 447 039 рублей 56 копеек.

Начисленными на банковскую карту № 4272 2903 3543 3595, и на расчетный счет № 40817810901034010649 (банковские карты 2200 2407 6302 3757 и 2200 2408 4159 7699), открытые и выпущенные на имя фио денежными средствами в размере 1 447 039 рублей 56 копеек, Скопцова Е.А., фактически владея банковскими картами последней, в период с 10 февраля 2016 по 21 июля 2021 года, распоряжалась по своему усмотрению, преимущественно обналичивая их в банкоматах ПАО «ВТБ», расположенных в г. Москве и адрес.

Помимо этого, ...фио с 15 февраля 2006 года по 09 августа 2021 года работала в клинической лаборатории лабораторного отделения диагностического отдела в должности врача клинической лабораторной диагностики лечебно-диагностического центра (диагностического) КДЦ ГШ по внешнему совместительству на 0.5 ставки.

фио в силу служебного положения находилась в состоянии подчиненности у Скопцовой Е.А.

В один из дней апреля 2016 года, но не позднее 07 апреля 2016 года фио, находясь в одном из помещений КДЦ, расположенном по адресу: адрес изъявила желание уволиться, о чем уведомила своего непосредственного начальника – Скопцову Е.А., представив ей соответствующее заявление об увольнении.

В указанный период времени у Скопцовой Е.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере денежных средств, принадлежащих Минобороны России.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, с целью последующего завладения денежными средствами, поступающими фио в виде заработной платы и иных выплат, Скопцова Е.А. дала указание фио перечислять поступающие денежные средства в виде заработной платы и иных выплат на её (Скопцову Е.А.) банковскую карту, при этом сообщив той заведомо ложную информацию в соответствии с которой Скопцова Е.А. в последующем самостоятельно будет возвращать указанные денежные средства в финансовый орган, как ошибочно начисленные. Введенная таким образом в заблуждение фио, относительно действительных намерений Скопцовой Е.А. выразила свое согласие на данное требование.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Скопцова Е.А., используя свое служебное положение, в период времени с одного из дней апреля 2016 года, но не позднее 07 апреля 2016 года до 09 августа 2021 года, путем обмана, скрыла от руководства КДЦ заявление об увольнении фио и умолчала об её фактическом отсутствии на рабочем месте.

В период с одного из дней апреля 2016 года по 09 августа 2021 фио непрерывно, состоя в должности врача КДЦ ГШ, предусмотренные трудовым договором, должностными инструкциями, обязанности по указанной должности вовсе не исполняла, к месту исполнения трудовых функций фактически не прибывала, иные работы в интересах КДЦ и его структурных подразделений не выполняла.

Заключенный с фио трудовой договор расторгнут 09 августа 2021 на основании заявления последней об увольнении по собственному желанию, о чем издан соответствующий приказ № 71 (с/ч) от 06 августа 2021 об её увольнении.

С целью реализации своего преступного умысла, Скопцова Е.А. в течение рабочего времени, с 09 до 18 часов, находясь в помещении КДЦ по адресу: адрес, начиная с одного из дней апреля 2016 года, но не позднее 07 апреля 2016 года, путем обмана, вводила в заблуждение неосведомленных о её преступном умысле должностных лиц КДЦ Госпиталя, ответственных за подготовку и подписание табелей учета рабочего времени, а именно сообщала им недостоверную информацию относительно фактического ежедневного прибытия фио на работу и исполнения последней своих обязанностей в интересах КДЦ, которые будучи введенными ею в заблуждение относительно реального исполнения обязанностей фио в интересах КДЦ, вносили несоответствующие действительности сведения в табеля учета рабочего времени за период с одного из дней апреля 2016 года по июль 2021 года, которые после их подписания сотрудниками кадрового подразделения КДЦ передавались в бухгалтерию Госпиталя для начисления заработной платы и иных выплат.

В период с 07 апреля 2016 по 06 июня 2018 с расчетного счета ФГКУ «Медицинский учебно-научный клинический центр имени фио» Минобороны России № 40105810700000010079, открытого в отделения № 1 Московского ГТУ Банка России по адресу: г. Москва 35, адрес, д. 2, а также с период 07 июня 2018 по 31 декабря 2020 с расчетного счета ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ» № 40105810945250010079, открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: г. Москва 35, адрес, д. 2, с 01 января 2021 по 11 июня 2021 с расчетного счета ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ» № 03211643000000017300, открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: г. Москва 35, адрес, д. 2, на банковскую карту фио № 4272290740384409 и № 5543 8608 5724 4974, выпущенных в ПАО «ВТБ» на её имя, а также на её банковский счет № 40817810723004016482, открытый на её имя в ПАО «ВТБ» в дополнительном офисе адрес в г. Москве Филиала № 7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве по адресу: адрес, д. 60, корп. 2, в качестве заработной платы и иных выплат перечислены денежные средства в размере 1 300 118 рублей 95 копеек.

фио, будучи введенной в заблуждение, в период с одного из дней апреля 2016 года, но не позднее 07 апреля 2016 года по 11 июня 2021 года, по требованию Скопцовой Е.А. перечисляла денежные средства с банковских карт № 4272290740384409 и № 5543 8608 5724 4974, выпущенных в ПАО «ВТБ» на её имя, а также с банковского счета № 40817810723004016482, открытого на её имя в ПАО «ВТБ» в дополнительном офисе адрес в г. Москве Филиала № 7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве по адресу: адрес на банковский счет № 40817810943104000246 (банковская карта № 2200 2408 5195 2545) открытый на имя Скопцовой Е.А. в дополнительном офисе «Семеновский» в г. Москве Филиала № 7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве по адресу: адрес. Полученными таким образом денежными средствами Скопцова Е.А. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, фио со 02 апреля 2018 по 01 марта 2021 находился на должности санитара инфекционной лаборатории лабораторного отделения диагностического отдела лечебно-диагностического центра (диагностического) КДЦ ГШ.

фио в силу служебного положения находился в состоянии подчиненности у Скопцовой Е.А.

В один из дней марта 2018 года, но не позднее 21 марта 2018 года, у Скопцовой Е.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества денежных средств, принадлежащих ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ», используя свое служебное положение.

В указанный период времени Скопцова Е.А. в ходе личной встречи предложила фио фиктивно трудоустроиться в ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ» на должность санитара в лабораторию инфекционной иммунологии лабораторного отделения центра (диагностического) КДЦ ГШ ВС РФ на 0.5 ставки со 2 апреля 2018 года, без фактического получения им начисленной заработной платы, однако с начислением страхового пенсионного стажа, с чем последний согласился.

Так, в указанный период времени, фио, действуя под контролем и по указанию Скопцовой Е.А., в течение рабочего времени, с 09 до 18 часов, находясь в помещении Филиала по адресу: адрес подготовил и подписал заявление от 21 марта 2018 года о приеме его на должность санитара в лабораторию инфекционной иммунологии лабораторного отделения центра (диагностического) КДЦ ГШ ВС РФ на 0.5 ставки, которое передал фио, а последняя, в свою очередь, подписала его.

На основании упомянутого заявления о приеме на работу от 21 марта 2018 года между начальником ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ» и фио заключен трудовой договор № 82/18, согласно которому тот принят на работу на должность санитара в лабораторию инфекционной иммунологии лабораторного отделения центра (диагностического) КДЦ ГШ ВС РФ на 0.5 ставки, с установлением 18 часовой рабочей неделей.

Затем начальником ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ», неосведомленным о преступном умысле Скопцовой Е.А., издан приказ № 25 от 2 апреля 2018 года, согласно которому фио принят на работу на указанную должность.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Скопцова Е.А. в один из дней апреля 2018 года, но не позднее 02 апреля 2018 года, находясь в одном из помещений КДЦ, расположенном по адресу: адрес, с целью последующего завладения денежными средствами, поступающими фио в виде заработной платы и иных выплат, путем обмана, сообщила последнему о необходимости перечисления поступающей заработной платы и иных выплат на её банковскую карту с целью, якобы, распределения указанных денежных средств между персоналом диагностического центра КДЦ ГШ ВС РФ. Введенный таким образом в заблуждение фио, относительно действительных намерений Скопцовой Е.А. выразил свое согласие на данное требование.

В период со 02 апреля 2018 по 01 марта 2021 фио, в соответствии с достигнутой с Скопцовой Е.А. договоренностью, фиктивно, непрерывно, состоя в должности санитара, предусмотренные трудовым договором, и должностной инструкцией, обязанности по должности фактически не исполнял, к месту исполнения трудовых функций вовсе не прибывал, иные работы в интересах ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ» и его структурных подразделений не выполнял.

Заключенный с фио трудовой договор расторгнут 01 марта 2021 на основании заявления последнего об увольнении по собственному желанию, о чем издан соответствующий приказ № 13 (с/ч) от 25 февраля 2021 о его увольнении.

С целью реализации своего преступного умысла, Скопцова Е.А. в течение рабочего времени, с 09 до 18 часов, находясь в помещении КДЦ по адресу: адрес, начиная с 2 апреля 2018 года по 1 марта 2021 года, путем обмана, вводила в заблуждение неосведомленных о её преступном умысле должностных лиц КДЦ Госпиталя, ответственных за подготовку и подписание табелей учета рабочего времени, а именно сообщала им недостоверную информацию относительно фактического ежедневного прибытия фио на работу и исполнения последним своих обязанностей в интересах КДЦ, которые будучи введенными ею в заблуждение относительно реального исполнения обязанностей фио в интересах КДЦ, вносили несоответствующие действительности сведения в табеля учета рабочего времени за период с апреля 2018 года по март 2021 года, которые после их подписания сотрудниками кадрового подразделения КДЦ передавались в бухгалтерию Госпиталя и КДЦ для начисления заработной платы и иных выплат.

25 апреля 2018 фио по указанию Скопцовой Е.А. прибыл в КДЦ по адресу: адрес, для получения в кассе ФГКУ «ЦВКГ им фио» Минобороны России денежных средств в размере 4 968 рублей 25 копеек, начисленных ему в качестве заработной платы, которые он установленным порядком получил в период с 09 до 18 часов указанного дня, после чего, будучи введенным Скопцовой Е.А. в заблуждение, по требованию последней, лично передал ей указанные денежные средства, которыми та в последствии распорядилась по собственному усмотрению.

В период с 23 мая 2018 по 06 июня 2018 с расчетного счета ФГКУ «Медицинский учебно-научный клинический центр имени фио» Минобороны России № 40105810700000010079, открытого в отделения № 1 Московского ГТУ Банка России по адресу: г. Москва 35, адрес, а также с период 07 июня 2018 по 31 декабря 2020 с расчетного счета ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ» № 40105810945250010079, открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: г. Москва 35, адрес, с 01 января 2021 по 21 апреля 2021 с расчетного счета ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ» № 03211643000000017300, открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: г. Москва 35, адрес, на банковский счет фио № 40817810608104013756, открытый в дополнительном офисе «Воздвиженка» в г. Москве ПАО «ВТБ» по адресу: адрес на его имя в качестве заработной платы и иных выплат перечислены денежные средства в размере 692 575 рублей 06 копеек.

фио, будучи введенным в заблуждение, в период с 13 июня 2018 года по 16 мая 2021 года, по требованию Скопцовой Е.А. перечислял денежные средства с банковского счета № 40817810608104013756, открытого на его имя в ПАО «ВТБ» на банковский счет № 40817810943104000246 (банковская карта № 2200 2408 5195 2545) открытый на имя Скопцовой Е.А. в дополнительном офисе «Семеновский» в г. Москве Филиала № 7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве по адресу: адрес. Полученными таким образом денежными средствами Скопцова Е.А. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Скопцова Елена Анатольевна, состоя в должностях начальника диагностического отдела КДЦ и заместителя начальника КДЦ, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, находясь на рабочем месте по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Минобороны России, в особо крупном размере, которые перечислялись в период с одного из дней июля 2012 года до 21 июля 2021 года в качестве заработной платы и иных выплат фиктивно трудоустроенным фио, фио, фио, фио с расчетных счетов ФГКУ «Медицинский учебно-научный клинический центр имени фио» Минобороны России, ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ» на банковские счета фио, фио, фиоА, фио путем обмана, выразившегося во введении должностных лиц вышеуказанной организации в заблуждение относительно фактического прибытия и исполнения фио, фио, фиоА, фио трудовых обязанностей, причинив тем самым материальный ущерб на указанные суммы.

Подсудимая Скопцова Е.А. в судебном заседании вину признала частично, в содеянном раскаялась, показала, что в первых числа января 2020 года к ней обратились сотрудники диагностического цента, которые просили их уволить боясь, что она не сможет преодолеть все технические трудности и быстро обеспечить защитные меры по распространению инфекции. У нее была лишь одна цель, сделать всё возможное чтобы не допустить паники, вследствие чего она пообещала врачам, что сделает всё возможное для сохранения жизней не только пациентам, но и медперсоналу. Ей пришлось самой в срочном порядке закупить маски и все необходимые защитные средства и организовать работу таким образом, чтобы ни один сотрудник не заболел. Они принимали пациентов не только своей поликлиники, но и другой. Ей приходилось ежедневно принимать сложные, нестандартные управленческие решения так как руководящие документы по ликвидации пандемии не успевали за её развитием. С целью благополучной работы диагностического центра в период пандемии, ею было принято решение об использовании денежных средств, поступающие в счет заработной платы фио и фио за период с января 2020 года по 06 июля 2021 года в общей сумме 986 623 рубля 46 копеек, которые шли непосредственно на закупки нужных средств и оборудования для диагностического центра, в чем искренне раскаивается. Закупка в диагностический центр масок, дезсредств, картриджей, СD- дисков, оперативное устранение возникших поломок приборов и другое дало возможность без остановок оборудования выполнять КТ и другие исследования в период пандемии в полном объёме. При этом фио, фио, фио и фио в состоянии страха и стресса вынуждены были ее оговорить так как являются заинтересованными лицами в сложившейся ситуации, поскольку в результате халатного отношения к своим должностным обязанностям и с разрешения начальника поликлиники фио, а также в связи с отсутствием должного контроля сотрудниками отдела кадров, на нее не была возложена обязанность по ведению табеля учёта рабочего времени всех сотрудников поликлиники, внешние совместители нарушали трудовую дисциплину и бесконтрольно выходили на работу по индивидуальному графику работы. Только сам работодатель мог и разрешал работнику работать на определённых условиях при этом он никогда не информировал ни ее, ни непосредственных руководителей структурных подразделений кто и на каких условиях, где работает. Именно поэтому ни она, ни руководители структурных подразделений вообще не знали кого принял на работу начальник поликлиники и где эти сотрудники непосредственно работают. На все вопросы, задаваемые ею и руководителями структурных подразделений фио отвечал, что эти сотрудники работают в других подразделениях. Она никогда не являлась непосредственным руководителем внешних совместителей фио, фио, фио и фио и никогда не отслеживала, не подписывала и не составляла на них график работы, как и на других сотрудников поликлиники. Она никогда не занималась кадровыми вопросами. Все эти нарушения это прямая зона ответственности начальника поликлиники фио в организации работы поликлиники. Так же необходимо отметить, что во всех поликлиниках фио табель учёта рабочего времени работников ведут исключительно непосредственные руководители, так как только они могут ежедневно видеть и контролировать кто где работает. Она никогда не контролировала выход сотрудников на работу, не составляла на них ежемесячные графики работы, не согласовывала с ними периоды их отпусков и совершенно не обязана была это делать. Полагает, что сотрудники КДЦ ГШ ее оговорили.

Несмотря на частичное признание Скопцовой Е.А. своей вины, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями Скопцовой Е.А., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в соответствии п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым путем обмана, она вводила в заблуждение должностных лиц КДЦ Госпиталя, а в последующем КДЦ ответственных за подготовку и подписание табелей учета рабочего времени, а именно сообщала им недостоверную информацию относительно фактического ежедневного прибытия фио, фио, фио, фио на рабочие места и исполнения ими своих обязанностей в интересах КДЦ. В действительности указанные лица свои обязанности в интересах КДЦ не исполняли, на работу не приходили. В указанные в обвинении периоды времени у неё действительно в распоряжении находились банковские карты, открытые на имя фио, фио с которых она снимала денежные средства. Указанными денежными средства она распоряжалась по своему усмотрению. Помимо изложенного, ежемесячно ей на ее банковскую карту переводили денежные средства фио и фио, которые фиктивно числились в КДЦ, свои обязанности не исполняли. Указанными денежными средствами она также распоряжалась по своему усмотрению. Оформленные между ней и лицами договоры займа и расписки, были составлены с целью избежать уголовной ответственности. Осознает, что своими умышленными действиями она причинила ущерб государству (Том №10 л.д.224-228);

- показаниями представителя потерпевшего Гоцмана А.Н., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым Скопцова Е.А. в период со 02 апреля 2012 года по 10 апреля 2018 года состояла в должности начальника диагностического отдела, в период с 10 апреля 2018 года по 06 июля 2021 года в должности заместителя начальника КДЦ ГШ. В ходе проведения проверки было установлено, что фио была трудоустроена в должности врача ультразвуковой диагностики в отделении ультразвуковой диагностики диагностического отдела лечебно-диагностического центра КДЦ ГШ, вследствие чего в период с июля 2012 года по июль 2021 года ей была перечислена заработная плата в размере 3 019 453 рубля. фио была трудоустроена в должности врача клинической лаборатории диагностики в биохимической лаборатории лабораторного отделения диагностического отдела лечебно-диагностического центра КДЦ ГШ, вследствие чего в период с февраля 2016 года по июль 2021 года ей была перечислена заработная плата в размере 1 663 264 рубля. фио была трудоустроена в должности врача клинической лабораторной диагностики отделения клинических лабораторных исследований отдела КДЦ ГШ, вследствие чего в период с апреля 2016 года по июль 2021 года ей была перечислена заработная плата в размере 1 718 100 рублей. фио был трудоустроен в должности санитара инфекционной лаборатории лабораторного отделения диагностического отдела лечебно-диагностического центра КДЦ ГШ, вследствие чего в период с апреля 2018 года по март 2021 года ему была перечислена заработная плата в размере 796 063 рубля. Вместе с тем, указанные лица в указанный период времени фактически трудовую деятельность в КДЦ ГШ не осуществляли, денежными средствами, полученные в счет перечисления заработной платы распоряжалась Скопцова Е.А.. в результате преступных действий Скопцовой Е.А. был причинен ущерб Минобороны России на указанные суммы (Том №7 л.д.21-27);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым в 2011 году по предложению Скопцовой Е.А. она была трудоустроена в диагностический корпус КДЦ ГШ в качестве врача ультразвуковой диагностики на пол ставки, в котором проработала с сентября 2011 года до июля 2012 года, при этом у нее имелось основание место работы. В момент ее трудоустройства в КДЦ ГШ Скопцова Е.А. также пояснила, что ей необходимо сразу написать заявление на увольнение, по какой причине, последняя не пояснила, однако она выполнила просьбу Скопцовой Е.А., написав заявление, передала его последней. Заработная плата производилась на карту Банка ВТБ, оформленную на ее имя. В своей трудовой деятельности она подчинялась Скопцовой Е.А. В июле 2012 года она забеременела, вследствие чего ею было принято решение об увольнении из КДЦ ГШ, о чем она сообщила Скопцовой Е.А. Скопцова Е.А. в свою очередь заявила, что она должна передать ей все документы, в том числе и банковскую карту ВТБ, пояснив, что банковская карта является собственностью КДЦ ГШ. Она передала Скопцовой Е.А. необходимые документы, включая банковскую карту, на которую перечислялась заработная плата. В 2016-2017 годах ей позвонила Скопцова Е.А. и попросила ее перевыпустить банковскую карту, которую ранее она передала последней, поскольку истек срок действия банковской карты. Она не предала этому значение, вследствие чего выполнила просьбу Скопцовой Е.А. После получения новой банковской карты она встретилась со Скопцовой Е.А. которой передала полученную банковскую карту, вместе с пин-кодом от нее. В 2021 году она оформила кредит, вследствие чего на своем телефоне установила приложение «Банк Онлайн», в котором она обнаружила поступления на банковскую карты, переданную ранее Скопцовой Е.А., денежных средств в счет зачисления заработной платы за осуществление трудовой деятельности в КДЦ ГШ, в котором фактические не осуществляла трудовую деятельность, вследствие чего она поняла, что по сей день продолжает числиться в ГДЦ ГШ. В июле 2021 года в ходе проведения проверки по обстоятельствам ее трудоустройства в ГДЦ ГШ, она была приглашена в отдел кадров, где ею было заново написано заявление об увольнении. При этом добавила, что после того, как она прекратила осуществлять трудовую деятельность в КДЦ ГШ, денежными средствами, которые продолжали поступать на ее банковскую карту, она не распоряжалась;

- показаниями свидетеля фио - врача ультразвуковой диагностики – заведующей отделением, данными в судебном заседании, согласно которым фио ей не знакома, какую-либо трудовою деятельность под ее руководством последняя не осуществляла. В конце 2011 года она составляла годовой отчет, вследствие чего в отделе кадров ею были получены сведения по штатной численности сотрудников отделения ультразвуковой диагностики, в которых она увидела фамилию фио Поскольку указанное лицо не осуществляло трудовую деятельность в ее отделении, по данным обстоятельствам она доложила Скопцовой Е.А., которая была непосредственным ее руководителем. Скопцова Е.А. пояснила, что ей известно об обстоятельствах оформления фио в отделение ультрозвуковой диагностики, однако последняя осуществляет УЗИ сердечно-сосудистой системы в отделении функциональной диагностики. Спустя 1,5-2 года от Скопцовой Е.А. ей стало известно о том, что фио находиться в декрете. В конце 2012 года она вновь обратилась в отдел кадров с целью получения штатного расписания сотрудников ее отделения для составления годового отчета, однако сотрудники отдела кадров отказали ей в предоставлении сведений, сославшись на указания Скопцовой Е.А., после чего она обратилась к Скопцовой Е.А. с вопросом каким образом ей тогда составлять отчет, на что Скопцова Е.А. ответила, чтобы она составила отчет по имеющим ранним сведениям, поскольку она все равно сама будет корректировать отчет;

- показаниями свидетелей фио, фио- медицинских сестер отделения ультразвуковой диагностики, данными в судебном заседании, согласно которым фио им не знакома, когда-либо трудовую деятельность в качестве врача ультразвуковой диагностики в КДЦ ГШ последняя не осуществляла;

- показаниями свидетеля фио - врача ЭКГ диагностического отдела, данными в судебном заседании, согласно которым пару раз она видела фио в КДЦ ГШ, после 2012 года она больше фио не видела. В августе 2021 года ей позвонила Скопцова Е.А. и попросила найти амбулаторные журналы пациентов врачем фио, однако найти их она не смогла, так как срок хранения указанных журналов составляет 5 лет;

- показаниями свидетеля фио - врача функциональной диагностики, данными в судебном заседании, согласно которым фио ей знакома, поскольку последняя ранее осуществляла трудовую деятельность в КДЦ ГШ до 2012 года, однако после 2012 года она фио в КДЦ ГШ больше не видела. В августе 2021 года ей позвонила Скопцова Е.А. и попросила ее и фио написать заявление о том, что якобы они видели фио, которая работала в отделении функциональной диагностики по совместительству на пол ставки, после чего передать указанные заявления фио - начальнику отдела нейрофизиологической и функциональной диагностики, пояснив, что утилизированы журналы учета рабочего времени сотрудников и нельзя доказать, что фио работала в КДЦ ГШ. Они с фио написали соответствующие заявления, после чего она передала заявления фио;

- аналогичными показаниями свидетеля фиоА - медицинской сестры отделения функциональной диагностики, данными в судебном заседании, которая также добавила, что по просьбе Скопцовой Е.А. она встретила и проводила в отдел кадров фио в августе 2021 года, где последняя написала заявление об увольнении;

- показаниями фио, данными в судебном заседании, согласно которым с 2006 года до 2016 года она осуществляла трудовую деятельность в КДЦ ГШ в должности врача лаборатории на пол ставки. В своей трудовой деятельности она подчинялась Скопцовой Е.А. В 2016 году она сообщила Скопцовой Е.А. о намерении уволиться, в связи с чем последняя попросила ее не писать заявление, для того, чтобы она продолжала числиться как работник КДЦ ГШ и передать ей банковскую карту, оформленную на ее имя, на которую поступала заработная плата. Она уточнила у Скопцовой Е.А. не возникнут ли у нее проблемы, на что последняя ответила, что все руководители в курсе. Она передала Скопцовой Е.А. банковскую карту, поскольку доверяла ей. При этом Скопцова Е.А. также пояснила, что заработная плата, которая будет поступать на ее банковскую карту, пойдет на нужды КДЦ ГШ. Где-то в 2020 году по просьбе Скопцовой Е.А. она перевыпустила банковскую карту, которая вместе с пин-кодом передала последней. Летом 2021 года ей стало известно о проведении проверки по факту ее трудоустройства, перед тем как ей необходимо было явиться в военную прокуратуру для дачи объяснений, она встретилась со Скопцовой Е.А., которая передала ей ее банковскую карту, на которую поступала заработная плата и попросила ее дать показания о том, что она на протяжении всего времени осуществляла трудовую деятельность в КДЦ ГШ. Добавила, что денежными средствами, поступающими на ее банковскую карту, после фактического прекращения осуществления ею трудовой деятельности в КДЦ ГШ, она не распоряжалась;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым в 2017 года Скопцова Е.А. предложила ему трудоустроиться в КДЦ ГШ на должность санитара, под предлогом получения трудового стажа и практики, поскольку на тот момент он планировал поступать в медицинский Вуз. В марте 2018 года он приехал в КДЦ ГШ, где в кабинете Скопцовой Е.А. подписал все необходимые документы, после чего Скопцова Е.А. направила его в отдел кадров, где он также подписал различные документы. Несмотря на то, что он был трудоустроен в КДЦ ГШ, он не собирался там осуществлять трудовую деятельность. Поскольку он фактически не собирался осуществлять трудовую деятельность, Скопцова Е.А. сказала ему, чтобы заработную плату, которая будет поступать на его расчетный счет, он переводил на ее расчетный счет, мотивировав тем, что указанные денежные средства пойдут на премирование работников КДЦ ГШ. Первую заработную плату он получил в кассе в размере 5000 рублей, которые передал Скопцовой Е.А., остальная заработная плата поступала на его расчётный счет, которую он в последствии перечислял Скопцовой Е.А. В марте 2021 года он официально уволился из КДЦ ГШ. В июле 2021 года по просьбе Скопцовой Е.А. они встретились, на встрече Скопцова Е.А. пояснила, что ее руководство заинтересовалось перечислениями денежных средств на ее расчётный счет, вследствие чего попросила его написать долговую расписку задним числом о взятии у нее денежных средств в долг, что им и было сделано;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым со Скопцовой Е.А. он знаком примерно с 2014-2015 года. Познакомился с ней через начальника КДЦ ГШ фио Ему известно, что она являлась начальником диагностического отдела КДЦ ГШ. Примерно в конце 2017 года он обратился к Скопцовой Е.А., относительно заболевания его пасынка фио С указанного времени Скопцова Е.А. знала фио Примерно в конце 2017 года Скопцова Е.А. предложила фио трудоустроиться в КДЦ ГШ под предлогом получения трудового стажа и практики, поскольку фио собирался поступать в медицинский институт, на что фио согласился. В марте 2018 года фио был трудоустроен в КДЦ ГШ, чем конкретно он там занимался, ему не известно. В последствии от фио он узнал, что фактически трудовую деятельность в КДЦ ГШ он не осуществлял, а полученную заработную плату он по указанию Скопцовой Е.А. переводил на карту последней. Примерно в марте 2021 года фио уволился из КДЦ ГШ в связи с тем, что не хотел больше числиться в КДЦ ГШ. В конце июня - начале июля 2021 года Скопцова Е.А. позвонила фио и попросила встретиться, на которой сказала фио, что её увольняют под предлогом, что она не указывала в справках о доходах банковские перечисления, которые поступали со счета фио и попросила последнего составить долговую расписку о получении денежных средств задним числом (Том №10 л.д.91-94);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.2.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым до марта 2016 года она осуществляла трудовую деятельность в КДЦ ГШ в должности врача клинической лабораторной диагностики отделения клинических лабораторных исследований отдела на пол ставки, фактически исполняя при этом обязанности в должности врача клинической лабораторной диагностики отделения клинических лабораторных исследований отдела. В марте 2016 года она решила уволиться, Скопцова Е.А., которая на тот момент являлась заведующей диагностического отделения, убедила ее не увольняться, предложила ей числиться в штате, мотивировав тем, что в дальнейшем возможно будет происходить расширение штата, повышение заработной платы и тогда она сможет работать на полной ставке, не оформляя заново пакет документов на трудоустройство. При этом Скопцова Е.А. пояснила, что заработную плату, которая будет продолжать поступать на ее расчетный счет, необходимо будет переводить ей на карту, а она в свою очередь будет возвращать указанные денежные средства в кассу КДЦ ГШ, на что она дала свое согласие, после чего все поступающие денежные средства в счет заработной платы она переводила на счет Скопцовой Е.А. В июле 2021 года с ней созвонилась Скопцова Е.А., которая попросила встретиться. На встрече Скопцова Е.А. просила подписать фиктивный договор займа от января 2017 года на сумму 1 000 000 рублей, в соответствии с которым она, якобы, занимала у неё указанную сумму денег, пояснив, что это необходимо сделать для того, чтобы отчитаться за поступление денежных средств, которые она переводила Скопцовой Е.А. в период с 2017 год по 2020 год, при этом никаких денежных средств у Скопцовой Е.А. она не занимала. Позднее ей стало известно об увольнении Скопцовой Е.А. из КДЦ ГШ по отрицательным мотивам, в следствии чего она поняла, что была введена в заблуждение Скопцовой Е.А. относительно ее трудоустройства в КДЦ ГШ, после чего она написала заявление об увольнении из КДЦ ГШ (Том №6 л.д.123-128);

- аналогичными показаниями свидетеля фио в ходе очной ставки с подозреваемой Скопцовой Е.А. (Том №10 л.д.60-65);

- показаниями свидетеля фио – начальника КДЦ ГШ, данными в судебном заседании, согласно которым с 2012 года до июля 2021 года Скопцова Е.А. была начальником диагностического центра (ранее диагностический отдел), которая отвечала за центр (отдел), в который входили отделения функциональной диагностики, лабораторные отделения, отделения ультразвуковой диагностики, эндоскопическое отделение, отделения нейрофизиологических исследований, рентгеновское отделение, рентгеновское отделение (компьютерной томографии), а также за работников указанного цента (отдела). Табеля рабочего времени составлялись сотрудниками отдела кадра на основании устных сведений, представленных руководителями подразделений, в том числе и Скопцовой Е.А., которая предоставляла сведения в кадры относительно работников диагностического центра о наличии последних на больничном, в отпусках, об увольнении. Также на Скопцову Е.А. были возложены функции по составлению отчета о численности сотрудников отделений, который ею подписывался и в дальнейшем передавался в отдел кадров. Также на совещаниях, проводимых им, в случае нарушения работниками отдела трудовой дисциплины, руководители данных отделов должны были ему докладывать о таких нарушениях. От Скопцовой Е.А. какой-либо информации не поступало. В случае если работник диагностического цента (отдела) хотел уволиться, то на заявлении об увольнении в момент его подачи в отдел кадров, должна была стоять резолюция Скопцовой Е.А. Калашникова В.В., фио ему не знакомы, о том, что указанные лица осуществляли трудовую деятельность в КДЦ ГШ ему стало известно в рамках проведенной проверки. фио ранее осуществляла трудовую деятельность в КДЦ ГШ, видел ее где-то до 2017 года, точно сказать не может. фио ему знаком, поскольку он является пасынком его знакомого фио, однако то, что он был трудоустроен в КДЦ ГШ, ему известно не было. Добавил, что новое оборудование для КДЦ ГШ приобреталось на бюджетные денежные средства в рамках государственного контракта, либо принималось на основании договоров представителей различных структур. При этом приобретенное и подаренное оборудование учитывалось, по ним велся установленный учет. Скопцова Е.А. иногда самостоятельно приобретала канцелярские принадлежности;

- показаниями свидетеля фио – начальника отдела кадров КДЦ ГШ, свидетелей фио, фио – инспекторов по кадрам, данными в судебном заседании, согласно которым учет рабочего времени работников КДЦ ГШ осуществляется в отделе кадров, обязанности по формированию табелей возложены на инспекторов по кадрам фио и фио, которые составляют табеля на основании устных сведений руководителей структурных подразделений, включая Скопцову Е.А., которая являлась начальником диагностического цента и отвечала за сотрудников своего центра. Скопцова Е.А. также информировала отдел кадров об отсутствии работников своего центра на рабочих местах по причинам нахождения последних в отпусках или на больничных. Из табелей рабочего времени им известно, что фио, фио, фио. фио числились в КДЦ ГШ, вследствие чего им начислялась заработная плата, однако указанных лиц они не знают и лично с ними не знакомы;

- аналогичными показаниями свидетеля фио – специалиста по кадрам, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (Том №10 л.д.133-136), свидетеля фио – заместителя начальника отдела кадров, данными в судебном заседании;

- показаниями свидетеля фио - начальника отделения клинической лабораторной диагностики, данными в судебном заседании, согласно которым фио ему знакома как сотрудник его отделения, которая осуществляла трудовую деятельность до 2016 года, после чего фио перестала появляться в КДЦ ГШ, фио также ему знакома как бывший работник его отделения, которую в последний раз он видел лет 5-6 назад. фио, фио ему не знакомы, когда-либо в КДЦ ГШ их не видел. Добавил, что как-то он подошел к Скопцовой Е.А. с вопросом, касаемо фио и фио, на что Скопцова Е.А. пояснила, что фио и фио ей нужны и что они будут продолжать числиться в КДЦ ГШ. При этом табель рабочего времени на сотрудников его отделения он не заполнял;

- показаниями свидетеля фио – заведующей иммунологической лаборатории, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым фио знает как врача клинической лабораторной диагностики в биохимической лаборатории лабораторного отделения диагностического центра, которая осуществляла трудовую деятельность в КДЦ ГШ до 2016 года. фио знает как врача клинической лабораторной диагностики в клинической лаборатории лабораторного отделения диагностического центра, которая осуществляла трудовую деятельность до 2014 года. После указанного времени фио и фио в КДЦ ГШ не видела. фио ей не знаком, какую-либо трудовую деятельность в лаборатории инфекционной иммунологии лабораторного отделения диагностического центра не осуществлял (Том №7 л.д.74-79);

- показаниями свидетеля фио - заведующей кабинета УЗИ сердечно-сосудистой системы отделения функциональной диагностики, данными в судебном заседании, согласно которым ранее ее рабочим местом являлся кабинет № 717, расположенный на 2-ом этаже в отделении функциональной диагностики 7 корпуса. Графики работы кабинета № 717 УЗИ сердечно-сосудистой системы сдавались ею Скопцовой Е.А., которой она подчинялась. При этом фио ей не знакома, никогда в кабинете № 717, последняя трудовую деятельность не осуществляла. С 2013 по 2019 год совместно с ней в кабинете № 717 работала Дергунова, так же совмещали Малохина, Заитова, Негитайлова. фио, фио, фио ей не знакомы, какую-либо трудовую деятельность в КДЦ ГШ не осуществляли. Информация о прибытии и убытии работников отражалась в «журнале учета времени прибытия на работу и убытия с работы сотрудников». Добавила, что заболевший сотрудник ставил об этом в известность Скопцову Е.А.;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым фио ей знакома как врач клинической лабораторной диагностики, которая осуществляла трудовую деятельность до 2010 года, после 2010 года она фио не видела. фио ей также знакома как врач клинической лабораторной диагностики, которая осуществляла трудовую деятельность до 2014 года. фио ей не знаком, какую-либо трудовую деятельность в КДЦ ГШ он не осуществлял. Добавила, что никто из врачей в субботу работать не мог, также как и после 17 часов (Том №7 л.д.112-117);

- показаниями свидетеля фио - медицинского лабораторного техника отделения технических лабораторных исследований, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым фио ей знакома как сотрудник КДЦ ГШ, которая ранее осуществляла трудовую деятельность в КДЦ ГШ, однако была уволена примерно в 2008 году, точно сказать не может. фио также знает как работника КДЦ ГШ, которая осуществляла трудовую деятельность где-то до 2010 года, точно не может сказать. фио ей не знаком, какую-либо трудовую деятельность в КДЦ ГШ он не осуществлял (Том №7 л.д.125-131);

- показаниями свидетеля фио, свидетеля фио – заведующей клинического отделения, свидетеля фио - врача-акушера гинеколога медицинского отдела, данными в судебном заседании, согласно которым фио и фио они знают как бывших сотрудников КДЦ ГШ. фио им не знаком, какую-либо трудовую деятельность в КДЦ ГШ не осуществлял. В каждом отделении велся «журнал учета времени прибытия на работу и убытия с работы сотрудников», в котором все сотрудники расписывались о своем приходе и уходе;

- показаниями свидетеля фио - заместителя главного бухгалтера, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым на основании проведения расчета заработной платы было установлено, что фио была трудоустроена в КДЦ ГШ в должности врач ультразвуковой диагностики, заработная плата последней начислялась за период с июля 2012 года по июль 2021 года и составила 3 019 453 рубля 16 копеек, НДФЛ составил 392 529 рублей, на руки фио получила 2 626 924 рубля 16 копеек; фио была трудоустроена в КДЦ ГШ в должности врач клинической лабораторной диагностики, заработная плата последней начислялась за период с февраля 2016 года по июль 2021 года и составила 1 663 263 рубля 56 копеек, НДФЛ составил 216 224 рублей, на руки было получено 1 447 039 рублей 56 копеек; фио была трудоустроена в КДЦ ГШ в должности врач клинической лабораторной диагностики, заработная плата последней начислялась за период с апреля 2016 года по август 2021 года и составила 1 718 100 рублей 04 копейки, НДФЛ составил 223 353 рубля, на руки было получено 1 494 747 рублей 04 копейки; фио был трудоустроен в КДЦ ГШ в должности санитара, заработная плата последнему начислялась за период с апреля 2018 года по март 2021 года и составила 796 063 рубля 06 копеек, НДФЛ составил 103 488 рублей, на руки было получено 692 575 рублей 06 копеек (Том №7 л.д.138-141);

- показаниями свидетеля фио – медицинского регистратора, свидетеля фио - медицинского лабораторного техника, свидетеля фио - врача клинической лабораторной диагностики, свидетеля фио – врача клинико-диагностической лаборатории, данными в судебном заседании, согласно которым фио, фио, фио им не знакомы, какую-либо трудовую деятельность в КДЦ ГШ они не осуществляли, при этом информация о прибытии и убытии работников отражается в «журнале учета времени прибытия на работу и убытия с работы сотрудников»;

- показаниями свидетеля фио - начальника стоматологического центра, данными в судебном заседании, согласно которым обязанности начальника диагностического центра аналогичны обязанностям других начальников центра, однако могут дополняться в части, касающейся диагностического профиля. Контроль за медицинским персоналом возложен на начальников центров в подчинение которых входит медицинский персонал. Также ведется журнал учета рабочего времени. При этом работу подчиненного медицинского персонала организовывает исключительно начальник центра. Так же начальник диагностического центра контролирует и организовывает работу медицинского персонала, в том числе заведующих отделениями, врачей, среднего и младшего медицинских персоналов;

- осмотренным в установленным порядке 02 октября 2021 года (Том №1 л.д.161-165), признанным вещественным доказательством (Том №1 л.д.187-188), - личным делом врача ультразвуковой диагностики отделения ультразвуковой диагностики диагностического отдела ЛДЦ Госпиталя фио, свидетельствующим о трудоустройстве последней в Госпиталь, а в последующем КДЦ ГШ ВС РФ (Том №1 л.д.166-186);

- осмотренным в установленном порядке 02 октября 2021 года (Том №1 л.д.189-192), признанным вещественным доказательством (Том №1 л.д.209-210) - личным делом врача клинической лабораторной диагностики биохимической лаборатории лабораторного отделения диагностического отдела фио, свидетельствующим о трудоустройстве последней в Госпиталь, а в последующем КДЦ ГШ ВС РФ (Том №1 л.д.193-208);

- осмотренным в установленном порядке 13 декабря 2021 года (Том №2 л.д.10-13), признанным вещественным доказательством (Том №2 л.д.62-63) - личным делом врача клинической лабораторной диагностики клинической лаборатории лабораторного отделения диагностического отдела фио, свидетельствующим о трудоустройстве последней в Госпиталь, а в последующем КДЦ ГШ ВС РФ (Том №2 л.д.14-61);

- осмотренным в установленном порядке 13 декабря 2021 года (Том №2 л.д.64-67), признанным вещественным доказательством (Том №2 л.д.96) - личным делом санитара ГДЦ ГШ фио, свидетельствующим о трудоустройстве последнего в КДЦ ГШ ВС РФ (Том №2 л.д.68-95);

- осмотренными в установленном порядке 06 декабря 2021 года (Том №3 л.д.125-127), признанными вещественными доказательствами (Том №3 л.д.128) – справками о доходах физических лиц, согласно которым

в период с 2012-2021 года общая сумма дохода фио составила 3 077 295 рублей 92 копейки;

в период с 2016-2021 года общая сумма дохода фио составила 1 676 449 рублей 46 копеек;

в период с 2016-2021 года общая сумма дохода фио составила 1 757 657 рублей 74 копейки;

в период с 2018-2021 года общая сумма дохода фио составила 796 063 рубля 06 копеек (Том №3 л.д.129-155);

- осмотренными в установленном порядке 11 декабря 2021 года (Том №3 л.д.156-185), признанными вещественными доказательствами (Том №4 л.д.1), - расчетными листками

на имя фио за период с июля 2012 года по июль 2021 года;

на имя фио за период с февраля 2016 года по июль 2021 года;

на имя фио за период с апреля 2016 года по август 2021 года;

на имя фио за период с апреля 2018 года по апрель 2021 года (Том №4 л.д.2-88, 89-127, 128-164, 165-177);

- протокол выемки от 03 декабря 2021 года, согласно которому у свидетеля фио изъята бухгалтерская документация, свидетельствующая о выплате заработной платы фио, фио, фио, фио (Том №4 л.д.184-189);

- осмотренными в установленном порядке 11 декабря 2021 года (Том №5 л.д.1-29), признанными вещественными доказательствами (Том №5 л.д.30-41) – табелями учета рабочего времени, представленными КДЦ ГШ ВС РФ и ФКУ «ЦВКГ им фио» на фио за период с июля 2012 года по июль 2021 года; фио за период с февраля 2016 года по июль 2021 года; фио за период с апреля 2016 года по август 2021 года; фио за период с апреля 2018 года по март 2021 года, при просмотре которых установлено, что фио, фио, фио и фио проставлена явка прибытия на работу;

- осмотренными в установленном порядке 12 декабря 2021 года (Том №5 л.д.42-66), признанными вещественными доказательствами (Том №5 л.д.67-74) – платежными поручениями, представленными КДЦ ГШ ВС РФ и ФКУ «ЦВКГ им фио», свидетельствующими о перечисление заработной платы фио за период с 2016 года по 2021 год; фио за период с 2016 года по 2021 год; фио за период с 2016 года по 2021 год; фио за период с 2018 года по 2021 год, при просмотре которых установлено, что фио, фио, фио выплачивалась заработная плата за осуществление трудовой деятельности в КДЦ ГШ ВС РФ, ФКУ «ЦВКГ им фио»;

- осмотренными в установленном порядке 12 декабря 2021 года (Том №5 л.д.75-84), признанными вещественными доказательствами (Том №5 л.д.85-87) – платежными ведомостями, представленными КДЦ ГШ ВС РФ и ФКУ «ЦВКГ им фио», свидетельствующие о перечислении заработной платы фио за период с 2012 года по 2015 год; фио за апрель 2018 года;

- осмотренными в установленном порядке 01 октября 2021 года (Том №2 л.д.145-158), признанными вещественными доказательствами (Том №3 л.д.83-89), - выписками из приказов, а также документами, которые легли в основу издания таковых, о выплате фио, фио, фио, фио премий и иных стимулирующих выплат за период 2018-2021 года (Том №2 л.д.159-241, Том №3 л.д.1-82);

- осмотренными в установленном порядке 06 ноября 2021 года (Том №5 л.д.88-90), признанными вещественными доказательствами (Том №5 л.д.91-92) –

книгой №39-20 «Учета прибытия на работу и убытия с работы сотрудников ОФД» за период со 02 октября 2017 года по 25 августа 2021 года;

журналами №44-30 «Журнал учета времени прибытия на работу и убытия с работы сотрудников лабораторного отделения ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ» за периоды с 12 октября 2017 года по 30 июня 2021 года и с 01 июля 2021 года по 25 августа 2021 года;

журналом проверки пожарной безопасности служебных помещений ФГКУ «Консультативно-диагностический центр Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации» перед их закрытием» за период с 25 июня 2017 года по 09 января 2019 года;

журналом проверки пожарного состояния помещений перед их закрытием ФГКУ «Консультативно-диагностический центр Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации» за период с 29 июля 2020 года по 25 августа 2021 года,

при просмотре которых установлено отсутствие каких-либо записей, касаемо сотрудников фио, фио, фио, фио;

- протокол обыска от 15 октября 2021 года, согласно которому 15 октября 2021 года в период с 07 часов 10 минут до 09 часов 00 минут в присутствии понятых был произведен обыск в жилище Скопцовой Е.А. по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон марки iPhone 11 Pro Max, принадлежащий Скопцовой Е.А.; долговая расписка фио, расписка фио, договор беспроцентного займа, заключенный между Скопцовой Е.А. и фио, расписка о получении суммы займа от фио, расписки Скопцовой Е.А. (Том №5 л.д.107-112);

- осмотренными в установленном порядке 17 октября 2021 года (Том №5 л.д.113-127), признанными вещественными доказательствами (Том №5 л.д.128) - долговая расписка фио, расписка фио, договор беспроцентного займа, заключенный между Скопцовой Е.А. и фио, расписка о получении суммы займа от фио, расписки Скопцовой Е.А. о получении денежных средств от фио и фио в счет возврата денежных средств;

- протоколом осмотра предметов от 25 октября 2021 года - мобильного телефона марки iPhone 11 Pro Max, принадлежащий Скопцовой Е.А. признанный вещественным доказательством (Том №5 л.д.139-140), при просмотре которого содержимое телефона было извлечено и записано на оптический диск разовой записи Blu-ray «Verbatium» с идентификационным обозначением «BFB6H 021417522 LA R3» (Том №5 л.д.131-132);

- протоколом осмотра предметов от 29 октября 2021 года, согласно которому осмотрен оптический диск разовой записи Blu-ray «Verbatium» с идентификационным обозначением «BFB6H 021417522 LA R3», признанный вещественным доказательством (Том №5 л.д.139-140), с имеющимся на нем отчетом извлеченного содержимого мобильного телефона Скопцовой Е.А., при просмотре которого обнаружена

переписка между Скопцовой Е.А. и сотрудниками КДЦ Подвигиной, фио и фио по поводу фио Указанные лица сообщили о том, что о фио им ничего не известно и с такой не знакомы;

переписка между фио и Скопцовой Е.А., согласно которой, последние общаются относительно перевода денежных средств;

переписка между фио и Скопцовой Е.А., согласно которой, фио сообщает о переводе денежных средств Скопцовой Е.А. (Том №5 л.д.133-138, 141);

- осмотренной в установленном порядке 12 декабря 2021 года (Том №5 л.д.176-183), признанной вещественным доказательством (Том №5 л.д.184) - выпиской по банковскому счету ПАО «ВТБ» №4282290886844273, открытому на имя фио, при просмотре которой установлено движение денежных средств за период с 10 июля 2012 года по 21 июля 2021 года (Том №5 л.д.185-200);

- осмотренной в установленном порядке 06 декабря 2021 года (Том №6 л.д.1-7), признанной вещественным доказательством (Том №6 л.д.8) - выпиской по банковскому счету ПАО «ВТБ» №4282290886844273, открытому на имя фио, при просмотре которой установлено движение денежных средств за период с 10 июля 2012 года по 21 июля 2021 года (Том №6 л.д.9-53);

- осмотренной в установленном порядке 11 декабря 2021 года (Том №6 л.д.69-73), признанной вещественным доказательством (Том №6 л.д.74) – выпиской по банковскому счету ПАО «ВТБ» №40817810901034010649, содержащейся на компакт-диск с номером вокруг посадочного кольца C3123W06184881LH, на имя фио, при просмотре которой установлено движение денежных средств за период с 10 февраля 2016 года по 21 июля 2021 года (Том №6 л.д.75);

- осмотренной в установленном порядке 06 декабря 2021 года (Том №6 л.д.76-80), признанной вещественным доказательством (Том №6 л.д.81) - выпиской по банковскому счету ПАО «ВТБ» №4081781090134010649, открытому на имя фио, при просмотре которой установлено движение денежных средств за период с 10 февраля 2016 года по 21 июля 2021 года (Том №6 л.д.82-104);

- изъятыми в ходе выемки 21 октября 2021 года у свидетеля фио (Том №6 л.д.116-118), осмотренными в установленном порядке 23 октября 2021 года (Том №6 л.д.119-120), признанными вещественными доказательствами (Том №6 л.д.121) –

долговой распиской фио от 16 сентября 2017 года о получении у Скопцовой Е.А. заемных денежных средств в размере 700 000 рублей;

распиской фио от 14 апреля 2021 года о возвращении Скопцовой Е.А. заемных денежных средств в размере 700 000 рублей;

- осмотренными в установленном порядке 05 декабря 2021 года (Том №6 л.д.140-144), признанными вещественными доказательствами (Том №6 л.д.145, 161, 230) –

сведениями о банковских счетах, открытых на имя Скопцовой Е.А. в ПАО «ВТБ», содержащиеся на компакт-диске, при просмотре которых установлено, что на имя Скопцовой Е.А. открыт банковский счет в ПАО «ВТБ» № 40817810943104000246, в дополнительном офисе «Семеновский» в г. Москве Филиала № 7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, по адресу: адрес;

выпиской по банковскому счету ПАО «ВТБ» № 40817810723004016482, открытому на имя фио, при просмотре которой установлено перечисление денежных средств Скопцовой Е.А. за период с 07 апреля 2016 года по 11 июня 2021 года;

сведениями о банковских счетах, открытых на имя фио в ПАО «ВТБ», содержащиеся на компакт-диске, при просмотре которых установлено, что на имя фио открыт банковский счет в ПАО «ВТБ» № 4081781060810413756, в котором отражены сведения о перечислении Скопцовой Е.А. денежных средств за период с 13 июня 2018 года по 14 апреля 2021 года (Том №6 л.д.146-160, 162-229, 231);

- изъятыми в ходе выемки 20 октября 2021 года у свидетеля фио (Том №6 л.д.234-236), осмотренными в установленном порядке 23 октября 2021 года (Том №6 л.д.237-239), признанными вещественными доказательствами (Том №6 л.д.240) –

договором беспроцентного займа от 16 января 2017 года о получении фио у Скопцовой Е.А. заемных денежных средств в размере 1000 000 рублей;

распиской Скопцовой Е.А. от 11 июня 2021 года о получении от фио денежных средств в размере 1000 000 рублей;

- изъятой в ходе выемки 09 ноября 2021 года у свидетеля фио (Том №9 л.д.128-129), осмотренной в установленном порядке 09 ноября 2021 года (Том №9 л.д.130-131), признанной вещественным доказательством (Том №9 л.д.132) – банковской картой № 2200 2407 6302 3757, выпущенной на имя фио

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08 ноября 2021 года – описаний аудиозаписей по объекту, справки о соединении абонентов, справки по расшифровке телефонных разговоров (Том №9 л.д.142, 143-144, 145, 146-169);

- осмотренным в установленном порядке 15 декабря 2021 года (Том 9 л.д.182-201), признанным вещественным доказательством (Том №9 л.д.202) - компакт-диском DVD-R № 12УСК/2-911 с номером вокруг посадочного адрес, содержащий телефонные разговоры между

Скопцовой Е.А. и фио, согласно которым Скопцова Е.А. инструктирует фио в части дачи объяснений сотрудникам правоохранительных органов. Также Скопцова Е.А. сообщает, что банковская карта фио у неё, и она может ее вернуть;

Скопцовой Е.А. и фио, согласно которым Скопцова Е.А. инструктирует фио о даче конкретных объяснений сотрудниками правоохранительных органов, о наименовании оборудования, на котором работают сотрудники КДЦ, а также о фамилиях сотрудников (Том №9 л.д.203);

- осмотренными в установленном порядке 07 декабря 2021 года (Том №9 л.д.204-208), признанными вещественными доказательствами (Том №9 л.д.222) –

компакт-диском с номером вокруг посадочного кольца PEP6L3LK30024840, содержащий видеозаписи, при просмотре которых установлено, что 09 мая 2021 года, 16 июля 2021 года, 17 июля 2021 года и 21 июля 2021 года Скопцова Е.А. пользуется банкоматами ПАО «ВТБ»;

сведениями по банковской карте фио, при просмотре которых установлено, что движение денежных средств по банковской карте фио совпадает с датой и временем пользования Скопцовой Е.А. банкоматами ПАО «ВТБ»;

сведениями по банковской карте фио, при просмотре которых установлено, что движение денежных средств по банковской карте фио совпадают с датой и времен пользования Скопцовой Е.А. банкоматами ПАО «ВТБ» (Том №9 л.д.209-221, 223);

- осмотренным в установленном порядке 28 ноября 2021 года (Том №9 л.д.224-231), признанным вещественным доказательством (Том №9 л.д.232) –компакт-диском 3/1/2755, содержащий сведения о телефонных соединениях

фио, при просмотре которых установлены соединения между фио и Скопцовой Е.А. 02 марта 2021 года в 14:14:54, 02 марта 2021 года в 14:14:54, 06 июля 2021 года в 11:15:42, 06 июля 2021 года в 11:15:42, 06 июля 2021 года в 19:13:17, 06 июля 2021 года в 19:13:53, 06 июля 2021 года в 19:14:02, 06 июля 2021 года в 19:20:08, 06 июля 2021 года в 19:25:49, 06 июля 2021 года в 19:25:49. Также установлено, что снятие денежных средств с банковской карты фио совпадает с местом нахождения абонентского устройства Скопцовой Е.А.;

фио, при просмотре которых установлены соединения между фио и Скопцовой Е.А. 29 декабря 2018 года в 09:39:08, 02 января 2019 года в 11:40:18, 30 декабря 2019 года в 20:35:27, 31 декабря 2019 года в 07:24:13, 30 января 2020 года в 10:58:53, 20 апреля 2020 года в 10:08:36, 08 июля 2021 года в 18:42:58, 26 августа 2021 года в 19:51:12. Также установлено, что снятие денежных средств с банковской карты фио совпадает с местом нахождения абонентского устройства Скопцовой Е.А.;

фио, при просмотре которых установлены соединения между фио и Скопцовой Е.А. 01 июля 2021 года, 04 июля 2021 года и 05 августа 2021 года. При этом 01 июля 2021 18 часов 48 минут указанные номера обслуживались базовыми станциями, расположенными вблизи адреса: адрес;

фио, при просмотре которых установлены соединения между фио и Скопцовой Е.А. 15 февраля 2019 года в 16:42:15 и 12 августа 2020 года в 15:15:05. При этом абонентские номера фио и Скопцовой Е.А. с 01 июля 2021 года в 21:11:27 по 01 июля 2021 года в 22:41:14 обслуживались базовыми станциями, расположенными вблизи д.41 и 54 по адрес в г. Москве; 04 июля 2021 года в 21:20:09 указанные номера обслуживались базовыми станциями, расположенными вблизи д.41 и 53 по адрес в г. Москве (Том №9 л.д.233);

- выписками из приказов № 46 от 02 июля 2018 года, № 96 от 22 ноября 2018 года, № 55 от 27 мая 2019 года, № 121 от 25 ноября 2019 года, № 50 от 20 мая 2020 года, № 128 от 27 ноября 2020 года об организации боевой подготовки и внутренней службы в летнем периоде обучения учебного года, согласно которым начальникам отделений и служб предписывается установить действенный контроль за выполнением распорядка работы подчинённым личным составом, организовать строгий контроль учета рабочего времени, в том числе работающего по совместительству (Том №10 л.д.39-40, 42-43, 45-46, 48-49, 51-52, 54-55);

- сведениями ФКУ «ЦВКГ им фио» согласно которым расчетный счет № 40105810700000010079 открыт, в отделении № 1 Московского ГТУ Банка России по адресу: г. Москва 35, адрес (Том №3 л.д.92-93);

- сведениями ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ» согласно которым

расчетный счет № 40105810945250010079 в период с 30 января 2018 года по 01 января 2021 года открыт в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: г. Москва 35, адрес;

расчетный счет № 03211643000000017300 в период 01 января 2021 по настоящее время открыт в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: г. Москва 35, адрес (Том №3 л.д.95-96);

- справкой ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ» согласно которой –

фио в период с июля 2012 года по июль 2021 года начислена заработная плата в сумме 2 626 924 рубля 16 копеек (3 019 453 рубля 16 копеек с учетом вычета НДФЛ, который составил 392 529 рублей);

фио в период с февраля 2016 года по июль 2021 года начислена заработная плата в сумме 1 447 039 рублей 56 копеек (1 663 263 рубля 56 копеек с учетом вычета НДФЛ, который составил 216 224 рубля);

фио в период с апреля 2018 года по март 2021 года начислена заработная плата в сумме 692 575 рублей 06 копеек (796 063 рубля 06 копеек с учетом вычета НДФЛ, который составил 103 488 рублей) (Том №3 л.д.116-117);

- справкой ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ» согласно которой фио в период с апреля 2016 года по 11 июня 2021 года начислена заработная плата в сумме 1 300 118 рублей 95 копеек (1 494 388 рублей 95 копеек с учетом вычета НДФЛ, который составил 194 270 рублей) (Том №3 л.д.123);

- должностной инструкцией врача ультразвуковой диагностики диагностического отдела, подписанной начальником диагностического отдела Скопцовой Е.А., однако сведений о доведения инструкции до фио не имеется (Том №5 л.д.165-168);

- должностной инструкцией врача отделения ультразвуковой диагностики диагностического центра, подписанной начальником диагностического центра Скопцовой Е.А., однако сведений о доведения инструкции до фио не имеется (Том №5 л.д.169-173);

- должностной инструкцией врача клинической лабораторной диагностики диагностического отдела, подписанной начальником диагностического отдела Скопцовой Е.А., однако сведений о доведения инструкции до фио не имеется (Том №6 л.д.59-61);

- должностной инструкцией врача лабораторного отделения диагностического центра, подписанной начальником диагностического отдела Скопцовой Е.А., однако сведений о доведения инструкции до фио не имеется (Том №6 л.д.62-65);

- должностной инструкцией врача клинической лабораторной диагностики диагностического отдела, подписанной начальником диагностического отдела Скопцовой Е.А., однако сведений о доведения инструкции до фио не имеется (Том №6 л.д.129-132);

- должностной инструкцией врача лабораторного отделения центра, подписанной начальником диагностического отдела Скопцовой Е.А., однако сведений о доведения инструкции до фио не имеется (Том №6 л.д.133-136);

- должностной инструкцией санитара лабораторного отделения центра, подписанной начальником диагностического отдела Скопцовой Е.А., однако сведений о доведения инструкции до фио не имеется (Том №6 л.д.110-113);

- положением об организации деятельности центра (диагностического) КДЦ от 05 декабря 2018 года, положением о консультативно-диагностической поликлинике (далее по тексту КДП) Госпиталя (в части основных функций КДП) от 19 декабря 2014 года, должностной инструкцией начальника диагностического отдела КДП от 01 декабря 2009 гола и должностной инструкцией заместителя начальника КДЦ от 01 марта 2019 года, согласно которым в обязанности Скопцовой Е.А. входило: распределение обязанностей среди личного состава отдела и контроль выполнения персоналом своих должностных обязанностей; руководство лечебно-профилактическими мероприятиями отделений и специализированных кабинетов; контроль за качественную работу по оказанию квалифицированной и специализированной медицинской помощи; участие в подборе, расстановке и воспитании медицинских кадров; координация взаимодействия диагностического отдела и других отделов центра; систематически в разное время осуществлять проверку работы диагностического отдела (Том №8 л.д.128-131, 132-136, Том №9 л.д.12-15, 67-76);

- трудовым договором № 109/02 от 09 декабря 2002 года, согласно которому Скопцова Е.А. принята на работу в отделение функциональной диагностики на должность старшей медицинской сестры (Том №8 л.д. 54-55);

- дополнительным соглашением к трудовому договору от 02 апреля 2012 года, согласно которому Скопцова Е.А. переведена на должность начальника диагностического отдела КДП МУНКЦ (Том №8 л.д.66);

- выпиской из приказа № 1 от 02 апреля 2012 года, согласно которой Скопцова Е.А. переведена на должность начальника диагностического отдела КДЦ (Том №8 л.д.67);

- дополнительным соглашением к трудовому договору от 10 апреля 2018 года, согласно которому Скопцова Е.А. переведена на должность заместителя начальника центра (Том №8 л.д.74-75);

- выпиской из приказа № 29 от 10 апреля 2018 года, согласно которой Скопцова Е.А. переведена на должность заместителя начальника центра (диагностического) (Том №8 л.д.76);

- дополнительным соглашением к трудовому договору от 21 февраля 2019 года, согласно которому Скопцова Е.А. переведена на должность заместителя начальника ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ» (Том №8 л.д.82-83);

- выпиской из приказа № 18 от 01 марта 2019 года, согласно которой Скопцова Е.А. переведена на должность заместителя начальника ФГКУ «КДЦ ГШ ВС РФ» (Том №8 л.д.84).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Отдельные противоречия, не являющиеся существенными, между показаниями представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии не свидетельствуют о недостоверности этих показаний, а объясняются значительным временным промежутком между совершенным преступлением и судебным разбирательством. При оглашении показаний в суде все лица их подтвердили и дали необходимые пояснения, в связи с чем суд также учитывает показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, поскольку на тот момент они лучше помнили обстоятельства произошедшего.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, оперативные сотрудники действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем их результаты являются допустимыми доказательствами по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимой.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами – протоколами следственных действий – выемок, обыска, осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, в частности личными делами Калашниковой В.В., Ерахтиной Т.В., Кузнецовой О.А., Тригубчука Н.А., из которых следует, что последние были трудоустроены в КДЦ ГШ на разные должности вплоть до 2021 года; журналами учета прибытия и убытия сотрудника, в которых не обнаружены какие-либо записи, касаемо прибытия и убытия указанных лиц; табелями учета рабочего времени, в которых рабочее время Калашниковой В.В., Ерахтиной Т.В. и Кузнецовой О.А. в КДЦ ГШ ВС РФ пересекается; платежными ведомостями, платежными поручениями, выписками из приказов, подтверждающие начисление Калашниковой В.В., Ерахтиной Т.В., Кузнецовой О.А., Тригубчуку Н.А. заработной платы, а также премирований; выписками по счетам, свидетельствующие о зачислении Калашниковой В.В., Ерахтиной Т.В., Кузнецовой О.А., Тригубчуку Н.А. денежных средств, а также их дальнейшее движение по счетам, в том числе и перечисление поступивших в счет заработной платы денежных средств на счет Скопцовой Е.А. со счетов Кузнецовой О.А. и Тригубчука Н.А.; видеозаписью, в которой зафиксирован факт снятие Скопцовой Е.А. денежных средств с банковских карт через банкомат, при этом время пользование Скопцовой Е.А. банкоматом ПАО «ВТБ» совпадает с временем списания денежных средств со счетов Калашниковой В.В. и Ерахтиной Т.В.; неоднократные соединения Скопцовой Е.А. с Калашниковой В.В., Ерахтиной Т.В., Кузнецовой О.А., Тригубчуком Н.А.; прослушиванием телефонных переговоров, в которых Скопцова Е.А. просила Калашникову В.В. и Ерахтину Т.В. дать нужные объяснения по обстоятельствам их осуществления трудовой деятельности в КДЦ ГШ; перепиской Скопцовой Е.А. с указанными лицами; справками о начислении КДЦ ГШ заработной платы Калашниковой В.В., Ерахтиной Т.В., Кузнецовой О.А., Тригубчуку Н.А.

По факту хищение имущества Минобороны России путем обмана, подсудимая Скопцова Е.А. в ходе предварительного расследования и в суде дала противоречивые показания.

Так будучи допрошенной в присутствии защитника в качестве обвиняемой, Скопцова Е.А. показала, что она сообщала должностным лицам КДЦ ГШ, ответственных за подготовку и подписание табелей учета рабочего времени, недостоверную информацию относительно фактического ежедневного прибытия фио, фио, фио, фио на рабочие места и исполнения ими своих обязанностей в интересах КДЦ, при этом знала, что указанные лица свои обязанности в КДЦ ГШ не исполняли, на работу не приходили. Также Скопцова Е.А. не отрицала факт нахождения у нее банковских карт фио и фио, с которых она снимала денежные средства и распоряжалась по своему усмотрению, а также поступления на ее расчетный счет денежных средств, переводимых фио и фио

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей фио, фио, фио, которые рассказали об обстоятельствах передаче Скопцовой Е.А. заявлений на увольнение, при этом фио и фио также рассказали об обстоятельствах передаче Скопцовой Е.А. своих банковских карт по просьбе последней, показаниями свидетелей фио, фио, которые рассказали об обстоятельствах перечисления ими на расчетный счет Скопцовой Е.А. денежных средств, поступивших на их банковские карты в счет заработной платы, поскольку фактически ими трудовая деятельность в КДЦ ГШ не осуществлялась.

Обстоятельства трудоустройства фио в КДЦ ГШ помимо письменных доказательств также подтверждаются показаниями самого фио, который рассказал о поступившем от Скопцовой Е.А. предложения и его дальнейшее оформление в КДЦ ГШ при участии Скопцовой Е.А.

При этом свидетели фио, фио и фио также показали, что Скопцова Е.А. заверила их в том, что перечисленных в счет заработной платы на их расчетные счета денежные средства пойдут на поддержку КДЦ ГШ и премирование сотрудников.

Отсутствие фио, фио, фио и фио на рабочих местах и не осуществления ими трудовой деятельности в КДЦ ГШ так же подтвердили работники различных отделений диагностического центра, которые указанных лиц не знают и когда-либо в КДЦ ГШ их не видели. В журналах учета прибытия и убытия сотрудника отсутствуют какие-либо сведения, касаемо указных лиц.

Не свидетельствует об обратном и обстоятельства оформления указанных лиц на неполную ставку, поскольку как установлено в судебном заседании фио, фио, фио в инкриминируемый период времени осуществляли трудовую деятельность на полной ставки в другом учреждении.

Сотрудники отдела кадров подтвердили в судебном заседании о том, что сведения о наличие или отсутствие работника на рабочем месте они получали от руководителей структурных подразделений, включая Скопцову Е.А.

Свидетель фио показала, что после того как ей стало известно из штатного расписания, представленного отделом кадров о численности в ее отделении фио, она об этом сообщила Скопцовой Е.А., на что последняя пояснила, что фио числиться в ее отделении, однако осуществляет трудовую деятельность в отделении функциональной диагностики, после чего работники отдела кадров перестали предоставлять фио штатную численность сотрудников ссылаясь на указание Скопцовой Е.А.

Свидетель фио также показал, что он обращался к Скопцовой Е.А. с вопросом, касаемо численности фио и фио в его отделении, на что Скопцова Е.А. пояснила, что фио и фио ей нужны и они будут продолжать числиться в КДЦ ГШ.

При этом как установлено в судебном заседании, Скопцова Е.А. занималась составлением отчета о штатной численности работников диагностического центра, в связи с чем ей был известен полный штат работников диагностического центра.

Таким образом признательные показания Скопцовой Е.А., данные в ходе проведения предварительного расследования в полном объеме подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, а также показаниями свидетелей обвинения, которые суд признает достаточными, допустимыми и достоверными.

Доводы подсудимой Скопцовой Е.А. об оказании на нее психологического давления в период проведения предварительного расследования не нашли своего объективного подтверждения. При этом как следует из материалов дела, защиту Скопцовой Е.А. на предварительном следствии осуществлял защитник по соглашению, от которого каких-либо заявлений и замечаний касаемо проведения предварительного расследования не поступило.

В силу вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований доверять пояснениям Скопцовой Е.А., данных в судебном заседании в части отрицания умысла на хищение имущества Минобороны России путем обмана, в связи с чем изменение показаний подсудимой расценивается судом как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины Скопцовой Е.А. в совершении преступления.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления и характер ее действий, согласно которым Скопцова Е.А. являясь должностным лицом - начальником диагностического цента КДЦ ГШ – заместителем начальника КДЦ ГШ, совершила хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Минобороны России, которые перечислялись в качестве заработной платы и иных выплат фиктивно трудоустроенных фио, фио, фио, фио на их банковские карты, введя должностных лиц КДЦ ГШ в заблуждение относительно фактического пребывания и исполнения фио, фио, фио, фио трудовых обязанностей.

Обстоятельства не осуществления фио, фио, фио, фио трудовой деятельности в КДЦ ГШ в инкриминируемый период времени подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и письменными доказательствами, признанные судом достаточными, достоверными и допустимыми.

В судебном заседании установлено, что новое оборудование для КДЦ ГШ приобреталось на бюджетные денежные средства в рамках государственного контракта, либо принималось на основании договоров представителей различных структур. При этом приобретенное и подаренное оборудование учитывалось, по ним велся установленный учет.

Также в судебном заседании установлено, что Скопцова Е.А., являясь начальником диагностического центра (диагностического отдела), отвечала за центр (отдел), в который входили отделения функциональной диагностики, лабораторные отделения, отделения ультразвуковой диагностики, эндоскопическое отделение, отделения нейрофизиологических исследований, рентгеновское отделение, рентгеновское отделение (компьютерной томографии), а также за работников указанного цента (отдела).

Размер причиненного Минобороны России ущерба установлен следствием по справкам из бухгалтерии, который был посчитан в специализированной программе, для чего не требуется проведение экспертизы.

В судебном заседании по ходатайству защиты допрошен свидетель фио, который показал, что в 2014 году компания МСК «СпецСтройМонтаж» принимало участие в ремонте КДЦ ГШ, в рамках проведения которого ему приходилось постоянно контактировать со Скопцовой Е.А. которая ответственно подходила к работе и задачам, касаемо осуществления ремонта, осуществляла взаимодействия с различными структурами для надлежащего проведения ремонта. Охарактеризовал Скопцову Е.А. с положительной стороны как ответственного и преданного работника.

Суд не может принять во внимание показания свидетеля защиты, поскольку они не опровергают и не подтверждают вину подсудимой Скопцовой Е.А. в совершении преступления, однако полагает необходимым признать показания свидетеля защиты в качестве смягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания с учетом положительно характеризующих данных о личности Скопцовой Е.А.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, который полагал, что действия подсудимой Скопцовой Е.А. должны быть квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку исходя из направленности общего умысла подсудимой на хищение денежных средств Минобороны России путем обмана, при одинаковом способе такого хищения, действия Скопцовой Е.А. носят длящийся характер, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия Скопцовой Е.А. по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния Скопцовой Е.А. указания на суммы похищенных денежных средств (3 019 453 рубля 16 копеек с учетом вычета НДФЛ, который составил 392 529 рублей), (1 663 263 рубля 56 копеек с учетом вычета НДФЛ, который составил 216 224 рубля), (1 494 388 рублей 95 копеек с учетом вычета НДФЛ, который составил 194 270 рулей), (796 063 рубля 06 копеек с учетом вычета НДФЛ, который составил 103 488 рублей), не ухудшая положение подсудимой Скопцовой Е.А., поскольку как установлено в судебном заседании денежные средства в счет заработной платы фио, фио, фио, фио были получены подсудимой Скопцовой Е.А. в размерах 2 626 924 рубля 16 копеек, 1 447 039 рублей 56 копеек, 1 300 118 рублей 95 копеек, 692 575 рублей 06 копеек.

Сумма похищенных денежных средств свидетельствует об особо крупном размере, поскольку превышает 1 000 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, Скопцова Е.А. исполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, занимая должность начальника диагностического центра КДЦ ГШ – заместителя начальника КДЦ ГШ, что свидетельствует о наличии в ее действиях квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения».

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Скопцовой Е.А. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие благодарностей, грамот, награждений, наличие на иждивении матери преклонного возраста, осуществление благотворительной помощи, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии ее здоровья и здоровья ее близких, а также то обстоятельство, что сын подсудимой является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Скопцовой Е.А. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, и ее материального положения.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Скопцову Е.А. Одновременно суд полагает, что установление Скопцовой Е.А. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с ее стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства.

Гражданский иск заместителя военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона, в интересах Минообороны России основан на законе (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ), документально подтвержден, однако подлежит частичному удовлетворению, а именно взысканию денежных средств в размере 5 080 034 рубля 27 копеек, с учетом установленной в судебном заседании суммы причиненного преступления и частичного возмещения подсудимой Скопцовой Е.А. ущерба в соответствии с чек-ордером от 25 января 2022 года на сумму 755 000 рублей (Том №10 л.д.229) и платежным поручением от 25 марта 2022 года на сумму 231 623 рубля 46 копеек (приобщенным в судебном заседании 11 апреля 2022 года).

В целях исключения возможности последующего отчуждения имущества и обеспечения исполнения приговора в части заявленного искового требования, основания для отмены ареста на имущество, принадлежащее подсудимой Скопцовой Е.А., предусмотренные ч. 9 ст. 115 УПК РФ, в настоящее время отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скопцову Елену Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скопцовой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив на осужденную обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Скопцовой Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать со Скопцовой Елены Анатольевны в пользу Минобороны России в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 5 080 034 рубля 27 копеек.

Арест, наложенный на имущество осужденной Скопцовой Е.А. в виде

земельного участка с кадастровым номером 50:04:0180206:578, расположенного по адресу: адрес, г/пос Дмитров, в районе адрес, площадью 1215 кв.м, стоимостью 1 347 216 рублей 30 копеек;

земельного участка с кадастровым номером 50:04:0180206:579, расположенного по адресу: адрес, г/пос Дмитров, в районе адрес, площадью 1215 кв.м, стоимостью 1 347 216 рублей 30 копеек;

здания с кадастровым номером 50:04:0000000:92327, расположенного по адресу: адрес, г/п Дмитров, в районе адрес, площадью 180,9 кв.м., стоимостью 4 288 624 рубля 50 копеек,

- не снимать до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественное доказательство по делу: телефон – оставить по принадлежности у Скопцовой Е.А., CD-R диски, выписки по счетам, справки 2 НДФЛ, долговые расписки, расписки о возвращении денежных средств, договора беспроцентного займа денежных средств, банковскую карту фио– хранить при уголовном деле; личные дела фио, фио, фио, фио, книгу, журналы, бухгалтерскую документацию – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья О.А. Багрова