Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2053/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва *** *** 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 7 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Рогатовского Никиты Георгиевича, 5 ноября 2001 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 48/50, кв. 490, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Рогатовский Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Согласно указанному постановлению Рогатовский Н.Г., 2 февраля 2021 г. в 00 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 48/50, кв. 490, не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф, назначенный ему по постановлению № 0356043010220111102003755 от 11 ноября 2020 г., в соответствии с которым Рогатовский Н.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 3 декабря 2020 г. Исполнение данного постановления не приостанавливалось и рассрочка не предоставлялось.

На данное постановление мирового судьи Рогатовским Н.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с указанным постановлением, поскольку считает его незаконным, сселяется на то, что административный штраф оплачен им своевременно, поэтому просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Рогатовский Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявил. С учетом изложенного, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии привлекаемого лица.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Рогатовского Н.Г. не имеется по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рогатовского Н.Г. в его совершении подтверждается представленными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 0356043010421031202005772 от 12 марта 2021 г., отражающим событие и факт совершения Рогатовским Н.Г. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; - постановлением № 0356043010220111102003755 от 11 ноября 2020 г., постановление вступило в законную силу 3 декабря 2020 г.; и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Рогатовского Н.Г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании представленных документов достоверно установлено, что Рогатовский Н.Г. в нарушении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф, наложенный 11 ноября 2020 г. постановлением об административном правонарушении № 0356043010220111102003755 в установленный срок со дня вступления в законную силу постановления – до 1 февраля 2021 г.

Данных о том, что указанное постановление обжаловалось в установленном законом порядке, либо Рогатовскому Н.Г. предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа, не имеется.

Довод Рогатовского Н.Г. о том, штраф им оплачен в полном объеме, суд признает не состоятельными, так как согласно представленного заявителем платежного документа административный штраф оплачен заявителем только 17 февраля 2021 г., что заявителем не оспорено, то есть по истечении 60-ти дневного срока оплаты административного штрафа, следовательно, данный довод не влечет признание вынесенного судебного акта незаконными, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечению срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Рогатовского Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рогатовского Н.Г. мировым судьей не допущено. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий Рогатовского Н.Г. судом первой инстанции дана верная, с ней соглашается суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание было назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи, с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы от 7 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рогатовского Никиты Георгиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Рогатовского Никиты Георгиевича – без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко