Приговор

1-321/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 июня 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Мизиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – Гузняевой Ю.И.,

подсудимого Шуршина Т.И.,

его защитника, в лице адвоката Старова И.В., представившего удостоверение № 10207 и ордер № 328/2021 от 11 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шуршина Тимура Игоревича, ропаспортные данные , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуршин Тимур Игоревич виновен в том, что совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Шуршин Т.И., имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, как документа предоставляющего право управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения данного удостоверения в органах ГИБДД Российской Федерации, в точно неустановленные дознанием время, в январе 2020 года, но не позднее 29.01.2020 года, находясь на адрес, по адресу: адрес приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме сумма, заведомо для него поддельное водительское удостоверение Российской Федерации номер № категории «В» на имя фио паспортные данные, выданное 06.08.2013 года, которое согласно справки об исследовании № б\н КУСП 5999 от 04.04.2021 года: «Бланк водительского удостоверения РФ № на имя фио по способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и иным способом защиты полиграфической продукции не соответствует образцам аналогичной продукции, выполнен способом цветной струйной печати.», после чего он (Шуршин Т.И.) 04.04.2021 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес использовал вышеуказанное заведомо для него поддельное удостоверение, предъявив его инспектору 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции фио при проверке документов при управлении транспортным средством, в качестве документа, удостоверяющего его (Шуршина Т.И.) право на управление транспортным средством. После чего в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часов 35 минут 04.04.2021 года по адресу: адрес, данное водительское удостоверение было добровольно выдано фио сотруднику полиции в ходе проведения его (фио) личного досмотра в присутствии приглашенных понятых.

Подсудимый Шуршин Т.И. понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шуршиным Т.И. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Шуршиным Т.И. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Шуршину Т.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шуршина Т.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания Шуршину Т.И., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шуршина Т.И. и на условия жизни его семьи.

Шуршин Т.И. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери сожительницы, оказание материальной помощи матери-пенсионерке, сестре и племяннице, наличие благодарностей с места работы, а также состояние здоровья самого подсудимого, его родственников и проживающих с ним лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шуршину Т.И. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Шуршина Т.И. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Шуршину Т.И. наказания в виде ограничения свободы, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шуршина Тимура Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шуршину Т.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы города Москвы, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шуршину Тимуру Игоревичу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Российской Федерации № на имя фио паспортные данные - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Рахматов