Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Рудоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2668/2021 по исковому заявлению Гудовской Натальи Анатольевны к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гудовская Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер», в котором просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи № 20/5821 от 23 января 2021 года, заключенный с ответчиком; взыскать с ответчика в её пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 58 980 руб., неустойку в размере 18 283,80 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Гудовская Н.А. 23 января 2021 года приобрела в ООО Управляющая компания «Диалог» автомобиль, с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Русфинанс Банк». Сотрудник банка, прибывший в автосалон разъяснил истцу, что кредит будет предоставлен только в случае заключения договора страхования с ООО «Капитал Лайф Страхование». Однако, в пакете документов, предоставленных на подпись истцу, также находился договор купли-продажи с ООО «Юридический партнер» на сумму 60 000 руб., из которых: 1 020 руб. – оплата за страхование, 58 980 руб. – оплата за непериодическое издание. Истец считает, что заключение договора купли-продажи проходило под влиянием обмана и заблуждения; сотрудником банка ей были навязаны дополнительные услуги, поскольку приобретать периодическое издание она намерений не имела, в указанном товаре не нуждалась. Кроме того, флэш-карта с изданием ей не передавалась.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.

Истец Гудовская Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ранее представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что непериодическое издание «Альманах потребителя» Голд, размещенное на техническом носителе – флеш-карте, после предпродажной проверки и ознакомления истца с его содержанием на компьютере, было передано истцу в момент заключения и исполнения договора.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 23 января 2021 года между Гудовской Н.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита № 1960355-Ф на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 610 705 руб. под 12,397% годовых на срок до 26 января 2026 года включительно.

В соответствии с графиком погашения кредит предоставляется в сумме 525 000 руб. на приобретение транспортного средства, в сумме 19 765 – на страхование КАСКО, в сумме 60 000 руб. – на страхование СЖ, в сумме 5 940 руб. – смс-информирование.

Из дела видно, что в этот же день, 23 января 2021 года между ООО «Юридический партнер» (компания) и Гудовской Н.А. (клиент) был заключен договор купли-продажи № 20/5821, по условиям которого компания обязалась передать в собственность клиента товар (полис личного страхования № 20/5821 от 23 января 2021 года и непериодическое издание «Альманах потребителя» Голд на техническом носителе – флэш карте. Пароль Альманаха: 2460), а клиент обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи № 20/5821 цена договора составляет 60 000 руб., из которых 1 020 руб. клиент уплачивает за полис личного страхования и 58 980 руб. – за непериодическое издание «Альманах потребителя» на техническом носителе – флэш-карте.

В соответствии с п. 5.2 договора клиент подтверждает, что согласен и ознакомлен со стоимостью товаров, получил необходимую информацию, а также ознакомлен с содержанием непериодического издания «Альманах потребителя» путем просмотра содержимого флэш карты, содержащей издание, на компьютере, убедился, что флэш карта передана ему надлежащего качества и надлежащего содержания, а также не имеет внешних повреждений.

Согласно акту приема-передачи товара от 23 января 2021 года ООО «Юридический партнер» передало, а Гудовская Н.А. приняла следующий товар: полис личного страхования № 20/5821 от 23 января 2021 года и непериодическое издание «Альманах потребителя» Голд на техническом носителе – флэш карте. Пароль Альманаха: 2460.

Как установлено судом, 05 февраля 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи № 20/5821 от 23 января 2021 года и возврате денежных средств в размере 58 980 руб.

По результатам рассмотрения обращения истца ответчик отказал в возврате денежных средств, уплаченных за непериодическое издание «Альманах потребителя» на техническом носителе – флэш-карте, поскольку приобретенный товар надлежащего качества и не подлежит обмену или возврату.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, возвращении уплаченных за товар денежных средств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что приобретенным истцом товаром является непериодическое издание «Альманах потребителя» Голд на техническом носителе – флэш карте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заключенный между сторонами договор купли-продажи к моменту отказа истца от договора уже был исполнен обеими сторонами.

В соответствии с п. 14 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55 непериодические издания (книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, листовые изоиздания, календари, буклеты, издания, воспроизведенные на технических носителях информации) входят в число непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

В настоящем случае спор заявлен относительно возврата товара надлежащего качества. В обоснование иска истец не ссылается на наличие недостатка у товара. Соответствующих доводов и доказательство истцом не приведено.

Истец в обоснование требований ссылается на положения ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляются права потребителя, у него возникают убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Пункт 2 той же статьи запрещает обусловливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Вместе с тем, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что отказ истца от заключения договора о приобретении полиса личного страхования и непериодического издания «Альманах потребителя» Голд на техническом носителе – флэш карте мог повлечь отказ в заключении кредитного договора.

Напротив, Гудовская Н.А. последовательно заключила несколько договоров, письменно выразив свое согласие со всеми условиями договоров, в связи, с чем доводы истца о том, что при заключении кредитного договора дополнительные услуги были навязаны несостоятельны.

Доводы истца о том, что ООО «Юридический партнер» до настоящего времени не передало в собственность Гудовской Н.А. непериодическое издание «Альманах потребителя» Голд на техническом носителе – флэш карте, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку эти доводы опровергаются представленными суду доказательствами - договором купли-продажи № 20/5821 от 23 января 2021 года и актом приема-передачи от 23 января 2021 года.

Ссылка истца о том, что спорный договор купли-продажи был заключен под влиянием существенного заблуждения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку способом защиты нарушенного права истцом избран иск о взыскании денежных средств ввиду расторжения договора, а не иск о признании сделки недействительной.

При этом суд обращает внимание, что в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств того, что заключение вышеуказанного договора происходило под влиянием заблуждения истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска о расторжении договора купли-продажи № 20/5821 от 23 января 2021 года, взыскании денежных средств в размере 58 980 руб., уплаченные по договору, не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении требований потребителя судом отказано, неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

По данному делу судом не установлено фактов нарушения прав истца, поэтому основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гудовской Натальи Анатольевны к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2021 г.