Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья № 11-326/2020

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика наименование организации по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка № 100 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 адрес от дата по гражданскому делу № 2-200/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, которым постановлено:

исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что дата приобрела на сайте наименование организации годовой абонемент (дневную карту) на посещение спортивного клуба «Житная» по адресу: адрес, оплатив его стоимость в размере сумма Абонемент имел открытую дату активации – возможность начала посещения клуба в течение 60 дней с даты оплаты, то есть не позднее дата С дата все фитнес-клубы адрес были закрыты в качестве меры по борьбе с короновирусной инфекцией. Истец ни разу не воспользовалась абонементом. С дата клуб стал работать и утром в этот же день истец пришла и констатировала, что клуб к приему посетителей не готов, работа отдела продаж организована плохо, искусственно созданы очереди, в рамках которых невозможно соблюдать безопасную дистанцию 1,5 метра, что опасно при распространении COVID-19. В виду истец приняла решение отказаться от посещения клуба и дата подала заявление о возврате уплаченных за абонемент денежных средств. Заявление не удовлетворено до настоящего времени. В связи с этим, истец просила обязать ответчика возвратить уплаченные за абонемент денежные средства – сумма, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с дата по дата – сумма, компенсацию морального вреда – сумма , штраф – 50% от присужденной суммы, судебные расходы.

Впоследствии фио ссылаясь на то, что дата наименование организации возвратил денежные средства, уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с дата по дата – сумма , компенсацию морального вреда – сумма , штраф, судебные расходы по оплате почтовых и копировальных услуг – сумма

Истец фио к мировому судье явилась, иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации» по доверенности фио к мировому судье явилась, иск не признала по доводам письменных отзывов.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика наименование организации по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела дата между фио (заказчиком) и наименование организации (исполнителем) был заключен договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, в рамках которого заказчик приобрела годовой абонемент (дневную карту) на посещение спортивного клуба «Житная», оплатив стоимость в размере сумма

По условиям сделки абонемент имел открытую дату активации – возможность начала посещения клуба в течение 60 дней с даты оплаты, то есть не позднее дата

дата на основании п. 2 и п. 2.1. Постановления Главного государственного врача по Москве № 2 установлено требование прекратить допуск посетителей в бассейны, фитнес-центры.

Приказом ответчика № 100/20 от дата с дата был прекращен доступ посетителей на объекты ответчика в адрес.

Согласно Указу Мэра Москвы № 68-УМ от дата на адрес с дата разрешается возобновление доступа на объекты физкультурно-оздоровительных комплексов, фитнес-клубов, бассейнов с соблюдением требований, установленных Департаментом спорта адрес на основании предписания Управления Роспотребнадзора в адрес.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора.

дата денежные средства были возвращены.

Как отражено в ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

(в ред. Федерального от дата N 212-ФЗ)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

(в ред. Федерального от дата N 171-ФЗ)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

(в ред. Федерального от дата N 212-ФЗ)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

(в ред. Федерального от дата N 212-ФЗ)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

(в ред. Федерального от дата N 212-ФЗ)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как верно указал мировой судья, истец при отказе от договора сослалась на ненадлежащее качество оказываемых услуг (неудовлетворительную работу отдела продаж), конкретизировав, что при посещении данного отдела в первый день работы клуба имела место большая очередь, скопление людей не позволяло соблюдать дистанцию 1, 5 м., тогда как согласно методическим рекомендациям по профилактике новой коронавирусной инфекции в учреждениях физической культуры и спорта, указанные выше организации должны обеспечивать дистанцирование посетителей на расстояние не менее 1,5 метров.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что ответчик не отрицал очереди и скопление людей на меньшем расстоянии, в то время как несоблюдение названных выше рекомендаций в условиях эпидемии является оказанием услуг ненадлежащего качества.

В связи с чем мировой судья правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф , почтовые расходы.

Кроме того с ответчика обоснованно взыскана госпошлина в доход бюджета адрес.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ГПК РФ.

При разрешении настоящего дела мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 100 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 адрес от дата по гражданскому делу № 2-200/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Судья