Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Москва 29 мая 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Пазухина Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Хежевой Карины Олеговны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

установил:

Хежева К.О. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Как следует из искового заявления, истец предъявляет требования только о взыскании неустойки, в связи с чем положения подп.3 п.1 ст.333.36 НК РФ в данном случае не применимы. Поскольку на правоотношения с РСА не распространяется Закон о защите прав потребителей, истцу следует уплатить государственную пошлину, исходя из цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Хежевой Карины Олеговны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 17 июля 2020 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья