Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Манглиевой Н.Р., с участием истца Борунова А.В., представителя ответчика АО «НПФ Эволюция» по доверенности Гильманова Д.Д., представителя третьего лица ПФР по доверенности Борисовской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5973/2020 по иску Борунова ……………. к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику в размере и в порядке установленном п. 5.3 ФЗ № 75 «О негосударственных пенсионных фондах», взыскании утерянного инвестиционного дохода, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее-АО НПФ «Эволюция») о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2017г. № ……………..недействительным, обязании ответчика АО НПФ «Эволюция» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее-ПФР) средства пенсионных накоплений истца в порядке и в размере, установленном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75 «О негосударственных пенсионных фондах", проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере ……….. руб., взыскании на лицевой счет истца в ПФР утерянного инвестиционного дохода в размере ………… руб., расходов на представителя в размере ………. руб. и по оплате госпошлины в размере …………. руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ПФР действовал договор об обязательном пенсионном страховании, однако, в 04.12.2019г. из выписки ПФР ему стало известно о том, что его страховщиком с 06.12.2018г. является АО НПФ «Эволюция» и все средства его пенсионных накоплений переданы в НПФ на основании договора об обязательном пенсионном страховании № ……….. и заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ. Истец ссылаясь на то, что указанный договор он не заключал, не подписывал, не выражал волеизъявления на смену пенсионного фонда, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ и в дополнение к ранее указанным требованиям просил взыскать расходы на проведение почерковедческого исследования в размере ………. руб. и увеличил расходы на представителя до …….. руб.

Истец Борунов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, а также взыскать судебные расходы в полном объеме.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности Гильманов в судебном заседании, не оспаривая заключение специалиста, возражал по доводам иска в части расчета процентов, указывая на то, что расчет произведен не верно, также просил отказать в части взыскания инвестиционного дохода в пользу истца, расходы на представителя и на проведение почерковедческого исследования просил снизить, а также указал, что расходы по оплате госпошлины не могут составлять более 300 руб. с учетом категории спора.

Представитель третьего лица ПФР по доверенности Борисовская не возражала по требованиям иска, за исключением о восстановлении инвестиционного дохода, так как оно противоречит Закону «О негосударственных пенсионных фондах».

Представитель третьего лица УПФР № 6 по Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, оно рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017г. являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов 31.12.2017г. между Боруновым А.В. и АО НПФ «Согласие-ОПС» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № ………….

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Борунова указано, что с 06.12.2018г. его страховщиком является АО НПФ «Эволюция», сумма страховых взносов на индивидуальном счете истца в НПФ составляет ………. руб., сумма удержанного Пенсионным фондом Российской Федерации инвестиционного дохода – ……………. руб.

Истцом представлен в судебное заседание ответ на запрос из Московской городской нотариальной палаты Москвы от 06.07.2020г. за № 960 о том, что нотариус Овсянникова ………. нотариальные действия по освидетельствованию подлинности подписи застрахованного лица Борунова о досрочном переходе из ПФР в НПФ не совершала, в связи с подделкой ее подписи и печати неустановленными лицами, нотариус 15.06.2018г. обратилась в ГУ МВД России по г. Москве.

В обоснование доводов иска об отсутствии волеизъявления истца Борунова на переход в негосударственный пенсионный фонд и передачу средств пенсионных накоплений, им представлено заключение специалиста № Н-0751 от 31.07.2020г. в области почерковедческого исследования проведенного в ООО «Московское городское бюро товарных экспертиз». Согласно выводам заключения, подписи от имени Борунова ………. изображения которых расположены в копии договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № ……………. от 31.12.2017г., выполнены не Боруновым ……………., а другим лицом.

Суд принимает данное исследование в качестве допустимого доказательства, поскольку специалист, имеющий квалификацию и стаж работы в области данного вида криминалистических экспертиз, дал ответ на поставленный вопрос на основании свободных и экспериментальных образцов подписи истца, а также используя копию договора.

Представители ответчика АО НПФ «Эволюция» и третьего лица ПФР данное исследование не оспаривают, с выводами специалиста полностью согласны, на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивают.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна представить доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из ПФР в НПФ и перевод средств пенсионных накоплений, тогда как согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

При данных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из их достаточности и взаимной связи в совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2017г. № ……….. и обязании АО НПФ «Эволюция» применить последствия недействительности договора в порядке и в сроки, предусмотренные п. 5.3. ст. 36.6 Закона «О негосударственных пенсионных фондах».

Разрешая требования истца к ответчику АО НПФ «Эволюция» в части обязании его восстановить утерянный инвестиционный доход на лицевом счете истца в ПФР, неполученный при досрочном незаконном переводе денежных средств, в сумме ………….. руб., суд не находит оснований для их удовлетворения. Исходя из положений Закона «О негосударственных пенсионных фондах», которыми определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, перечисленные в п. 2 ст. 36.6.1 Закона «О негосударственных пенсионных фондах», такого последствия не предусматривают. Данная норма является императивной и расширительному толкованию не подлежит.

В Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает составленный между истцом и Терновым О.О. договор на возмездное оказание услуг истцу по иску к АО НПФ «Эволюция», стоимостью в размере ………. руб., дополнительное соглашение между теми же сторонами от 22.06.2020г., стоимостью ……….. руб., участие представителя в трех судебных заседаниях, разумность оплаты услуг по аналогичной категории спора в московском регионе, сложность данного судебного спора, а также разумность, необходимость и оправданность возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя, доказательства несения истцом расходов (платежные документы), и считает необходимым взыскать с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца расходы на юридические услуги в размере ………….. руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца Борунова расходы по оплате почерковедческого исследования в размере ………….. руб., так как они подтверждены платежными документами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., с учетом категории спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борунова ………… - частично удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № ………………….. от 31.12.2017 года, заключенный между Боруновым …………………….. и АО НПФ «Согласие-ОПС» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Борунова ……….., в соответствии с предусмотренным пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Борунова …………………… расходы на представителя в размере ……………. руб., на проведение почерковедческого исследования в размере …………….. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.